
Johannes Hofmann
Alterspräsident
Wie schon mal an anderer Stelle erwähnt, planen wir die Verleihung von Awards.
Grund:
Die Rankings machen eine Aussage über die Menge der Posts (was ja schon interessant ist), aber nicht über die Qualität und Kompetenz.
Wer kriegt Awards?
Awards sollen Leute kriegen, die sich in Menge und Qualität ihrer Posts besonders hervor tun. Also wer sich oft die Mühe macht, auf Fragen kluge, sachliche und kompetente Antworten zu geben. Dabei ist auch die Menge maßgebend. Ein Award entspricht automatisch dem Rankingstatus "Lord of the Board", was 1000 Posts entspricht. Wir haben allerdings vor, die Menge der Posts im alten Forum zu berücksichtigen. Wer also dort schon kräftig gute Sachen gepostet hat, hat gute Chancen auf einen Award, auch wenn er hier - wegen der Kürze der Zeit - noch keine 1000 Posts hat.
Der Status "Moderator" ist automatisch sehr hoch, weil Moderator nur wird, wer im Prinzip auch die Kriterien für Awards erfüllt. Moderatoren werden also mit dem Moderatoren Image zZt (
) und nicht durch Awards zu erkennen sein.
Administratoren (
) haben eigentlich mehr mit der Technik des Forums zu tun und sind nicht immer Leute, die sich durch viele Antworten auszeichnen...
Probleme
Da das ganze (wegen der kritischen Beurteilung der Kompetenz - und wir meinen damit durchaus gehobenes Niveau) per Hand gemacht werden muss und nicht automatisiert werden kann, ist uU Ärger vorprogrammiert. Es kann also durchaus sein, dass es etwas dauert, bis das Moderatoren- und Administratorenteam erkennt, dass "Ferdinant Glutz" einen Award verdient hätte, und es könnte sein, dass "Fritz Müller" auch einen verdient hätte, wir es aber eben noch nicht gemerkt haben.
Deswegen werden wir zunächst mal eine geheime und verdeckte Vorschlagsliste führen und die Kandidaten beobachten und dann, wenn das Moderatoren- und Administratorenteam einer Meinung ist, Awards verleihen.
Wer gute Vorschläge zum Thema hat, kann sie hier posten.
Grund:
Die Rankings machen eine Aussage über die Menge der Posts (was ja schon interessant ist), aber nicht über die Qualität und Kompetenz.
Wer kriegt Awards?
Awards sollen Leute kriegen, die sich in Menge und Qualität ihrer Posts besonders hervor tun. Also wer sich oft die Mühe macht, auf Fragen kluge, sachliche und kompetente Antworten zu geben. Dabei ist auch die Menge maßgebend. Ein Award entspricht automatisch dem Rankingstatus "Lord of the Board", was 1000 Posts entspricht. Wir haben allerdings vor, die Menge der Posts im alten Forum zu berücksichtigen. Wer also dort schon kräftig gute Sachen gepostet hat, hat gute Chancen auf einen Award, auch wenn er hier - wegen der Kürze der Zeit - noch keine 1000 Posts hat.
Der Status "Moderator" ist automatisch sehr hoch, weil Moderator nur wird, wer im Prinzip auch die Kriterien für Awards erfüllt. Moderatoren werden also mit dem Moderatoren Image zZt (

Administratoren (

Probleme
Da das ganze (wegen der kritischen Beurteilung der Kompetenz - und wir meinen damit durchaus gehobenes Niveau) per Hand gemacht werden muss und nicht automatisiert werden kann, ist uU Ärger vorprogrammiert. Es kann also durchaus sein, dass es etwas dauert, bis das Moderatoren- und Administratorenteam erkennt, dass "Ferdinant Glutz" einen Award verdient hätte, und es könnte sein, dass "Fritz Müller" auch einen verdient hätte, wir es aber eben noch nicht gemerkt haben.
Deswegen werden wir zunächst mal eine geheime und verdeckte Vorschlagsliste führen und die Kandidaten beobachten und dann, wenn das Moderatoren- und Administratorenteam einer Meinung ist, Awards verleihen.
Wer gute Vorschläge zum Thema hat, kann sie hier posten.
- Eigenschaft