beste SD bzw. DiMarzio Kombination

[Predex]

Hallo,

hatte nun EMG81 und 89 ausfürhlich getestet und war eher weniger zufrieden damit. Bin mittlerweile bei Seymour Duncan und evtl. auch DiMarzio angelangt.

Mein Sound Ziel ist ordentlicher Metal Sound aber auch ausgezeichneter clean sound. Es Soll ziemlich brachial funktionieren, aber auch sehr sanft (hoffe die beschreibung war in ordnung...)

Allerdings weiß ich nicht womit ich Neck und Bridge bei SD bestücken soll. Die Blackouts klingen recht gut, sollen aber angeblich nur als Metalbrett zu gebrauchen sein, Full Shred klingt auf der SD seite auch sehr nett, aber sind angeblich ähnlich wie die blackouts. Und was wäre mit einem SH-6 an der Bridge?

Also Bridge PU = für higain
und Neck PU sollte für das cleane zeugs sein

Hat jemand Erfahrung damit? Möchte wirklich einen guten transparenten Sound hinbekommen und Geld spielt in dem fall keine Rolle.

Gitarre ist eine 700 Euro B.C. Rich Warlock aus der Acryl Serie.


lg und danke,
alex

 

[yellowman]

Also als Bridge PU kann ich dir den SD Blackout nur wärmstens empfehlen hab den hier in meiner Schecter drinnen und lieftert einfach hammer Sound.
Hab auch nen SD Blackout im Neck drinnen hab mich aber mit dem Cleansound noch nicht so beschäftigt

 

[rgk7]

Also in der Neckposition klingt er wärmer und voller als in der Bridgeposition.
Hat sich, nachdem was ich bsiher gehört habe, recht ordentlich angehört.

Ansonsten für Neck: DiMarzio PAF und Bridge: D-Sonic
Falls das eine Mahagonyklampfe ist kannst du dir auch mal die D-Activators ansehen oder D-Activator X.

 

[Gammelpeter]

also der sh-6 eignet sich hervorragend in mahagoni-gitarren. matscht nicht da er verhältnismäßig wenig bässe liefert, trotzdem reichlich rotzt durch die verstärkten mitten. ich weiß jetzt nicht wie es sich in acrylgitarren verhält, sind die tendenziell bassig? dann könnte der sh-6 was sein.

für cleansounds würde ich mir sogar überlegen ob man da nicht vll. sogar einen SC im HB-format an die neckposition klatscht. wenn du das nicht willst einfach nen schönen PAF nehmen, also SH-1.

 

[septic]

Ich werf folgende Combi rein : SH-4 an der Bridge ( schiebt, drück klingt trotzdem differenziert ) und den SH-1n am Neck ( warmer runder, trotzdem druckvoller Klang )
Ich spiel selber Metal und habe aus den gleichen Gründen wie du meine PU´s ausgewählt.

Wenn du Soundfiles möchtest, schick mir deine emailaddy via pm.

Gruß septic

 

[Predex]

Ich werf folgende Combi rein : SH-4 an der Bridge ( schiebt, drück klingt trotzdem differenziert ) und den SH-1n am Neck ( warmer runder, trotzdem druckvoller Klang )
Ich spiel selber Metal und habe aus den gleichen Gründen wie du meine PU´s ausgewählt.

Wenn du Soundfiles möchtest, schick mir deine emailaddy via pm.

Gruß septic

also den SH-4 und den SH-1?
ich warte noch auf deine soundfiles und bin bereits gespannt ob man aus dem SH-4 mehr metal rausholen kann, als die soundfiles auf der seite können

also der sh-6 eignet sich hervorragend in mahagoni-gitarren. matscht nicht da er verhältnismäßig wenig bässe liefert, trotzdem reichlich rotzt durch die verstärkten mitten. ich weiß jetzt nicht wie es sich in acrylgitarren verhält, sind die tendenziell bassig? dann könnte der sh-6 was sein.

für cleansounds würde ich mir sogar überlegen ob man da nicht vll. sogar einen SC im HB-format an die neckposition klatscht. wenn du das nicht willst einfach nen schönen PAF nehmen, also SH-1.

Also meiner Empfindung nach klingt meine acryl gitarre nicht wesentlich anders als eine mahagoni gitarre, wobei sie natürlich doch tendenziell bassig ist.

lg alex

 

[Predex]

auf meinem utube channel kann man sich mal anhören wie die gitarre derzeit mit std. tonabnehmer klingt:

http://www.youtube.com/user/rockstaaaaah

 

[-Gallier-]

Hi,

ich will in naher Zukunft auch das Setup ändern.
Was haltet Ihr von der Kombination SD-SH2 (Neck) und SD-SSH6.Den SD-SH2 bzw. der Neck-PU sollte splittbar sein.
Kriterium hierfür hauptsächlich Metal (Megadeth, Metallica, Sepultura also eher Trash ), jedoch auch schöne cleane Sounds a la Nothing else Matters o.ä., ausserdem sollte der Bridge-PU nicht matschen.
Die Gitarre ist eine Explorer Kopie mit Mahagoni Body.
Hat da jemand Erfahrungen mit den beiden PU, oder evtl. eine alternative?

Danke schonmal.

Gruß
Gallier

 

[LesPaulES]

Hi,

ich will in naher Zukunft auch das Setup ändern.
Was haltet Ihr von der Kombination SD-SH2 (Neck) und SD-SSH6.Den SD-SH2 bzw. der Neck-PU sollte splittbar sein.
Kriterium hierfür hauptsächlich Metal (Megadeth, Metallica, Sepultura also eher Trash ), jedoch auch schöne cleane Sounds a la Nothing else Matters o.ä., ausserdem sollte der Bridge-PU nicht matschen.
Die Gitarre ist eine Explorer Kopie mit Mahagoni Body.
Hat da jemand Erfahrungen mit den beiden PU, oder evtl. eine alternative?

Danke schonmal.

Gruß
Gallier

Hallo

ist schonmal nicht schlecht, aber, gerade bei den Splittsounds stehe ich voll auf OBL (500 oder 900 XL)

Die gehen ähnlich zur Sache wie die SH 6 (wobei sie transparenter und etwas brillianter klingen) und sind schon als Humbucker im Cleanbetrieb sehr gut, gesplittet (oder auch out of phase) kommen da wunderbare Sounds raus! Ich habe zwei Gitarren mit den PUs und gerade bei meiner Superstrat bin ich restlos begeistert. Erst volles Brett, am Poti gezupft und schon gibts wirklich Strtartige Sounds.

Allerdings klingen sie in eher Höhenreichen Gitarren manchmal etwas schrill, sollte also bei Deiner kein Problem sein.

Grüße

LesPaulES

 

[Punka]

Wenn ich noch die Kombi SH-5 + Sh-1 ins Rennen bringen dürfte, LoG sind da auch große Fans von & Velvet Revolver warens auch (nicht Slash, der andere ).

 

[Gammelpeter]

wenn du jetzt noch für die Unwissenden erklären würdest was LoG bedeutet.......
Wieso seid ihr alle zu faul Bandnamen auszuschreiben?

 

[Predex]

wenn du jetzt noch für die Unwissenden erklären würdest was LoG bedeutet.......
Wieso seid ihr alle zu faul Bandnamen auszuschreiben?

ich tippe mal auf lamb of god...

 

[Iluin]

wahlweise ist der SH-5 noch druckvoller als der SH-4. die SH1/4 combo spiele ich auch gerade, wobei der SH-1 im Neck doch ziemlich warm und smooth klingt. SH5 hätte einen Keramikmagneten der ein stärkeres Magnetfeld liefert, also auch mehr Output, das sollte dann aber mit einem leistungsstärkeren Necktonabnehmer ausgeglichen werden.
Bin ausserdem am überlegen mir X2n/Tonezone einzubauen, sehr melodisch und beißender Klang

 

[foxytom]

wie kann man sich nur über filigrane Soundunterschiede von Pickups unterhalten und Vorschläge machen, wenn man außer der Klampfe den Rest des Equipments (Amp, Pedale) nicht kennt?


Ich fasse mal zusammen:

gewünscht: brachial, sehr sanft, gut und transparent

Empfohlen wird:
Blackout, weil einfach hammer Sound, wärmer, voller, recht ordentlich
SH-4 : schiebt, drückt, differenziert
SH-1: warm, rund, druckvoll
X2n/Tonezone: sehr melodisch und beißend



vor allem dieser melodische reizt mich jetzt auch, den auszuprobieren, damits halt einfach melodischer wird

 

[Fidelsen]

wie kann man sich nur über filigrane Soundunterschiede von Pickups unterhalten und Vorschläge machen, wenn man außer der Klampfe den Rest des Equipments (Amp, Pedale) nicht kennt?


Ich fasse mal zusammen:

gewünscht: brachial, sehr sanft, gut und transparent

Empfohlen wird:
Blackout, weil einfach hammer Sound, wärmer, voller, recht ordentlich
SH-4 : schiebt, drückt, differenziert
SH-1: warm, rund, druckvoll
X2n/Tonezone: sehr melodisch und beißend



vor allem dieser melodische reizt mich jetzt auch, den auszuprobieren, damits halt einfach melodischer wird

Dann hat endlich Dein Stratsound ein Ende Kaufst Dir noch einen Vox VT 30 AD-Modeller, dann ist Dein Soung ganz im A****! Und dann fängste nämlich auch an zu pimpen, wo geht, mein Lieber.

Mal schön das Dorf in der Kirche lassen .......

Sorry, ein Späßken - ich kanns SO nicht mehr hören, deswegen klicke ich jetzt weg.​

 

[Zor8]

wie kann man sich nur über filigrane Soundunterschiede von Pickups unterhalten und Vorschläge machen, wenn man außer der Klampfe den Rest des Equipments (Amp, Pedale) nicht kennt?

Absolut richtig!!!

 

[HyperApe]

wahlweise ist der SH-5 noch druckvoller als der SH-4. die SH1/4 combo spiele ich auch gerade, wobei der SH-1 im Neck doch ziemlich warm und smooth klingt. SH5 hätte einen Keramikmagneten der ein stärkeres Magnetfeld liefert, also auch mehr Output, das sollte dann aber mit einem leistungsstärkeren Necktonabnehmer ausgeglichen werden.
Bin ausserdem am überlegen mir X2n/Tonezone einzubauen, sehr melodisch und beißender Klang

genau, habe mal den sh-5 dem sh-4 vorgezogen und den dann mit nem TheBreed Neck gepaart, fertig wars!

 

[Azriel]

also der sh-6 eignet sich hervorragend in mahagoni-gitarren. matscht nicht da er verhältnismäßig wenig bässe liefert, trotzdem reichlich rotzt durch die verstärkten mitten. ich weiß jetzt nicht wie es sich in acrylgitarren verhält, sind die tendenziell bassig? dann könnte der sh-6 was sein.

für cleansounds würde ich mir sogar überlegen ob man da nicht vll. sogar einen SC im HB-format an die neckposition klatscht. wenn du das nicht willst einfach nen schönen PAF nehmen, also SH-1.

Würde ich vorbehaltlos unterschreiben...