Bodentreterverzerre mit Röhrensound

[Chimera]

hallo

hab in keinem anderm thread was drüber gefunden deswegen ich einen neuen auf.

ich bin auf der suche nach einem bodeneffektgerät,das die eigenschaften eines rectifier oder so hat ->also sollte röhrensound.

ich spiele hauptsächlich die interne verzerre meines marshalls dsl 401 und suche eben eine gute alternative dazu.(hab auch noch das boss md-2,aber das spiele ich selten)

zu teuer sollte es eben aber auch nicht sein.

schon mal danke für die antworten

 

[MAI]

Marshall Jackhammer. Guter Bodentreter zu super Preis. Bringt den Rectifier Sound gut hin. Bedarf halt etwas Zeit zum Einstellen.
http://www.musik-service.de/Marshall-JH-1-Jackhammer-prx395270191de.aspx

 

[windoc]

Hallo

hast du es schon mal mit einem POD versucht? die erste Generation ist im Ebay günstig zu haben. Der kommt dem Rectifier gefährlich nahe und eignet sich gut für Homerecording und viele andere Dinge

 

[-N-O-F-X-]

pod ist aber kein verzerrer, sondern ein amp modeler, oder irre ich mich? macht womöglich viel des dsl sounds kaputt

 

[windoc]

Ja das stimmt. Das geile ist eben dass sich das POD so einstellen lässt dass man es über einen AMP spielen kann und die Effekte eben noch beibehalten werden. Sie nennen das irgendwie A.M.P A.I.R Mode. Ich habe das teil seit zwei Monaten uund benutze es für Homerecording und Teilweise am Amp. Echt vorteilhaft

Hör mal meine Hörprobe an:

(Mit der Einstellung eines Rectifiers)



http://rapidshare.de/files/23422133/Another_Song.wma.html:rolleyes:



Wenn du aber wirklich die creme de la creme haben mö chtest empfehle ich dir das VOX Tonelab SE Kostet aber leider ca 700 Euro oder mehr:screwy:

 

[Punkt]

Es soll doch auch das Korg AX 3000 so tollen Sound haben
Ich selber habs noch ned gehört....

 

[Fischi]

Ja das stimmt. Das geile ist eben dass sich das POD so einstellen lässt dass man es über einen AMP spielen kann und die Effekte eben noch beibehalten werden. Sie nennen das irgendwie A.M.P A.I.R Mode. Ich habe das teil seit zwei Monaten uund benutze es für Homerecording und Teilweise am Amp. Echt vorteilhaft

Hör mal meine Hörprobe an:

(Mit der Einstellung eines Rectifiers)



http://rapidshare.de/files/23422133/Another_Song.wma.html:rolleyes:



Wenn du aber wirklich die creme de la creme haben mö chtest empfehle ich dir das VOX Tonelab SE Kostet aber leider ca 700 Euro oder mehr:screwy:

sorry, aber ich find den sound net soo doll. es mag daran liegen, daß ich von Modeling dingern net sooo viel halte (ausser zum aufnehmen zu hause, wenn man es richtig einstellt...aber selbst da)...ich hör in den höhen immer ein digitales sirren.
ich will nicht behaupten, daß ich digi von nicht-digi nur durch hören auseinanderhalten kann, aber insbesondere die HiGain Modeller durch die bank (sprich: line6, Vox, roland) klingen tierisch scheiße. der einzige modeller, der mich überzeugt hat, ist der ZenAmp/ZenTerra



DAS nenn ich Rectifier-Sound.

zum rest: mit nem marshall jackhammer nen rectifier sound...definitiv nein. Marshall und Rectifier....das ist ein widerspruch in sich.

wenn du wirklich DEN rectifiersound willst: kauf dir nen rectifier.

ansonsten...es gibt röhrenzerrer. aber ob die an nen Recto rankommen...wage ich mal zu bezweifeln.

und..."röhrensound" mit dem rectifier gleichzusetzen...das halte ich auch für sehr sehr gewagt


achja: Vox Tonelab SE: 477€. nix mit 700

http://www.musik-service.de/Vox-Valvetronics-Tonelab-SE-prx395740253de.aspx

 

[windoc]

sorry, aber ich find den sound net soo doll. es mag daran liegen, daß ich von Modeling dingern net sooo viel halte (ausser zum aufnehmen zu hause, wenn man es richtig einstellt...aber selbst da)...ich hör in den höhen immer ein digitales sirren.
ich will nicht behaupten, daß ich digi von nicht-digi nur durch hören auseinanderhalten kann, aber insbesondere die HiGain Modeller durch die bank (sprich: line6, Vox, roland) klingen tierisch scheiße. der einzige modeller, der mich überzeugt hat, ist der ZenAmp/ZenTerra



DAS nenn ich Rectifier-Sound.

zum rest: mit nem marshall jackhammer nen rectifier sound...definitiv nein. Marshall und Rectifier....das ist ein widerspruch in sich.

wenn du wirklich DEN rectifiersound willst: kauf dir nen rectifier.

ansonsten...es gibt röhrenzerrer. aber ob die an nen Recto rankommen...wage ich mal zu bezweifeln.

und..."röhrensound" mit dem rectifier gleichzusetzen...das halte ich auch für sehr sehr gewagt


achja: Vox Tonelab SE: 477€. nix mit 700

http://www.musik-service.de/Vox-Valvetronics-Tonelab-SE-prx395740253de.aspx[/quote




Das mit dem Modelling:

Geschmacksache, ich bin zufrieden. Hör dir mal das an wurde mit dem POD aufgenommen

geh mal zu diesem Link und hör dir die Sounds an. Shakra haben viel mit dem POD aufgenommen


www.shakra.ch


Das mit dem Preis Sorry

habe mit schwizer Fränkli gerechnet

 

[Fischi]

dann passt das

ja..ich geb zu. ich bin bei modelig-dingern recht vorurteilsbehaftet. wie oben schon geschrieben: es gab bislang kaum geräte, die mich überzeugt haben...

 

[Schwarzblut]

irgendwo hier schwirrte mal en link rum wo reviews von fast allen overdrive pedalen waren musste ma bisschen wühlen

 

[LimboJimbo]

irgendwo hier schwirrte mal en link rum wo reviews von fast allen overdrive pedalen waren musste ma bisschen wühlen

Jau, meinst das hier ?

https://www.musiker-board.de/vb/showthread.php?t=91312&highlight=Review+Overdrive

 

[mini_michi]

ja,hier war das:
www.dietside.de

Zum Thema Moddeler:
Ich muss Fishi da schon recht geben. Zum schnellen aufnehmen nehme ich auch gerne meinen Pod, aber gerade überzeugende Rocksounds finde ich schwer damit zu machen. Man hat diese hohe kratzen/sirren im Sound, jedoch fehlt immernoch die Presänz. Dreht man mehr Höhen oder Mitten rein, erhöht man gleichzeitig das Sirren und die gewonnene Presänzen sind auch wieder weg.
Für Rocksounds benutze ich fast ausschließlich die 410er Simu, weil die die einzige Speakersim is, die am Pod das gewünschte ergebniss bringt. Die 412er finde ich bis auf die letzte (glaub das is ne V30 Sim) zu verwaschen, weil sie stark kratzen/sirren, aber die presäntheit (bzw. irgendwo in den oberen Mitten) missen lassen.

 

[Sele]

Ja das stimmt. Das geile ist eben dass sich das POD so einstellen lässt dass man es über einen AMP spielen kann und die Effekte eben noch beibehalten werden. Sie nennen das irgendwie A.M.P A.I.R Mode.

Nö der schaltet nur die Boxensimulation aus, wenn ich das richtig in Erinnerung hab. Der POD ist ein Amp Modeller und bleibt auch einer, er besitzt ja auch kein "Distortion" oder "Overdrive" effekt sondern eben nur Modelle von den Amps die so klingen. Ein Multieffekt Gerät im Sinne von ganz viele digitale Effekte in einem gerät ist z.B. das ME-50 von Boss.

Meine Empfehlung an den Thread ersteller: Ich nehme an das du den Distortion Sound vom Rectifier meinst. Da würde ich mal zum Rocktron Zombi greifen ist auch recht preisgünstig.

Gruß

 

[RalleO]

Ich muss Fishi da schon recht geben. Zum schnellen aufnehmen nehme ich auch gerne meinen Pod, aber gerade überzeugende Rocksounds finde ich schwer damit zu machen. Man hat diese hohe kratzen/sirren im Sound, jedoch fehlt immernoch die Presänz. Dreht man mehr Höhen oder Mitten rein, erhöht man gleichzeitig das Sirren und die gewonnene Presänzen sind auch wieder weg.

Der Gitarrist von Neil Diamond (jawohl, Neil Diamond ), Hadley Hockensmith, ist ein absoluter Technik-Guru und hat ein Effektgerät entwickelt, dass sich genau dieses Problems annimmt. Es nennt sich "Harmonic Converger" und verleiht speziell dem digital erzeugten Sound so ein seidiges Röhrenfinish. Außerdem verbessert sich die Durchsetzungsfähigkeit in der Band enorm. Ich hab's gehört und finde, dass es wirklich eine erhebliche Aufwertung des Sounds bringt. Ist allerdings nicht ganz billig: ab 200 Dollar aufwärts, je nachdem, ob Mono oder Stereo. Wenn ihr dazu Genaueres wissen wollt, schaut mal unter Harmony Central bei Hersteller "Radtone" oder eben im Line6-Forum, wo Hadley eines der bestgehassten Board-Members ist
Eine andere, gerade heiß diskutierte Lösung ist der sog. "Pod Buffer", der eher traditionelle Wege geht:
http://www.redironamps.com/

Die ganze Diskussion kann man schön hier verfolgen:
http://line6.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=019148

 

[Rockka]

Also ich benutze selber den Dsl401 und habe als anderen Zerrer noch den Line6 Übermetal. Ich denke so kommt es net an den Recti Sound ran. Aber es geht in die Richtung. Am Anfang hab ich oft ein kratzen gehabt. Jedoch ist dies denk ich eher Einstellungsache. Man kriegt einen richtig guten Sound in Richtung ! Recti wenn man rumtüfftelt. Amp und Tretter müssen halt harmonieren.

 

[MAI]

zum rest: mit nem marshall jackhammer nen rectifier sound...definitiv nein. Marshall und Rectifier....das ist ein widerspruch in sich.

Anscheinend hast Du ja beides schon reichlich ausgetestet. Jaja, Marshall und Recti, Widerspruch in sich. Das trifft vielleicht auf die Amps als solche zu, das auf einen Bodentreter zu übertragen ist wirklicher Quatsch. Der Jackhammer ist sehr flexibel, was das Klangverhalten angeht und bietet die komplette Bandbreite von Crunch über Overdrive bis Distortion. Bloß, weil Marshall draufsteht, muß er nicht nur exklusiv Marshall- Modell imitieren. Hab oft genug mit`m Jackhammer einen ( Klischee ) Recti-Sound erzeugt. Und ich habe auch einen Dual Rectifier, also kann ich es schon gut miteinander vergleichen.
Sorry fischi, hört sich so an, als hätte das Marshall- Logo bei Dir ein kleines Vorurteil hinterlassen. Besser ausprobieren , dann posten => als Mod trägst Du Verantwortung.

wenn du wirklich DEN rectifiersound willst: kauf dir nen rectifier.

Braucht man nicht zwangsweise. Willst Du den Sound unbedingt aus dem Amp selbst heraus bringen, dann schon. Willst Du nur den Sound, dann reicht ein passender Bodentreter und etwas Einstellungsfeingefühl und man hat "den" Rectifier Sound.

ansonsten...es gibt röhrenzerrer. aber ob die an nen Recto rankommen...wage ich mal zu bezweifeln.

Gerade für den Rectifier Sound wär doch ein Röhrenverzerrer eher ein Widerspruch, oder nicht? :

und..."röhrensound" mit dem rectifier gleichzusetzen...das halte ich auch für sehr sehr gewagt

Man kann durchaus auch einen klassischen Röhrenton aus nen Rectifier herausholen. Der Recti klingt nicht nur bei der Hau-drauf- Fraktion gut. Wär mal schön, wenn sich das Klischee mal auflösen würde. Es gibt sogar Blues Bands, die über den Rectifier spielen.

 

[Chimera]

hallo


also ich hab jetzt noch nicht alle antworten genau gelesen nur stichproben.


also das korg ax 3000 hatte ich mal ein halbes jahr aber in verbindung mit nem röhren amp machts den röhrensoudn kaputt.

ich denke dass ich den marshall jackhammer unbedingt mal antesten werde bei meinem nexten thomann besuch =)

und werde weitere effekte auch antesten,die mir geraten werden

 

[Fischi]

Anscheinend hast Du ja beides schon reichlich ausgetestet. Jaja, Marshall und Recti, Widerspruch in sich. Das trifft vielleicht auf die Amps als solche zu, das auf einen Bodentreter zu übertragen ist wirklicher Quatsch. Der Jackhammer ist sehr flexibel, was das Klangverhalten angeht und bietet die komplette Bandbreite von Crunch über Overdrive bis Distortion. Bloß, weil Marshall draufsteht, muß er nicht nur exklusiv Marshall- Modell imitieren. Hab oft genug mit`m Jackhammer einen ( Klischee ) Recti-Sound erzeugt. Und ich habe auch einen Dual Rectifier, also kann ich es schon gut miteinander vergleichen.
Sorry fischi, hört sich so an, als hätte das Marshall- Logo bei Dir ein kleines Vorurteil hinterlassen. Besser ausprobieren , dann posten => als Mod trägst Du Verantwortung.

nur mal so als kleinen denkanstoß: bis vor einiger zeit habe ich einen TSL100 besessen. geiles ding. nur nicht mein sound
und: ja. ich habe den jackhammer getestet. ich will nicht bestreiten, daß das ein gut klingender und flexibler zerrer ist, aber recto-sounds hab ich von dem treter nie gehört.
als mod trag ich verantwortung. stimmt. vor allem die verantwortung meine eigene meinung zu vertreten. obs dir passt, oder nicht

Braucht man nicht zwangsweise. Willst Du den Sound unbedingt aus dem Amp selbst heraus bringen, dann schon. Willst Du nur den Sound, dann reicht ein passender Bodentreter und etwas Einstellungsfeingefühl und man hat "den" Rectifier Sound.

"den" rectifier bekommt man nur mit DEM rectifier. wärs so einfach den sound mit einfachsten mitteln zu reproduzieren, wer würde sich dann noch einen amp kaufen? sorry, aber...nö. man kann dem Sound nahe kommen, aber DEN sound: keine chance.

Gerade für den Rectifier Sound wär doch ein Röhrenverzerrer eher ein Widerspruch, oder nicht? :

nein.

Man kann durchaus auch einen klassischen Röhrenton aus nen Rectifier herausholen. Der Recti klingt nicht nur bei der Hau-drauf- Fraktion gut. Wär mal schön, wenn sich das Klischee mal auflösen würde. Es gibt sogar Blues Bands, die über den Rectifier spielen.

les mal die threads durch, die ich zum thema rectifier geschrieben habe. dann wirst du erkennen, daß wir beide wenigstens in diesem einen punkt übereinstimmen!

 

[stylemaztaz]

@fischi: so muss ein recti klingen?
irgendwie find ich den sound super billig und künstlich und iahk...
vll sollte ein recti doch lieber beim klischee sound bleiben. auf der anderen seite höre ich es grad durch meine pc-boxen, aber selbst daraus hab ich schon bessere sounds gehört...

@ threadsteller: vll mal nen treter von tech21 ausprobieren. durch den sansamp haben die jungs genug erfahrung mit recti-simulieren.
http://www.tech21nyc.com/triod.html
http://www.tech21nyc.com/xxl.html

greetz

stylemaztaz

 

[Phoibos]

hi,

ich würde mich mal bei boss umschauen, das md-2 ist ziemlich gut hab ich auch und der sound ist wirklich gut