Quatsch, geht auch bei parallel. Lies das was Myxin und ich hier bereits geschrieben haben.
ich will mich ja nicht wieder streiten, aber jetzt erzählst du schon ganz schönen Käse hier. Wie bitte schön soll denn die 4 KM in einem parallelen Loop funktionieren? Du schleifst doch die Vorstufe des JVM in die Effektkette des GT als " Effekt " mit ein. Bei parallel wird doch das GT nur zum orig. Signal dazu genommen.
Wo natürlich der
@Myxin Recht hat, paralleler Loop, dann ganz nach rechts, also voll Wet. Dann ist aber der Loop voll seriell. Dann MUSS der Level aber auf +4 dB und wenn man dann die ganzen Level des GT richtig anpasst, funktioniert das Ganze einwandfrei. Man kann doch nicht pauschal darüber reden, wenn man es noch gar nicht gemacht hat, das müsste, das könnte , ist alles ganz schön und gut, bringt dem TE aber gar nichts.
Ihr dürft bei euren ganzen analysieren hier mal nicht von Einzeltretern ausgehen, die reagieren da ganz anders.
Was beim JVM nicht so gut ist, für die 4 KM, ist eben dieser " parallele" Loop. Das ganze " Wet/ Dry " nutz dir da nichts. Ein Schalter für entweder parallel oder seriell wäre da besser. Für Einzeltreter ist das natürlich wieder einwandfrei, aber auch nicht für alle. Deshalb würde ich DEN nicht als so bezeichnen
parallelen Loop allgemein (der ja ach so schlecht sein soll):
, aber der TE braucht einen seriellen und da gibt es und das ist meine Meinung ( warum das weis ich nicht, kann es auch nicht wissenschaftlich belegen ), irgendwie einen original Sound- Verlust.
Nichts desto Trotz bietet ein GT + JVM in 4 KM verbunden doch wohl etliche Vorteile. Du schaltest eben mit einem Knopfdruck komplette Sounds, mit Effekte, Kanäle, Preamps, Zerrer usw. ein oder aus. Ob das nun jedermanns Sache ist, wer weis, aber wenn man GT Fan ist, ist es ne schöne Sache.
