Frage zu Anzahl XLR Inputs und Outputs

Bedingt. Erfordert viele unnütz schwere und teure XLR-Stecker, und das bei rückseitiger Montage auch noch in Winkelform damit man im verkabelten Zustand den Deckel drauf bekommt.
Ja, ja, irgendwas ist immer. mal passen die Anschlüsse nicht, mal die Connectivity, Und dann kann halt einfach auch nur die Mix Engine im Pult ein limitierender Faktor sein. Und wenn alles scheinbar passt, stimmt der Preis wieder nicht. Wie gesagt, irgendwas ist immer.
Und am Ende muss ich für mich als Fazit sagen, dass das X32 Rack nach wie vor ein verdammt gutes Teil mit viel brauchbaren Erweiterungen ist, und da braucht es nicht mal den gerne verwendeten Zusatz "für den Preis" auch wenn der aktuelle mit 700 € wirklich ein Knaller ist. Gerade beim Thema IEM Rack ist das schon recht gut aufgestellt und schlägt gerade bei den lokal verfügbaren Ausgängen selbst das WING aus den eigenen Haus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Spart Kosten (gibts auch die Hälfe des Preises, ohne Mogami-Logo
Dann wärs sinnvoll auch so ein Produkt zu posten.

Mit den Verlinkten käme man auf 480€ plus zwei DSub kabel, zudem wären halt auch immer 2 Kabel zu ziehen zumindest hab ich den Tascam Standard als 8xsymmetrisch pro stecker in Erinnerung.und man bräuchte ja am x32 Rack und am iem funken rack pro 4stereokanäle jeweils einen d sub spliss.
Obendrauf müsste man 4 kanäle auf XLR umlöten, damits am X32 auch auf die XLR outs passt.

Da ist die midas Box günstiger.
333€ fürs DN4816
10€ fürs Cat
50-100€ für gute interne XLR kabel
Sagen wir aufgerundet 450€. Insgesamt.
Beitrag automatisch zusammengefügt:

das bei rückseitiger Montage auch noch in Winkelform damit man im verkabelten Zustand den Deckel drauf bekommt.
Alternativ kann man die hinteren Rackschienen ein paar cm riefer einbauen, dann gehen auch gerade, oder wenn optik egal ist die gehäuse der stecker weglassen, hab ich auch schon erfolgreich gemacht 😉
 
Zuletzt bearbeitet:
watt ? das X32 hat ein externes netzteil? wie billig ist das denn bitte. bähhhhh.
 
Wie kommst Du darauf?
 
das X32 Rack hat ein internes Netzteil, keine Angst. Das DN4816-O kann entweder per StageConnect mit Strom versorgt werden oder eben durch ein Netzteil. Das war wohl gemeint
 
Genau das (zwar mit Wing Rack und SD8 statt DN, aber kommt ja aufs gleiche raus) haben wir gemacht, und ich glaube die Entscheidung bereut niemand. Keine Kabelpeitsche, die immer verheddert ist und außerdem anfällig. Hinstellen, Strom + 1 Patchkabel, fertig.
Ich verstehe das mit dem Wegfall der Kabelpeitsche nicht. Bezieht sich diese Aussage auf die Verbindung zweier Racks, wo in einem die Inputs beim X32 anliegen und beim anderen Rack die Outputs für die IEM?
Weil für die Inputs habe ich doch zwangsweise Kabel en masse...???
 
Das war wohl gemeint
Ja

Und back to topic,@maert
Sollen es überhaupt iem rack und x32 rack auf 2 kisten sein?

Wenn nicht kannst du nämlich 4 IEM in Stereo an XLR und 3 IEM in Stereo an die Aux hängen, gesamt also 7, du brauchst ja nur 5 wenn ich das richtig gesehen hab
 
Ich verstehe das mit dem Wegfall der Kabelpeitsche nicht.
Inputs haben wir in dem Fall dezentral auf der Bühne über zwei SD16. Alternativ ginge lokal am Wing.

Outputs über SD8 die im Funkrack sitzt. (In unserem Fall kommen noch 2-4 Funkmikros im Rack dazu.

—> Verbindung Wing - CAT-Kabel - Funkrack
Sonst wäre eine 8/4 Kabelpeitsche notwendig die halt doch immer eine Fehlerquelle ist und Zeit kostet.
Beitrag automatisch zusammengefügt:

Bedingt. Erfordert viele unnütz schwere und teure XLR-Stecker, und das bei rückseitiger Montage auch noch in Winkelform damit man im verkabelten Zustand den Deckel drauf bekommt. Was wiederum dann die HEs darunter blockiert. Zudem noch ein klobiges externes Netzteil um flexibel zu bleiben.
Was heißt für dich teuer?
Was heißt für dich schwer?

Externes Netzteil sehe ich da jetzt nicht als notwendig an.

Wie @Mfk0815 sagt:
Ja, ja, irgendwas ist immer.

zwei analoge DB25
Das sehe ich in Zeiten von Cat-Multicores und Busverbindungen ganz anders. Ich will solche fizzeligen Spielzeugstecker (Achtung: überspitzt) nicht auf meinen Bühnen haben.
Ich sehe das als unnötige Fehlerquelle an, zumal das heutzutage doch eher exotisch ist, während ein Patchkabel absolut Industriestandard ist und auch mal schnell irgendwo ein anderes aufgetrieben werden kann. Gleiches gilt für XLR Kabel.
Ist wohl am Ende einfach subjektiv, oder gar philosophisch.
Beitrag automatisch zusammengefügt:


Für mich ist folgendes nicht ganz konsistent:
flexibel zu bleiben
zwei analoge DB25 [statt XLR]
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast meine Ausführungen mißverstanden. Ich meine eine kleine Box hinten im Rack statt dem DN4816-O. Zwei kurze DB25-8xTRS von besagter UltraNet/SC-DB25 Box zu den IEM-Sendern IM Rack...
 
Ja

Und back to topic,@maert
Sollen es überhaupt iem rack und x32 rack auf 2 kisten sein?

Wenn nicht kannst du nämlich 4 IEM in Stereo an XLR und 3 IEM in Stereo an die Aux hängen, gesamt also 7, du brauchst ja nur 5 wenn ich das richtig gesehen hab
Es soll vorerst einfach nur der Mixer sein ohne weiteres Gedöns.
Und nur genau das wollte ich eigentlich klären, ob es mit dem Mixer geht, dass die IEM Stereo Mixe sowohl auf den XLR out als auch auf den Klinke-Aux ausgeliefert werden können.
Können sie.

Und die Zusatzfrage mit der Anzahl der Eingänge, das ist aber nicht wichtig. Hatte mich nur gewundert warum da mit "32" geworben wird, aber hintendran sind nur 16 physische
Eingänge. Is halt so weil's stimmt und geiler klingt, aber eben nur mit Erweiterungen möglich ist. Direkt ausm Karton und NUR der Mixer erst mal nur 16.
 
Direkt ausm Karton und NUR der Mixer erst mal nur 16.
du kannst die AUX in auch als Input nutzen, z.B. falls du Bass und Gitarren via Modeler direkt ins Pult einspeißen willst.

ich selber bin zwar auch erst noch beim Aufbau meines neuen Racks (früher XR18, jetzt X32) aber bei mir gehen dann auch die Modeler für Gitarre&Bass sowie der line Out vom Voice Prozessor in die Aux-inputs

die Aux in & out sind jeweils symmetrisch ausgeführt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Hatte mich nur gewundert warum da mit "32" geworben wird
Und eigentlich ist jedes X32 eigentlich ein X40, weil es ja noch 8 aux Kanäle hat. Oder wenn man es auf die Spitze treibt ein X48, weil 32 reguläre Eingangskanäle, 8 Aux Eingangskanäle (ohne Dynamics aber "frei" wählbarer Quelle) und 8 FX Return Kanäle( Fix auf die die Ausgänge der ersten vier Effekte geroutet und auch keine Dynamics). Je nachdem wie man rechnen will.
Fakt ist, dass alle Modelle genau die selbe Mix Engine hat, eben die genannten Eingangskanäle verwaltet. Und wenn man so will, selbst bei 22 analogen (16 XLR + 6 Klinke/Cinch) Eingängen, machen die 32 vollwertigen Eingangskanäle Sinn. Man will ja mal unterschiedliche Bearbeitung der selben Quelle (z.B unterschiedliche Gitarren am Eingang oder Stimme/Bluesharp oder andere Bearbeitung der Stimme speziell für den Sänger im Monitor usw), oder man will die Aux Ins bzw Effect Return auch mit Dynamics bearbeiten. Für derlei Aufgaben sind die 16 Extra Kanäle vom X32 Rack ganz gut herzunehmen. Oder man hat eben dann doch irgendwann eine Stagebox dran und freut sich, dass man da noch Bearbeitungskanäle in petto hat.
Beim alte QU16 konnte man zwar eine Stagebox anschließen (z.B eine AR2412) aber hatte trotzdem nicht mehr Kanäle zur Verfügung als beim "nackten" Gerät, Mit ein Grund, warum ich das nie ernsthaft in Betracht gezogen habe. erst die neue Generation verfolgt den X32 weg, Egal ob QU5, 6 oder 7. Intern können die auch alle das selbe, nur von den physikalischen Ein- und Ausgänge sind unterschiedlich viele vorhanden.
Generell muss man sich von der Idee aus analogen Zeiten trennen, dass man die Möglichkeiten eines Geräts alleine an den vorhandenen physikalischen Ein- und Ausgängen ableiten kann,
 
Alles was Doom laufen lassen kann ist gut und muss gekauft werden
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben