leonardc95
Registrierter Benutzer
- 18.05.22
- 22.07.09
- 57
Da ich mir in naher Zukunft eine halbakustische Gitarre holen will, habe ich mich umgeschaut und wollte fragen, ob es sich für mich mehr lohnen würde, wenn ich mir eine Gibson ES-335 oder eine Ibanez* AK-95 kaufe. Zwar ist die Gibson erstmal eine Gibson
und der Klang, Verarbeitung, etc. ist auch besser. Doch ich habe bereits bei Thomann* und Musicstore geguckt und anscheinend gibt es die Gibson erst so um die 1500-3000€. Eine Gitarre mit so hohem Preis lohnt sich für jemanden wie mich (noch) nicht. Natürlich würde ich auf eine billigere Variante zurückgreifen, wenn es denn eine gibt. Die Ibanez* würde ich gebraucht, in ziemlich gutem Zustand und kaum bespielt für 400€ kriegen. Und ich habe mir noch die Epiphone The Dot angeguckt, die ich auch in Erwegung ziehen würde, für um die 300-350€ bei Musicstore. Ich spiele erst zwei Jahre, deshalb denke ich darüber nach, zu sparen und mir dann in 2 3 Jahren ein 335 zu holen.
Also
Dankeschön
und der Klang, Verarbeitung, etc. ist auch besser. Doch ich habe bereits bei Thomann* und Musicstore geguckt und anscheinend gibt es die Gibson erst so um die 1500-3000€. Eine Gitarre mit so hohem Preis lohnt sich für jemanden wie mich (noch) nicht. Natürlich würde ich auf eine billigere Variante zurückgreifen, wenn es denn eine gibt. Die Ibanez* würde ich gebraucht, in ziemlich gutem Zustand und kaum bespielt für 400€ kriegen. Und ich habe mir noch die Epiphone The Dot angeguckt, die ich auch in Erwegung ziehen würde, für um die 300-350€ bei Musicstore. Ich spiele erst zwei Jahre, deshalb denke ich darüber nach, zu sparen und mir dann in 2 3 Jahren ein 335 zu holen.Also
- Ibanez* AK-95 (gebraucht) 400€
- Epiphone The Dot (neu) 350€
- Gibson ES-335 (neu) 1500€
Dankeschön
*) Affiliate/Werbung
.
.
)