Gitarren ohne Lacke

Crate schrieb:
naja mir gefällt sie nicht so. Sieht mir so nach DDR-Möbel auf dem Spermüll aus.

Es muss doch noch andere Gitarren geben in so einem ohne-lack-stiel

http://de.geocities.com/christiantuerk/custom.jpg
 
Ray schrieb:
http://de.geocities.com/christiantuerk/custom.jpg

"Diese Seite ist nicht verfügbar.
Leider kann diese Seite momentan nicht angezeigt werden. Versuchen Sie es bitte später noch einmal oder suchen Sie nach weiteren GeoCities-Seiten, die Sie interessieren."
 
timur_doumler schrieb:
Ray schrieb:
http://de.geocities.com/christiantuerk/custom.jpg

"Diese Seite ist nicht verfügbar.
Leider kann diese Seite momentan nicht angezeigt werden. Versuchen Sie es bitte später noch einmal oder suchen Sie nach weiteren GeoCities-Seiten, die Sie interessieren."

gehts so?

http://de.geocities.com/christiantuerk/jazz.html


Nur das obere Bild :)
 
joa die obere gitarre ist schon ziemlich hammer, aber ich glaube das Holz ist nicht gerade das wertvollste. Sieht aus, wie das vom Ikea-regal.
 
http://home.t-online.de/home/guitarburke/public/images/Doug_Rowell__74_Gibson_SG.jpg
http://home.t-online.de/home/guitarburke/public/images/Doug_Rowell__Cort_Dragon.jpg
http://home.t-online.de/home/guitarburke/public/images/Doug_Rowell__Jeweld_Jesus.jpg
http://home.t-online.de/home/guitarburke/public/images/Doug_Rowell__PRS_Dragon_and_WIzard.jpg

pures holz :)
 
Crate schrieb:
joa die obere gitarre ist schon ziemlich hammer, aber ich glaube das Holz ist nicht gerade das wertvollste. Sieht aus, wie das vom Ikea-regal.

Holz, das gut aussieht, ist nicht zwangsläufig gut. Grade die Hammer-Oberflächen (Vogelaugenahorn, Wölkchenahorn etc.) sind eigentlich kranke Hölzer.

Während z.B. eine Top-Fichtendecke ziemlich unspektakulär aussehen kann. Auch ne gute Erle hat normalerwesie keine tolle Maserung. Pappel und Linde (bei guter Qualität auch sehr gute Hölzer) sehen fast immer richtig scheisse aus, weisslich grünlich schimmlig :)

Ovangkol und Koa dagegen sehen noch als Sperrholz gut aus :)
 
Ray schrieb:
Holz, das gut aussieht, ist nicht zwangsläufig gut. Grade die Hammer-Oberflächen (Vogelaugenahorn, Wölkchenahorn etc.) sind eigentlich kranke Hölzer.

Ja, Vogelaugen und Wölkchen sind Baumkrankheiten, aber "krank" heisst ja nicht "weniger gut"... soweit ich weiß, wirken sich diese Krankheiten nicht negativ auf den Klang aus. Oder?
 
timur_doumler schrieb:
Ray schrieb:
Holz, das gut aussieht, ist nicht zwangsläufig gut. Grade die Hammer-Oberflächen (Vogelaugenahorn, Wölkchenahorn etc.) sind eigentlich kranke Hölzer.

Ja, Vogelaugen und Wölkchen sind Baumkrankheiten, aber "krank" heisst ja nicht "weniger gut"... soweit ich weiß, wirken sich diese Krankheiten nicht negativ auf den Klang aus. Oder?

Afaik nicht. Aber es muss eben auch nicht gleich ein Top-Holz sein, nur weils schön aussieht. Bzw. schlecht, weils langweilig aussieht.


O-Ton Gitarrenbauer: lass dich bloss net von quilted maple reinlegen, Aussehen heisst gar nix. Lieber Photoflame auf nem guten Body :)
 
Photoflame?!?! :shock:
 
timur_doumler schrieb:
Photoflame?!?! :shock:
mehr oder weniger "gedrucktes" FlamedMaple-Top ohne FlamedMaple-Top :D
das wird bei Jack&Danny-Bässen gemacht...
-¥osh
 
www.framus.de

diablo pro

SBL
 
ich habe da nochmal eine gefunden!

http://www.jacksonguitars.com/gear/gear.php?partno=SL3_Soloist
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben