Ganz einfach. Das Dinge hieße "Flügel" und hätte eine akustische Tonerzeugung.
Physical Modeling: es gibt nicht "das" physical modeling Verfahren, sondern mehrere verschiedene, die unterschiedlich gut sind. Ich finde das wichtig, weil dieses Wort fuer sich genommen klingt erstmal ziemlich hype-maessig. Die Frage ist, was steckt wirklich an Algorithmen dahintert. "Physical Modeling" gabs naemlich schon viel eher, z.B. im Oberheim Mini Grand, um nicht immer auf GEM zu verweisen, die einen solchen Ansatz schon vor 10 Jahren im Pro1/2/RP Expander/etc. drin hatten.
BTW hab ich gerade entdeckt, dass Fogwall seine Seite aktualisiert hat: http://www.af.lu.se/~fogwall/piano.html - wer's noch nicht kennt: lesen!
In jedem Fall setze ich grosse Hoffnungen in das, was mit Pianoteq angefangen hat und kann's nicht erwarten, sowas in Hardware kaufen zu koennen...
Alterungsgrad: dazu gibt es neben der Verwendung anderer Samples (das Promega hat z.B. ein alt klingendes Upright und ein richtig ausgeleiertes Honky-Tonk drin) auch noch die Moeglichkeit, das Piano Taste-fuer-Taste von Hand zu verstimmen
...ich denke das liegt daran, dass es einen RIESEN Unterschied macht, ob man nur ein Demo hoert, oder selbst spielt. Im letzteren Fall spuert man naemlich noch, wie tot oder wie lebendig das Instrument auf einen reagiert. Ein Hauptgrund, warum ich das Promega dem MP8 und RX700SX vorgezogen hab. Naja, und Pianoteq hat da noch viel viel mehr Eigenleben, auch wenn noch nicht jede Holzfaser 100% mitsimuliert wird und das dann beim blossen Zuhoeren gegenueber Samples kuenstlicher klingt.
Das war wahrscheinlich ich.
Ich habs nicht nur als MP3-File gehört, sondern auch die spielbare Demo angetestet. Auch nach ein ein, zwei Stunden Schrauberei an den Parametern hatte ich nichts brauchbares raus. Pianoteq klingt tatsächlich für meinen Geschmack unangenehm künstlich. All das, was wir hier über "Lebendigkeit" philosophieren, ist selbst bei den etablierten Digitalpiano-Herstellern mit konventionellen Samples besser getroffen.
