Jcm 900 schlechtester Marshall?

[Jimmy]

Hallo!
Warum sagen alle,daß der JCM 900 einen absolut untypischen Marshall* Sound hat bzw einen schlechten Sound hat?Warum findet den jeder schlecht?Würde mich schon mal interessieren was ihr da so denkt.

 

[dumdidum]

Das sagen alle, weil er angeblich ziemlich viel mit Transistoren arbeitet.
Die Marshall* Ingenieure wollten eine bessere Zerre erreichen als beim 800er und haben da irgendwie in den Ofen geschossen.
Vielleicht wird er auch absichtlich abgewertet, weil bis heute der 800er bei vielen Bands Standard ist und der 900er nicht wie der Vorgänger klingt.
Aber wie ich persönlich 900er und 800er (vor allem bei Bands) gehört habe, klingt der JCM900 SL-X eindeutig am besten.

 

[Manu87]

kA, ich hab nen JCM 900 und bin vollkommen mit dem Sound zufrieden, wobei mir der, den wir in der Musikschule haben fast etwas besser gefällt (kann mir nie merken, wie der heißt..)
Aber immerhin hab ich das JCM 900 Teil mit Topteil für 350 € gekriegt, wer würde da nein sagen?

 

[Killigrew]

Es gibt aber auch unterschiedliche Versionen, eine mit mehr Röhren und eine mit mehr Transistoren, zumindestens gibs zwei unterschiedliche Schaltpläne für die Vorstufe.
Angeblich soll die Zerre nicht ganz so fett sein wie nem aufgerissenen 800er aber ich denk nicht, dass das so viel ausmacht.

 

[dumdidum]

Also, man kennt ja den Slayersound...der ist vom 800er und den finde ich irgendwie wurst.
Aber ich hab mal eine Liveaufnahme eines JCM 900 SL-X gehört. Und ich glaub, der wurde noch nicht mal geboostet.
Naja, warum nur erzählen: hier ist der link: ftp://www.levellers.nl/Back%20To%20Nature/06%20Belaruse.mp3
Am Anfang kommt Geige und so und dann setzt E-Gitarre* ein.

 

[HellBilly]

also ich find den sound von der mp3 geil

 

[dumdidum]

Jo...so weit ich weiss wurde dafür folgendes benutzt.
Gibson Les Paul Studio in Marshall* JCM-900 SL-X (afaik kein Booster davor) und von dort in eine Hughes&Kettner Box.
Und dann ins Mikro