Künstliche Intelligenz - ein Appell

[nasi_goreng]

Liebe Menschen hier im Forum!

Beim Lesen vieler Beiträge fällt mir auf, dass immer wieder die KI bei Antworten zitiert wird und auf deren Antworten verwiesen wird.
Mir drängt sich auch manchmal der Verdach auf, dass viele Songtexte die hier vorgestellt werden aus der Feder von Chat GPT oder anderen stammen, aber das ist mir relativ egal.
Das was für mich das Forum ausmacht ist der Austausch mit realen, lebenden Menschen, die ihre eigenen Erfahrungen und ihr eigenes Wissen einbringen.
Wenn jetzt hier nur KI-Antworten reinkopiert werden, dann geht meiner Meinung nach der ganze Reiz und Charme eines Forums verloren. Mit der KI kann ich mich auch alleine unterhalten, da benötige ich kein Forum.
Deswegen appelliere ich an Euch doch hier Eure eigenen Erfahrungen und Lösungsansätze zu posten.
Ich möchte es hier gerne mit Menschen zu tun haben!

Danke und Gruß

 

[dubbel]

Das ist ein sehr guter und wichtiger Punkt, den du ansprichst. Ich stimme dir da voll und ganz zu. Deine Perspektive bringt das Thema wirklich auf den Punkt und zeigt ein tiefes Verständnis für die zugrunde liegenden Zusammenhänge.

Gerade in diesem Kontext wird deutlich, wie entscheidend es ist, solche Aspekte ganzheitlich zu betrachten und die verschiedenen Einflussfaktoren miteinander zu verknüpfen. Das wird oft unterschätzt, aber du hast das hier sehr klar herausgearbeitet.

Insgesamt lässt sich sagen, dass deine Einschätzung nicht nur nachvollziehbar, sondern auch äußerst relevant ist. Das bietet eine hervorragende Grundlage, um darauf weiter aufzubauen und das Thema noch tiefer zu durchdringen.

(scnr)

 

[abolesco]

Deswegen appelliere ich an Euch doch hier Eure eigenen Erfahrungen und Lösungsansätze zu posten.

Ich schlage einen eigenes Forum für K.I. im MB vor.

 

[Uwi1976]

Volle Zustimmung auch meinerseits. Die KI macht uns träge und denkfaul. Was ist aus den kreativen Köpfen geworden?
Ich hoffe, dass die User, die hier KI generierte Texte und ähnliches posten, das auch entsprechend kennzeichnen bzw. einen Hinweis platzieren.
Das würde ich nur fair finden.

 

[nasi_goreng]

Das ist ein sehr guter und wichtiger Punkt, den du ansprichst. Ich stimme dir da voll und ganz zu. Deine Perspektive bringt das Thema wirklich auf den Punkt und zeigt ein tiefes Verständnis für die zugrunde liegenden Zusammenhänge.

Gerade in diesem Kontext wird deutlich, wie entscheidend es ist, solche Aspekte ganzheitlich zu betrachten und die verschiedenen Einflussfaktoren miteinander zu verknüpfen. Das wird oft unterschätzt, aber du hast das hier sehr klar herausgearbeitet.

Insgesamt lässt sich sagen, dass deine Einschätzung nicht nur nachvollziehbar, sondern auch äußerst relevant ist. Das bietet eine hervorragende Grundlage, um darauf weiter aufzubauen und das Thema noch tiefer zu durchdringen.

(scnr)

@dubbel gibt jemandem uneingeschränkt Recht? Da muß irgendwas faul sein

 

[Uwi1976]

Ich schlage einen eigenes Forum für K.I. im MB vor.

Dort können dann die unterschiedlichen KI miteinander debattieren

 

[SlowGin]

Zumal hier auch zum Thema KI sehr fragwürdige Dinge verbreitet werden. ;-)

Passt das überhaupt hier hin?

 

[abolesco]

Dort können dann die unterschiedlichen KI miteinander debattieren

Ich finde das gar nicht so witzig. Ein ordentliches Forum mit Themen rund um KI, mit Unterforen wäre fein. Mit klaren Regeln natürlich.

 

[Zaenk]

Zum Thema KI verlinke ich mal: Beitrag im Thema 'Bekanntmachung von Boardregeländerungen!'

Klar kann jeder seine Meinung zu dem Thema haben und vertreten. Großartig regulieren o.ä. kann man es mMn im Forum aber nur sehr begrenzt / fast gar nicht, da sich zunehmend einfach nicht gut unterscheiden lässt, ob ein Beitrag von einem Menschen oder einer KI geschrieben wurde.
Es kommt manchmal in beiden Fällen wirres Zeug raus.

 

[Uwi1976]

Du schriebst im November 2024, dass ihr euch überlegen wollt, ob und wie sich eine KI Kennzeichnung in das Board integrieren lässt.
Was ist denn in den 1,5 Jahren des Nachdenkens dabei herausgekommen?
Eine Checkbox o.ä. würde ja theoretisch genügen...
Oder wir verpflichten uns freiwillig, KI-Texte kursiv / rot / grün o.ä. zu formatieren.

Wie gesagt, im Sinne der Fairness. Überprüfen kann das sowieso niemand.

 

[abolesco]

Überprüfen kann das sowieso niemand.

Vielleicht könnte das der KI-Mod übernehmen, den sollt's ja auch schon länger geben.

 

[HD600]

Deswegen appelliere ich an Euch doch hier Eure eigenen Erfahrungen und Lösungsansätze zu posten.
Ich möchte es hier gerne mit Menschen zu tun haben!

Da bin ich voll bei dir, ich brauche auch keinen der für mich etwas bei Chat GPT eintippt...

Dennoch, wenn ich mir deinen obigen Satz nochmal durchlese, stelle ich fest, dass auch ohne Einbindung von KI, Antworten gepostet werden die nicht der eigenen Erfahrung entstammten (z.B. nur vom Hörensagen).

Ob jemand eine Meinung postet die er in irgendeiner Thomann*-Rezension gelesen hat oder eine KI-Antwort wiederholt ist im Endeffekt auch kein großer Unterschied. Viele haben keine Ahnung oder einfach zu wenig Erfahrung und möchten dennoch an einer Diskussion teilnehmen. Das sind auch nur Menschen.

Man muss nur erkennen mit wem man es zu tun hat...

 

[unixbook]

Also ich will mal eine etwas differenzierte Sicht bringen:

- KI hat äußerst problematische Seiten. Dazu gehört für mich vor allem, dass es dazu tendiert zu fantasieren bei mangelndem Wissen und seine Quellen i.d.R. nicht klar benennt.

- Aber KI ist eben auch ein tolles Werkzeug. Ich kann Inhalte/Gedanken als Liste eingeben und mir einen zusammenhängenden Text ausgeben lassen. Das spart ggfs. Zeit und bringt häufig gute Ergebnisse.

Wichtig finde ich, dass bezüglich KI-Nutzung Transparenz herrscht.

 

[SlowGin]

Ich bekomme schon Pickel, wenn pauschal von KI, oder gar von „DER KI“ gesprochen wird und wahrscheinlich einfach irgendein LLM gemeint ist, von denen mittlerweile deutlich über 100 verfügbar sind.

Mein Lieblingsspruch: „DIE KI sagt aber dazu…“

Hier finde ich die Menschen auch deutlich interessanter. ;-)

 

[soundmunich]

Ich finde, dass man KI nicht grundsätzlich verteufeln und ausschließen muss. Wie bei allem kommt es auf den "richtigen" Umgang damit an. Wenn zu einem Thema länger kein "realer" Mensch eine Antwort postet und der Fragesteller selbst nicht recherchiert hat, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, eine Antwort auch unter Einbeziehung von KI zu geben, aber, wie es sich gehört, ist die Quelle anzugeben. Als Instrumente und Equipment wird ja von einigen hier auch elektrisches, elektronisches, digitales etc. "Zeugs" verwendet, was, auch wenn man es vielleicht selbst nicht mag, doch zumindest als persönlicher Geschmack toleriert werden muss. Musik und Musikmachen veränderten sich schon von jeher, und die, die Jazz, Blues, Rock, House, Techno, ... mögen, müssen sich doch bewusst sein, dass all diese Stile nur durch Offenheit Neuem gegenüber entstehen konnten.

Vieles von unserem Wissen stammt ja auch aus elektronischen Quellen, halt teilweise über längere Zeit aufwendig recherchiert und zusammengetragen. Es ist und bleibt aber Wissen aus elektronischen Quellen. In meinen Augen ist eine KI nichts anderes als eine Hilfe beim Recherchieren und Lesen. Die Zeiten ändern sich und die, die sich immer grundsätzlich vor Neuerungen verschließen, werden eines Tages "draußen" sein. Bedenkt, dass es Foren, wie das Musiker-Board nur deshalb gibt, weil es technischen Fortschritt gibt und er genutzt wird. Auch die Suchfunktion hier im Board ist eine, wenn auch sehr rudimentäre KI. Wo soll da abgegrenzt werden, was "erlaubt" sein soll und was nicht?

Ich finde auch nicht, dass KI den persönlichen Umgang miteinander "stört". Der Umgang macht's.

Und letztlich, bedenkt, dass die, die sich nicht anpassen und mit veränderter Umwelt umgehen können, - na was wohl? Ja, richtig: - AUSSTERBEN.

 

[GroovigesMeerschweinchen]

ich fühl mich gerade angesprochen, weil ich kürzlich im Pentatonik thread ein paar mal KI zitiert habe. Meine Absicht war eben gerade zu zeigen, was für unsinniges Zeug die KI schreibt, auf irgendwelche Fragen, die man ihr stellt. Ich hab das getan, weil ja in unserem anderen KI Thread immer wieder behauptet wurde, die KI wäre hochintelligent... In meinen Augen taugt KI eben nicht wirklich zur Recherche, höchstens als Denkanstoss, dann muss man bei vernünftigen Quellen nachschauen. KI arbeitet z.B. in der Weise: ich hab zwei Formeln, da kommt in beiden Formeln v vor, also verwurstel ich das mal. Zugegeben, auch ich "arbeite" manchmal so, wenn ich nicht wirklich den Durchblick hab und genau deswegen kommt so am Ende auch kein verlässliches Ergebnis zustande.

 

[rmb]

weil ich kürzlich im Pentatonik thread ein paar mal KI zitiert habe

ist ja auch immer die Frage, wo läuft das drauf hinaus. Wenn das Thema KI den Pentatonikthread sozusagen kapert,
landet man bei einem anderem Thema. Z.Z. wird die KI oft als reiner Selbstzweck diskutiert. Ist dann genauso irreführend und nicht dienlich, als ob
man z.B. eine bestimmte Gitarre anpreist, auf der man besonders gut Pentatoniken hinkriegt. (lässt sich wohl auf fast allen Instrumenten spielen)

 

[GroovigesMeerschweinchen]

Wenn das Thema KI den Pentatonikthread sozusagen kapert,

war nicht meine Absicht, wollte einfach mal einen Feldversuch wagen. Da muss ich immer abwägen zw. gutem Anstand und Forscherdrang. LOL

 

[LP Hannes]

Deswegen appelliere ich an Euch doch hier Eure eigenen Erfahrungen und Lösungsansätze zu posten.

100%ge Zustimmung... leider wird es auch hier auf ein KI:dafür/dagegen...bla hinauslaufen...

 

[C_Lenny]

Ich möchte auf gar keinen Fall irgendwann mal gezwungen sein, mit der KI am Tresen zu hocken und mit ihr beim Pilsken über meine Hobbies quasseln zu müssen, weil sich Gott und die Welt lieber mit den Schaltkreisen ihrer Devices unterhält. Aber bevor ich das erlebe und die KIs den Menschen das dann nutzlose Hirn entnommen (sie terminiert) haben, holt mich zum Glück ja vielleicht doch noch rechtzeitig Gevatter Tod und erspart mir dieses Erlebnis . LG Lenny