Hallo Jungs,
ich danke euch für all die netten Worte über mich und über meine Amps und muss leicht verlegen eingestehen, dass ich echt überwältigt war über so viele Blumen, die ihr mir in diesem Thread habt zuteil werden lassen!
Ausserdem freut es mich ungemein, dass ich in diesem Board auf Leute treffe, welche auch 'etwas aussergewöhnlichere' Amps durchaus zu würdigen wissen! Amps, die ganz bewusst unter Verzicht auf unternehmerische Vorteile wie z.B. rationelle Fertigungstechniken und kostenorientierten Materialeinkauf entwickelt, designed und penibel in klassischer Handarbeit gebaut wurden, um die von meinem unbeugsamen Perfektionismus getragenen sehr hohen Ziele überhaupt erreichen zu können
Auf den einzigen Dornenzweig, der in all diesen Blumen enthalten war möchte ich nachfolgend kurz (oder etwas länger) eingehen:
Die Amps sind ohne Widerrede richtig klasse Teile. Da bestehen überhaupt keine Zweifel.
Ich finde auch, daß diese Teile ihresgleichen suchen, was die Verarbeitung angeht. Die Sounds spielen in der obersten Lige mit.
Da war er ja noch richtig 'nett' zumindest in Hinsicht auf meine Kreationen.
Und die Jungs, die ich kenne, mussten noch neben dem Preis des Amps, ca. 1/5 des Preises in Tunings investieren.
Ich glaube sehr genau zu wissen, von welchen (beiden) Jungs er spricht und möchte es hier zunächst mit einer vergleichsweisen Darstellung erhellen:
Wenn sich jemand in 2002 ein neues Auto gekauft hat und 3 Jahre später ein neues Modell auf den Markt kommt, dann wird ihm der Autohersteller wohl kaum anbieten, sein Fahrzeug auf das aktuelle Modell upzudaten.
Die bei mir 2002 begonnene Entwicklung meines British Purist brachte es mit sich, dass sich daraus auch einige sehr positive Verbesserung für den DINO ableiten liessen, was ich zu einem Update-Paket für vor 2003 gebaute DINOs schnürte und jedem DINO User zu einem Pauschalpreis von 400 anbot.
Jeder DINO User konnte sich das bei mir vorab anhören, mit seinem Amp vergleichen und danach frei entscheiden, ob er seinen Amp entsprechend upgedated haben möchte oder eben nicht. Und jeder DINO User war bisher überaus glücklich darüber, dass ich ihm die Möglichkeit anbot, seinen Amp auf den aktuellen Stand upzudaten und dass es überhaupt noch möglich war, einen so überzeugend klingenden Amp noch weiter zu verbessern!
Wenn diese 400 jedoch bereits 1/5 des Amp Preises ausmachen, dann hätte es damals ja den DINO zum Super-Schnäppchenpreis von gerade mal 2.000 gegeben...
Außerdem muß man mit Larry umgehen können. Er ist menschlich sehr "schwer".
Deine persönliche, subjektive Wahrnehmung, die dir fraglos zusteht!
Manchmal jedoch sind andere wie ein Spiegel, die einem die eigenen, ungeliebten Charakteranteile zurückspiegeln. Da man diese aber bei sich selbst nicht wahrhaben möchte, diese negiert, sieht man sie fortan eben in anderen, was für die (unbewusste) Wahrung des eigenen seelischen Gleichgewichtes ja viel bequemer ist als sich selbst mal auf den eigenen Nabel zu schauen. Sigmund Freud nannte das übrigens Projektion!
Wer jedoch einen freundlichen, gesprächsbereiten und gerne auch hilfsbereiten Larry erleben möchte, der sollte ihm adäquat entgegentreten und nicht nur unablässig und penetrant versuchen, telefonisch aus ihm konkrete Vorgehensweisen für Fehleranalysen an den eigenen Amps herauszuziehen, um den eigenen Etat möglichst zu schonen!
Wenn man zudem glaubt, man könne den Larry ja sowieso zu allen möglichen und unmöglichen Zeiten anrufen, dann sollte man auf seine Äusserungen wie z.B.
"Du, ich bin gerade beim Abendessen
" oder
"Sorry, ich hab' gerade Besuch hier
" zumindest in verstehender Weise reagieren und nicht weiterhin unablässig versuchen, den Larry dennoch in ein nicht enden wollendes Telefonat zu verstricken!
Ja, auch ich habe irgendwo meine Grenzen und deshalb kann es Ignoranten schon mal passieren, dass sie mein Bestreben, meine abendliche Privatsphäre zu wahren schlicht als 'unhöflich' und den Larry dann als 'schwierig' wahrnehmen!
Mich hat er auch schon mal öffentlich beschuldigt, daß ich von ihm eine telefonische Bauanleitung haben wollte. Komischerweise erzählte er mir das nicht privat, sondern in einem Forum. Dort haben ihn die Mods aber zurechtgewiesen.
Für die Frechheit, den tatsächlichen Hergang schlichtweg zu invertieren, solltest du jetzt vor Scham wahrlich im Erdboden versinken!
Du warst derjenige, der dort initial seinen Unmut über mich lauthals verkündet hatte in ähnlicher Weise wie nun auch hier! Ich hatte in der Folge lediglich darauf reagiert und den tatsächlichen Sachverhalt klargestellt, worauf du dich dann sogar öffentlich entschuldigt hast! Kein Mod hat mich dort in irgendeiner Weise zurechtgewiesen oder kritisiert!
Also, mein lieber Bato wenn das Wort "Fairness" für dich auch nur einen kleinen Funken Bedeutung in deinem moralischen Empfinden haben sollte, dann poste hier bitte den Link zu diesem besagten Thread, damit jeder selbst nachlesen kann, was tatsächlich Sache war! Oder schweige für immer in Bezug auf mich!
Es ist auch ein Unding von ihm gewesen, Peter Diezel als Alki zu beschimpfen und sich selbst als Standfesten Mann darzustellen.
Das, was Bato als Beschimpfung darstellt, liest sich in Real folgendermassen:
Peter hat inzwischen einen Tagesablauf wie (fast) jeder andere normale Arbeitnehmer auch und frönt seinen Feierabend in einer Weise, die jedem Menschen fraglos zusteht, der danach kein Kraftfahrzeug mehr auf öffentlichen Strassen bewegen will. Neidlos gestehe ich ihm das auch zu, denn das hat er sich schliesslich verdient!
Wer sich den gesamten Thread antun möchte, worin ich nicht nur belobigt werde, hier:
http://www.tube-town.de/ttforum/index.php?topic=3801.0
Mein Anlass dazu, obiges überhaupt zu erwähnen war, dass Peter in einem anderen Thread einige Male in sehr emotionaler Weise deutlich unterhalb der Gürtellinie gerichtete Angriffe gegen mich gepostet hatte. Da diese Beiträge jeweils sehr spät abends oder gar erst nach Mitternacht von ihm eingestellt wurden, war meine obige Einlassung eher als verständnisvoll erklärend hierfür anstatt als kritisierend zu betrachten
Dass sich Peter gerne mal den einen oder anderen abendlichen Schoppen gönnt, weiss ich aus meinen früheren abendlichen Telefonaten mit ihm. Es blieb mir nicht verborgen
und ich gönne es ihm auch weiterhin!
Dem erwähnten Thread gingen übrigens zwei andere voraus, die Dirk von TT zu meinem Bedauern nicht 'nur geschlossen', sondern völlig von seinem Board gelöscht hat. Klar verstehe ich Dirk von TT in dieser Hinsicht, der ja sein Board als primäre Basis seines Business 'sauber halten' möchte und gewiss kein Interesse daran hat, dass die teils sehr übel formulierten, emotionalen und offensichtlich aus einer gewissen Gemütsverfassung heraus entstandenen Angriffe gegen mich darauf weiterhin nachlesbar sind.
Schade (für mich) ist nur, dass darin bereits einiges von dem klargestellt war, was Bato nun aus der Vergangenheit heraus wieder ans Licht gezerrt hat. Und sie hätten zudem eine noch extremere Parallele zu Batos Gebaren in diesem Thread aufzeigen können
Entmystifieziert ruhig solche Sachen, wie "der British Pusrist musste nochmal zu ihm, damit er noch eine Kleinigkeit verbessert". Der Amp ging höchstwahrscheinlich nicht mehr. Ich kenn den doch!
Wo nimmst du nur soviel Zorn her, der dich dazu treibt, über's Web solche bodenlose Gerüchte über mich bzw. meine Amps in Umlauf zu setzen?
Der Grund, warum ich diesen Amp zum Update zurückgeholt hatte ist schnell erklärt. Er war bei Auslieferung einfach noch nicht mit dem letzten Feature ausgestattet, das mein niemals ruhender Geist im Verlauf der stetigen Weiterentwicklung meiner Amps erst nach dessen Auslieferung ersann und das sich in meiner Produktbeschreibung folgendermassen liesst:
Verglichen mit dem Vorbild '67-er Plexi Marshall ist diese Abteilung des British Purist mit gerade mal drei Reglern & Presence eher minimalistisch ausgefallen und manch einer der Kenner dieser Urtypen möchte manchmal den bei diesen Modellen vorhandenen Normal Kanal über ein Patchkabel dazuschalten, um 'seinen Sound' zu realisieren. Kein Problem!
Ein kurzer Step auf den rechten Knopf des Fusschalters, schon ist der (intern vorhandenen 'Normal' Kanal) 'on', der nun mit einem gegenüber der am Gainregler gewählten Einstellung wohldosiert reduzierten Setting zusätzlich konstant im Mix ertönt und die satte Erdigkeit des CLASSIC Kanals noch zusätzlich unterstreicht.
Je nach Gainsetting am Amp und/oder am Volumepoti der Gitarre ist nun vieles möglich, von schmatzigen Cleansounds mit sibrig glitzernden Obertönen über ein satt-erdig fettes, urbritische Rhythmusbrett bis hin zu süffig sahnigen Vintage-Leadlines, die stets present aber sahnig mild in Obertöne umkippen, sofern man das will...
... Clapton, Hendrix, Kossoff, Page und Co. sowie diese Australier mit den Schuluniformen hätten ihre helle Freude an diesem Kanal gehabt, wenn es den Amp damals schon gegeben hätte und wären dann vielleicht gar nicht erst mit einer anderen Marke berühmt geworden.
Er zieht viele Sachen gern durch den Dreck. Und dem dann noch 5 1/2 Riesen zustecken? Nie und nimmer.
Und wieder mal eine sehr pauschale Anschuldigung!
Fakt ist, dass ich schon mal konstruktive und berechtigte Kritik an den technischen Detailblüten industriell gefertigter Amps übe und auf deren Unzulänglichkeiten hinweise! Sachen wie z.B. korrossionsanfällige Multisteckverbinder, auf Platinen gelötete Röhrensockel, Potentiometer, Schalter, Buchsen, usw. mögen zwar die Fertigungskosten senken, aber erhöhen die Zuverlässigkeit und die Gefahr eines späteren Ampdefektes ungemein!
Nichts fürchtet glaube ich der Gitarrist mehr, als dass ihm bei einem wichtigen Auftritt inmitten des schönsten Solos plötzlich der Amp 'stirbt'! Nur weil sich aufgrund des stetigen Wärmedehnungs-Prozesses eine einzige Lötstelle auf der rationell gefertigten Platine spontan verabschiedet hat...
Wenn ich dann aber mit dem Finger auf solche Designersünden zeige, betrachten das andere dann gleich als "durch den Dreck ziehen"?
Trotzdem geile Amps! Erstklassige Verarbeitung. Sowas gibt es kaum auf dem Markt. Aber ich möchte nichts mehr mit dieser Person zu tun haben.
Wenn Bato ein Mädel wäre, würde ich sagen, das klingt nach Hassliebe etwa wie: "Ey, der Typ ist echt die Kanone im Bett und wenn er sich auszieht, dieser Body... aber..."
Mach' dir da mal keine weiteren unnötigen Gedanken darüber! Du hast dir mit dem hier für immer und ewig die Chance vertan, überhaupt jemals einen Amp bei mir bestellen zu dürfen!
Wer es aber will, dem Wünsche ich starke Nerven und einen dickeren Geldbeutel. Dicker als 5.500. Denn bei denen bleibt´s mit Sicherheit nicht.
Sag' mal, wo hast du denn deine Ausbildung zum Demagogen gemacht? Oder ist das bei dir Naturtalent? Nach alledem,
was du und vor allem
wie du bisher gegen mich geschrieben hast, steigt in mir allmählich der Verdacht auf, dass du womöglich bei 'jemand' auf der Lohnliste oder zumindest auf der Begünstigungsliste stehst ausgestattet mit einem ganz konkreten Auftrag...
Verdammt wenig für die Unmengen an ungerechtfertigten Schlamm, den du alleine in diesem Beitrag in meine Richtung geworfen hast! Noch ganz zu schweigen von den Verleumdungen, die du in deinen darauf folgenden Beiträgen abgelassen hast!
So, in der Zeit, die ich für all das obige verwendet habe, hätte ich mit meiner Hände Arbeit gewiss einige Euros verdienen und/oder einigen anderen auf den diversen Foren bei der Ermittlung ihrer Amp-Probleme helfen können. Aber es musste scheinbar 'so' sein!?
Ich glaube, dass ich so ziemlich der einzige Amp-Builder bin, der DIY-lern beim Bau ihrer eigenen Amps und bei der Fehlersuche auf diversen Internetforen gerne hilfreich zur Seite steht, anstatt in der eingesparten Zeit Kohle zu machen. Und ich glaube von mir behaupten zu können, dass ich eigentlich ein freundlicher, hilfsbereiter und auch verständnisvoller Mensch bin, was mir oft genug auch in diesem Board bestätigt wurde.
Aber nachdem ich nun das hier gelesen habe, platzt jetzt sogar mir der Hals!
Ich werde jetzt unmittelbar nach diesem Beitrag den gesamten Thread elektronisch sichern und meinem Rechtsanwalt als pdf zusenden, um nächste Woche mit ihm mal eingehend darüber zu reden. Das, was Bato hier auf diesem Board veranstaltet hat, ist nicht nur negative Meinungsmache, boshafte Verleumdung und üble Nachrede nein! Das ist definitiv versuchter Rufmord!
Man kann und darf ja viel über andere schreiben! Persönliche Eindrücke, Meinungen, sogar Geschichten vom Hörensagen einflechten... Aber irgendwo sind da 'moralische' und später auch 'juristische' Grenzen, die man erkennen und einhalten muss! Beide Grenzen hat Bato inzwischen jedoch bei weitem überschritten!
Larry
