Line6 UX2 oder andere Audio Interfaces (Kaufberatung)

[Julaw]

Hallo,
habe vor mir einen Audio Interface MIT USB anschluss zu kaufen.
Leider habe ich in dem Gebiet keine Ahnung.
Ich habe einen Laptop win7 32bit.
meine Preisklasse beträgt +-200

Nun ich habe eigentlich vor mir einen Line6 studio UX2 zu kaufen, aber ich habe iwo gelesen das der bei hohem Gain sich nicht mehr so gut anhört.
Habe beim durchstöbern auch den Focusrite 6 oder den Focusrite Saffire 24 oder 14 gefunden.

woher weiß ich welches davon gut ist, bzw. welche Soundkarte einen besseren Klang bringt?
kann man diese Interfaces qualitativ einordnen, also welches von denen am besten ist?

(oder gibt es da Alternativen zu dieser Preisklasse das besser ist.)

würde mich über jede Hilfe freuen.

 

[lordmusic]

habe mir selber früher zum einstieg im recording auch ein line6 ux2 gekauft. super ding. im vgl zum apogee duet (welches mein zweites interface war) klingt es u.a. mulmiger, v.a. gibts eine hörbare anhebung der tiefen frequenzen, was einen beim mischen dazu verleiten würde seinen mix im klang etwas zu dünn zu gestalten. aber duet passt eh nur zu mac...
ich finde beim ux2 nicht alle sounds wirklich brauchbar, aber mit den meisten amp und boxensims kann man nach ein bisschen tweaken klanglich schon sehr brauchbare resultate bekommen. für eine demo-cd qualität würde es womöglich reichen. high-gain sounds lassen sich auch gut bewerkstelligen, viel davon ist geschmackssache. ich verwende bspw. die Brit J-800 und die SOLO 100 Head Sim sehr häufig. mit dieser soundkarte bist du auf alle fälle zu beginn besser bedient als mit mikro-aufnahmen im low-budget bereich.
soweit ich weiß besitzen die focusrite karten keine verstärkermodelle...

 

[Julaw]

Vielen Dank für die Informationen! Also kannst du den UX2 empfehelen, wenn ich dich richtig verstanden habe...

mir hat mal einer erzählt, das von der Klangqualität eigentlich alle Audiointerfaces fast gleich sind, also 24mbit 96Hz oder so, der Preisklassenunterschied liegt wohl an anderen Faktoren (wie Anschlusskanäle usw. ka) aber wohl eher nicht an der Klangqualität.
Kann das jemand bestätigen? Ich kann mir schwer Vorstellen, dass z.B. ein 100€ Audiointerface sich genau so anhört wie ein 400€ Audiointerface, wenn ich bei beidem nur meine Gitarre anschließe sonst gar nichts...

 

[lordmusic]

ich wollte gerade schreiben, nutze mal die suchfunktion für die >klangunterscheid threads bei interfaces< ....aber die ältesten artikel sind bei ende august 2011 früher konnte ich (glaube ich) noch beiträge die über zwei jahre alt waren lesen. nun ja, das board hat da wohl einige änderungen vorgenommen.

man hört unterschiede in den unterschiedlichen preisklassen der interfaces! ich arbeite nun mit einem apogee ensemble und der sound ist der hammer. btw, das duet hatte die gleichen wandler drin, aber nur wenige anschlussmöglichkeiten. d.h. super sounds zum günstigen preis (duet zwei liegt neu bei 500€). ich hatte leider bisher nicht allzuviele interfaces angetestet, aber imo sollte man schauen ob sich in einer preisklasse die interfaces klanglich zu sehr unterscheiden. selbst bei den teuren geräten gibt es unterschiede, diese sind aber eher subtiler und auch mehr geschmackssache. aber alle klingen sehr gut. bei unter 200€ würde ich zu so einem line6 interface tendieren. bei anderen hast du eben keine simulationen. ich glaube kaum dass du mit nem günstigen amp+ günstiges mikro + nicht akkustisch optimiertem raum + günstiges interface besser wegkommst als mit dem line 6. und du kannst mit dem ux2 auch gleich bass ordentlich recorden, und vocals. also imo schlägt das alles andere interfaces in der preisklasse um welten. ich recorde nun mit dem axe fx, und man muss sagen, dass meine besten ux2 sounds fast schon mit meinen mittelmäßigen sounds aus dem farctal audio wunder mithalten können. ausserdem hat das ux2 genügend anschlüsse

ich hatte noch das alte ux2 toneport (rote ausführung). das schwarze soll ja noch einmal verbesserte wandler haben,

 

[Julaw]

das ist Musik für meine Ohren hehe.. danke für die Tipps, und der Aufklärung, jetzt bin ich schon um ein ganzes Stück schlauer geworden ; )

 

[Stephan1980]

Also ich hab ein Line 6 Toneport UX2 (also nicht das Studio UX 2, sondern den Vorgänger).

Ich kann den nicht empfehlen, weil ich ihn mittlerweile gar nicht mehr installiert bekomme. Ich würde immer eher zu einem reinen, einfachen Audio-Interface raten. Ich zitiere mal meinen eigenen Beitrag aus nem anderen Thread:

"Ich hab ein Toneport UX2 , also noch die ältere Generation. Generell ein gutes Teil für den Preis. Ich würds mir aber trotzdem nicht mehr kaufen, weil da naja, weiß nicht wie ichs sagen soll, ein riesiger Rattenschwanz an Software dranhängt. Ich habe schon oft meinen PC komplett plattgemacht und dann wieder alles installiert. Das Toneport zu installieren dauerte jedes Mal länger, wegen zig neuen Updates.

Naja, und als ich vor ein paar Wochen das Toneport einfach testweise installieren wollte (brauche es nicht mehr, da ich mittlerweile ne pci Lösung nutze), hab ichs nicht hinbekommen. Das Update Programm hat sich immer mit einer "Buffer overrun" oder so ähnlich Meldung verabschiedet. Außerdem war das Toneport angeschlossen und vom Gerätemanager erkannt, aber die Gearbox Software hat immer angezeigt, dass das Toneport nicht angeschlossen sei.

Das Toneport ist halt unter anderem ein überdimensionierter Dongle für line6 software.

Bestimmt hätte ich mich da auch durchkämpfen können, aber insgesamt war mir das einfach zu stressig. Ich hab lieber ne normale Soundkarte als ein All-In-One Gerät.

Ich hab auch öfter mitbekommen, dass Einsteiger vom Toneport überfordert waren, weil sie das "Konzept" dessen nicht verstanden haben und nicht einsehen wollten, dass man Gearbox auch aufrufen muss, wenn man die enthaltenen Amps nicht nutzen will, weil das nunmal die Routing Software dafür ist. Eigentlich sollte man meinen, dass Aufnehmen mit dem Toneport einfacher sein sollte, aber meiner Erfahrung nach und ich hab viel mit Toneport Einsteigern geredet, ist das Konzept eher verwirrend.

Leider kann ich nichts zur neuen Generation der UX Geräte sagen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass dort genau das gleiche Eierlegendewollmilchsau- Problem auftreten wird. "

 

[Novik]

Nicht wirklich. Das UX1 bzw UX2 ist ein reines Audiointerface. Die Gearbox und auch Pod FArm muss man nicht nutzten

 

[Stephan1980]

Nicht wirklich. Das UX1 bzw UX2 ist ein reines Audiointerface. Die Gearbox und auch Pod FArm muss man nicht nutzten

Cool! Hast Du es echt hinbekommen, dass Du im Sequencer direkt einen Eingang des INterfaces anwählen konntest ohne den Umweg über Gearbox zu gehen?

Würde mich wirklich sehr interessieren!

Weil wenn es bei Dir geklappt hat, würde ich es mal wieder probieren, obwohl es damals nicht geklappt hat. Anonsten wäre ich zu faul zum Probieren, also ohne die Aussicht auf Erfolg. ^^

 

[Novik]

sobald der Asiotreiber für das UX1 installiert ist, kann man die Eingänge auch in jeder DAW auswählen

 

[Stephan1980]

sobald der Asiotreiber für das UX1 installiert ist, kann man die Eingänge auch in jeder DAW auswählen

Merci! Ich probiers gleich mal aus. Also damals hat es definitiv nicht funktioniert, aber kann natürlich auch an meiner Unfähigkeit gelegen haben.

Edit: Habs jetzt probiert:

Hi Novik!

Also ich hab das Toneport jetzt installiert und angeschlossen. Im Gegensatz zum letzten Versuch funktioniert das Toneport wenigstens. Wegen einem ominösen Anmeldebug kann ich mich zwar nicht einloggen, also keine Updates möglich, aber Gearbox läuft immerhin.

Aber ich kriegs nicht hin, ohne Gearbox irgendein Signal in den Rechner (Cubase) zu bekommen. Ich kann zwar bei den Bussen vier verschiedene Eingänge auswählen, aber keiner reagiert irgendwie.

Die Input- Anzeigen direkt am Toneport schlagen auch nur aus, während Gearbox läuft. Beende ich gearbox, dann schlägt auch keine Inputanzeige am Toneport-Gerät mehr aus.

Mit Gearbox eingeschaltet bekomme ich ohne Probleme ein Signal in Cubase rein. Aber ohne tut sich einfach gar nichts. Solange Gerabox an ist, tut alles wie gewollt, ich höre die Gitarre auch ordentlich über den Kopfhörer. Schalte ich Gearbox aus, kommt von der Gitarre gar nichts mehr an den Kopfhörer.

Da es bei Dir geklappt hat, kannst Du mir vielleicht helfen? Ich will wirklich ungern das Toneport zu unrecht so runterbuttern und fände es cool, wenn Du mir hilfst.

 

[Novik]

geh mal in cubase auf die Geräte konfig für das Toneport. unter VST Audiosystem sollte noch das Toneport aufkreuzen. Dort in die Einstellungen. Dort sollte jetzt ein Reiter mit Inputs & Recording sein. dort auch dann den richtigen Input auswählen

 

[lordmusic]

ich glaube die sache ist die: man bekommt natürlich ein signal vom pc zum ux2. und somit hört man was. allerdings muss man, um eine z.B. angeschlossene gitarre hören zu können, das programm gearbox starten. dort kann man wahlweise die box und amp sims anwählen oder deaktiv schalten. dann hat man nur das direkte unverfälschte gitarrensignal. ich finde es allerdings nicht umständlich, mit einem doppelclick ein programm zu starten und fertig! und bei mir (ich hatte es auch am pc betrieben) verlangte gearbox nie nach updates. auch sonst zickte es nicht rum. was ich aber aus erfahrung weiß, dass bei mir meine allererste soundkarte, welche mit cubase mitgeliefert wurde, sehr oft von meinem rechner nicht erkannt wurde. mein pc hatte sogar oft probleme mit usb sticks. selbst die neue software von windows, später sogar komplett neuer pc haben kaum besserungen gebracht. deswegen bin ich schnellst möglich zum mac geflohen und nun habe ich nie probleme. never ever.

 

[Stephan1980]

Hm, also ich hab bei Geräte Config das Toneport und vier Eingänge angezeigt bekommen, die alle den Namen "Send 1" bis "Send 4" haben. (Komischer Name für Eingänge, aber sie werden unter Cubase als "In" aufgeführt.) Ich hab vier Monobusse angelegt und jedem einen dieser Eingänge zugewiesen.
Schalte ich diese Tracks alle scharf und spiele Gitarre, schlägt keine einzige Anzeige aus.

Öffne ich aber Gearbox, dann schlagen alle vier Tracks aus beim Gitarre spielen.

Ich wüsste nicht, was ich noch falsch gemacht haben könnte.

Hm, Lordmusic meint auch, dass beim Toneport gerabox aktiviert sein muss. Vielleicht stimmts ja doch?

 

[Novik]

hast du denn in Cubase mal in den Asio Einstellungen den Eingang auf Instrument gestellt?

 

[Stephan1980]

hast du denn in Cubase mal in den Asio Einstellungen den Eingang auf Instrument gestellt?

Also in den Asio Einstellungen kann ich nur Buffersize, Tonedirect Einstellungen und Bit-Raten und Ähnliches einstellen. Ich finde nirgends eine Möglichkeit den Eingang auf Instrument oder sonstwie umzustellen. Vlt unterscheidn sich da Tonport UX2 und Studio UX2?

Edit: Konnte mich weiterhin nicht mit dem Monkey einloggen, kam immer eine Fehlermeldung. Hab die recherchiert. Zur Abhilfe wird eine neuere Verison des Monkeys empfohlen. Hab die installiert, wenn ich versuche den Monkey zu starten gibts ab jetzt "Buffer overrun" und das Programm wird geschlossen.

Ich hoffe, dies wird nicht als Offtopic gewertet. Will nur zeigen, dass die Softwareseite des Toneports halt doch frustrierend sein kann. Beim Tascam oder der Audiophile lade ich einfach den neuesten Treiber runter und fertig. Wenigstens läuft das Toneport überhaupt. Wie gesagt, beim letzten Mal installieren, hat es gar nicht getan.

 

[Novik]

kannst du mal ein Screenshot von diesem Menü machen. Laut dem Usermanual muss dort ein Inputselector sein, wenn Gearbox nicht läuft.

 

[Stephan1980]

Ok, hier ist ein screamshot von Cubase. Hoffentlich sind die wichtigen Fenster offen. Ansonsten gib bitte Bescheid und ich mach noch n screamshot:

https://www.musiker-board.de/attachment.php?attachmentid=195977&d=1319347201

(Wenn ich bei "Geräte konfigurieren" in dem FEnster rechts auf "Einstellungen" klicke, dann erscheint das Fenster, das in der Mitte zu sehen ist. Das Toneport UX2 Controle console.

Edit: Ach ja, auf dem Bild ist der letzte Monokanal nicht scharfgeschaltet. Habs aber beim Bild bearbeiten gemerkt und nochmal versucht mit auch dem vierten Kanal scharfgeschaltet. Ging nicht.

 

[Novik]

ok um diesen Thread nicht weiter zu Hijacken, klären wir das mal über PSN

 

[Stephan1980]

UPDATE:

Novik hatte Recht !!!

Auch mit dem Toneport kann man ohne Gearbox aufnehmen.

Bei mir hatte es nicht funktioniert, weil die Version des Toneport Control Centers veraltet war. Ich konnte die aber wegen des Einlog-Bugs beim Monkey nicht aktualisieren.

Novik hat mir dann den neuesten Asio-Treiber geschickt. Mit dem hat leider gar nichts mehr funktioniert und den konnte ich in Cubase nicht anwählen. "Open Asio Failure".

Die Lösung war dann folgende: Ich wollte Novik die Fehlermeldung, die beim Einloggen durch den Monkey erscheint, schicken, aber lustigerweise hat das Einloggen dieses Mal einfach so funktioniert. Fortan lud mir der Monkey alle benötigten Treiber runter. Seitdem sieht das Control Center anders aus und ich kann es tatsächlich so einstellen, dass ich in Cubase direkt auf die Eingänge Zugriff habe. Ohne Gearbox.

Das Toneport steht so in meiner Gunst eindeutig besser da, jedoch bleibt mein Ärger über den ganzen Software Aufwand, der mit dem Interface zusammenhängt. Ich persönlich ziehe weiterhin eine unkomplizierte Lösung mit einem reinen Audiointerface und zusätzlicher Gitarren-VST-Software vor. Der Monkey hat mich eben echt geärgert. Dass es vom "Zufall" abhängt, ob das Einloggen funktioniert oder nicht, kann halt schon ärgern. Wie gesagt, bei einem Installationsversuch vor ein paar Monaten ging es auch nach mehreren Versuchen nicht und ich hab das Teil wieder deinstalliert.

Aber ich möchte auch nochmal betonen:
Es gibt viele User, die überhaupt keine Probleme in dieser Art mit dem Toneport haben!