Lunchbox Amp für Zuhause

[DeadboZ]

Welchen EVH und welchen PRS* MT15 hattest du getestet?

 

[wolfel]

Welchen EVH und welchen PRS MT15 hattest du getestet?

Ich wusste gar nicht, dass es noch andere MT15 Versionen gibt. Damals war es der MT V1.

Beim EVH war es der LBX Head, wobei die 50watt Variante noch besser ist.

 

[no regrets]

Seit einem Jahr oder so gibt es den MT V2.. evtl auch 2 Zeit ist ein Mysterium

 

[DeadboZ]

Genau, es gibt PRS* MT15 und MT15 V2, bei den EVHs gibt es den LBX (Blue und Burn) LBX II (Green und Blue) und LBX-S (Green und Burn).

Ich habe ja EVH LBX und den 50 Watt Head. Und ich mag beide sehr gerne. Der 50 Watt Head ist deutlich flexibler in der Einsatzmöglichkeit, der LBX klingt roher. Ich würde mir beide wieder holen.
Es lohnt aber bei beiden sehr mit Vorstufenröhren zu experimentieren.

Der PRS* MT15 V2 ist aber preislich wieder günstiger als zur Einfürhrung geworden. Faszinierend.

 

[from_theashes]

Ich bin ja großer Fan von „fertigen“ Gitarrensounds und würde mit dem HX Stomp einfach in eine FRFR-Box gehen zum laut machen. Gitarrenboxen sind vom Abstrahl-Winkel schon sehr „eng“ und der Sound ändert sich stark, je nach Position davor. Eine FRFR kann man entweder anwinkeln oder auf ein Boxen-Stativ stellen und man hat den Sound gut im Raum verteilt.

 

[Kunnel]

Hallo, ich schaue mich nach einem weiteren Lunchbox Amp um und wollte diesesmal einen Engl*. Gibt es bei Engl* eine empfehlung ob Fireball oder Ironball oder Ravager. Oder doch lieber auf den Savage warten?

 

[Revolver]

Aus meiner Sicht ist die erste grundsätzliche Entscheidung ob du die Effekte und/oder IRs mit im Amp haben willst oder den Amp pur. Und dann natürlich welche Endstufen Röhren du bevorzugst, die haben unterschiedliche Charakteristiken.

Ich habe mich für den Fireball entschieden weil ich 6L6GC haben wollte, mir hat der auch beim Vergleichen am besten gefallen. Der Clean Sound ist einfach sehr schön, der BreakUp im Clean Kanal gefällt mir fast noch besser als der Zerr Kanal und die Bässe bleiben auch mit viel Zerre (im Zerr Kanal) straff. Das sind aber meine speziellen Vorlieben...
Wenn du die Charakteristik von EL84 oder EL34 lieber magst wirst du vielleicht eher beim Ironball oder beim Steve Morse landen.
Du musst selber ausprobieren! Falsch machen kannst du mit keinem was - obwohl ich den Ravager schon deutlich weniger toll finde als die anderen drei - und wie der Amp mit deiner Gitarre und deiner Spielweise zusammenarbeitet kann man anhand von YT Videos oder Empfehlungen anderer Leute nur ganz ungefähr vorhersagen
Wenn ich jetzt überlegen würde welchen ich kaufe würde ich ganz klar noch warten bis ich (oder ein Lieblings-Youtuber) den Savage mal testen kann.

 

[HD600]

Gibt es bei ENGL eine empfehlung ob Fireball oder Ironball oder Ravager. Oder doch lieber auf den Savage warten?

Was ist dir wichtig?

 

[Kunnel]

Zum einen 2 kanal. Clean und volles brett. Und Moderner sound für Metal, das runter regelbar bis 1 watt.

Hab jetzt die auswahl etwas eingeengt.
Es steht nun zwischen Fireball und Savage.
Da ich mit den letzten Amps die EL84 Power Tubes hatten nie so wirklich mochte.

Eigentlich schade, da gerade die Engl Lunchbox Amps mit EL84 die möglichkeit bieten xlr out mit Cab IR.
Aber das ist halt 2 rangig.

Aber vielleicht teste ich einfach mal alle irgendwo aus

 

[pat875a5]

Es steht nun zwischen Fireball und Savage.

Damit sind nur 3 Amps im Rennen: den Fireball gibt's auch mit KT77

Savage hat Paar Schalter mehr, Fireball ist günstiger.

Mein Kollege spielt der Fireball 25: der Sound ist (m.E.) fantastisch! Den Savage hab ich noch nicht gehört.

Aber vielleicht teste ich einfach mal alle irgendwo aus

Mach das! Macht am meisten Sinn.

 

[no regrets]

Mit welchen Röhren hat dein Kumpel ihn?
77er oder 6L6 ?

 

[pat875a5]

6L6

 

[blackbird 04e]

Habe auch den Fireball 25,mit ihm geht so ziemlich alles,nicht gerade Country.
Vom Savage habe ich Youtube Videos gesehen,sehr beeindruckend.@Kunnel

 

[hack_meck]

Meine Frage vorab, ist denn das überhaupt eine Methode mit der ich wenigstens ansatzweise paar "Amps" vergleichen kann oder ist das kompletter Blödsinn?

In meiner Empfindung bekommt Line6 (und die Konkurrenz) die Simulation der Vorstufe immer ganz gut hin. Das Chaos einer "überlasteten" Endstufe ist hingegen schwerer. Wenn man also einen 100 W Amp nur kennt mit Endstufe grade so, das es laut genug wird und Sound aus der Vorstufe, dann ist für mich die Simulation nah dran.

Wenn man aber einen 100W Amp sauber in die Sättigung der Endstufe treibt - also z.B. einen Laney LA100 ohne Master - und da dann nen Rangemaster drauf packt - dann wird es für die Simulation schwierig den kompletten Regelweg der Gitarre (Vol Poti) abzubilden. Verschiedene einzelne Bilder - wie es ToneX macht - treffen genau diese Einstellung hingegen gut. Nur ein Video - bewegtes Bild - wird daraus halt nicht.

Es steht nun zwischen Fireball und Savage.

Also ICH (und für mehr kann ich nicht sprechen) bleibe Fan vom Fireball. Seine "erwachsenen" Röhren geben mir mehr das Gefühl der Amp lebt. ICH stehe aber halt auch auf die Arbeit einer Endstufe und bin kein ausgewiesener Fan von 1 Millionen Möglichkeiten durch die Vorstufe in Kombination mit einer Endstufe, die dann nur ein wenig laut machen darf, ohne wirklich zu arbeiten (aka Stereo-Anlage, Full Range Flat Response).

Ein Indikator für die Beteiligung an der Sound Formung ist dann immer bestimmt durch den Blick in die Bedienungsanleitung. An welcher Stelle wird der DI Out abgezweigt? Gerne zu erkennen an der benötigten Schalterstellung von ON/OFF und StandBy/Play. Kommt am DI Sound an, obwohl die "Kiste" auf StanBy steht => derAmp definiert sich aus der Vorstufe = not my cup of tea

Gruß
Martin

 

[bagotrix]

Da ich mit den letzten Amps die EL84 Power Tubes hatten nie so wirklich mochte.

Da ist aber sehr die Frage, welche Amps das konkret waren. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass EL84-Amps den Sound so prägen, dass er nicht Metal-tauglich wäre, das hängt ja schon auch maßgeblich an der konkreten Beschaltung und von Dingen wie Netzteil und Ausgangsübertrager ab. Und mitunter von der Qualität der Röhren, da gibts schon auch Unterschiede.

Ich selbst spiele seit Jahrzehnten eine Peavy Classic 50/50-Endstufe, und weder ich noch eine meiner Bands hatten da Grund zur Klage. Bin jetzt eher wenig im ganz harten Bereich zu Hause, ab wenn ich gerade mal Lust darauf hab, kann ich mich über mangelnden Druck nicht beschweren, z.B. in Kombination mit meinen The Anvil- oder SLO-Preamps. Den Ironball SE fand ich übrgens auch sehr gut für härtere Klänge, aber in jedem Fall würde ich auch mal ein Ohr an der Invective und den PRS MT15 verschwenden - letzterer einer der wenigen bezahlbaren Lunchbox-Amps mit 6L6-Röhren. Ich persönlich finde dessen HiGain-Sound super, weil er für mich trotz ordentlich Druck und Aggression auch irgendwie noch organisch und warm klingt. Der Cleansound ist so gut wie bei kaum einem typischen Metal-Amp, und die neue Version hat jetzt auch noch einen dritten (den Overdrive-)Sound, den man zwar leider nicht fußschalten kann, aber als Alternaive zum normalen Leadsound benutzen kann, wenn es mal etwas crunchiger und klassischer klingen soll. Ich spiel auch noch einen Koch Studiotone XL, die kleine Version Studitone ist zwar äußerlich ein normales Topteil, aber leistungsmäßig durchaus im LB-Bereich - und hat so flexible Schaltmöglichkeiten für Mitten und Höhen und einen so guten EQ, dass man da sehr schöne Metal-Sounds rausbekommt. Hat zwar EL84, aber auch hier kann ich wirklich nicht sagen, dass er zu wenig Wumms hätte.

Es gibt natürlich auch leckeres Zeug im hochpreisigen Bereich, ein Budget hattest du glaube ich ja noch nicht genannt. Boogie Mini Rectifier bzw. der kleine Badlander, aber auch Victory VK Kraken MkII und Boogie Mark V:25 sind ja im Grunde Lunchbox-Kategorie, aber gehen halt in Ausstattung, Herstellungsland und Preis deutlich hinaus über das, was die meisten als LB in Betracht ziehen würden bzw. können.

Gruß, bagotrix