M-Audio Pulsar oder MXL 603

von M_G, 11.04.06.

  1. M_G

    M_G Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    30.03.05
    Beiträge:
    1.347
    Zustimmungen:
    551
    Kekse:
    3.032
    Erstellt: 11.04.06   #1
    hallo,

    ich suche ein Mikro speziell zur Abnahme von Akustik-Gitarre.
    Ich bin hin- und hergerissen zwischen diesen beiden (sie ähneln sich optisch auch "verdächtig"!)
    Allerdings hat das Pulsar einen Stern mehr in der Shop-Wertung.

    Wie sind denn die beiden im Vergleich? Vielleicht konnte jemand schon mal beide vergleichen.

    Gruss
    Markus
     
  2. Harry

    Harry Moderator PA Moderator HCA

    Im Board seit:
    25.05.04
    Beiträge:
    15.989
    Ort:
    Heilbronn
    Zustimmungen:
    1.827
    Kekse:
    47.643
    Erstellt: 11.04.06   #2
    wir haben 2 Stk. von den MXL 603 und benutzen sie hauptsächlich zur Abnahme sowohl von Blech- als auch Holzbläsern. Dort machen sie ihren Job fast genauso gut wie wesentlich teurere Modelle. Sowohl bei Live als auch bei einfachen Recording-Aufgaben. Insofern bekommen sie von mir eine Empfehlung.
    Die M-Audio kenne ich leider nicht.
    Wenn du noch eine Budget-Empfehlung für A-Gitarre haben möchtest, dann schau mal hier:
    http://www.musik-service.de/Mikrofon-Beyerdynamic-Opus-53-Mikrofon-prx395499310de.aspx

    Wichtig bei der Abnahme der A-Gitarre ist eine korrekte Positionierung. Die ist entscheidend für das Ergebnis - nicht unbedingt das Mikro.
    https://www.musiker-board.de/vb/showthread.php?t=115572
     
  3. Astronautenkost

    Astronautenkost HCA Mikrofone HCA

    Im Board seit:
    05.11.03
    Zuletzt hier:
    28.03.17
    Beiträge:
    7.762
    Zustimmungen:
    874
    Kekse:
    8.430
    Erstellt: 11.04.06   #3
    Ich kann auch nur was zum MXL beutragen, das wir gerne an Saiteninstrumenten verwenden. Das Pulsar kenne ich nicht. Auf die Punkte beim Service würde ich nicht unbedingt so viel geben. Sie sind eine subjektive Einschätzung.
     
Die Seite wird geladen...

mapping