Stimmt, da war ja was...
Gefällt mir schon ganz gut
et voilá
der steht schon auf 192 ms...
als bei 1khz breitbandig anheben? oder absenken?
Klingt schon besser. Wie genau sieht der Eingriff denn aus?
Das ist viel zu viel! Das entspricht einer gesamten Distanz vom Direktsignal zum Raum und vom Raum zum Hörer von ca. 65m.
Ein Bandpass auf 1kHz senkt alles außer 1kHz ab
Mach den Hall auch mal noch n bissl leiser. Die Gitarre ertrinkt schon fast im Hall
so....
da bin ich jetzt ratlos wie ich das mit dem Cubase - EQ hinbekommen soll...Ein Bandpass auf 1kHz senkt alles außer 1kHz ab
Und bei sowas immer absenken. Anheben nur da, wo es wirklich zur Sound-Ästhetik passt. Subtraktives EQing ist immer das erste Mittel der Wahl. Zumindest, wenn man nicht zu viele EQ Sauereien und einen unaufdringlichen Sound haben will.
Mach den Hall auch mal noch n bissl leiser. Die Gitarre ertrinkt schon fast im Hall
Und etwas kürzer macht sich auch gut. 1-2 Sekunden z.B.
Das ist ein Bell und kein Shelf. Nimm stattdessen nen Low-Shelf und setz den so an, dass die Hälfte der Gain-Reduction bei ca. 300-400Hz liegt. 6dB maximale Dämpfung im Sperrbereich sollten ganz gut kommen.
Muss ja kein Bandpass sein. Wollte damit nur sagen, dass Absenken immer erstmal der bessere Ansatz bzw. ein "No-Brainer" ist. Beim Anheben kommts mehr darauf an, wann, wo, wie und mit welchem EQ.
lo und hi Wahrscheinlich für die Frequenzanteile (genau das, worum es gerade geht) und Diffusion ist der Diffus-Anteil des Halls. Da ist dann erstmal die Frage, inwieweit es da um Early-Reflections oder Reverb Tail geht. Je niedriger die Diffusion, desto klarer und sauberer klingt es und je mehr Diffusion, desto mehr nach "Hall" klingt es. Das, worum es beim Raum- Anteil btw. Hall geht ist ja gerade das Diffus Signal, das sich nur aus den Reflektionen des Raums zusammensetzt. Je nach Reverb und Hersteller sind die Parameter aber auch verschieden gestaltet.
so?
die regler kann ich jeweils von 0 bis 400 drehen, dann wäre es wohl sinnvoll den lo fast auf 0 zu setzen und den hi auf ca. 200 ?
Ja, schon eher. Abrunden könntest du das ganze noch, indem du einen Low-Cut dazu tief ansetzt, zwischen 50 und 100Hz und nach störenden Frequenzanteilen zwischen 1kHz und 5kHz suchst und dort schmal leicht absenkst.
Ich würde sie mal zu gleichen Teilen so einstellen, dass die Mitten dominieren. Aber auch hier: nach Gehör entscheiden.
da eine Klassik Gitarre immer eine (hohe) Anforderung stellt, hat es mich interessiert.
Der Name ist selbsterklärend: Pre = "davor", Post = "danach". Pre-Fader wird also vor dem Fader (und auch dem Pan Regler) gesendet, Post-Fader danach. Steht der Fader bspw. auf -10dB, werden die -10dB Post-Fader berücksichtigt, bei Pre-Fader nicht.
Das ist 320kbps MP3. Also da fehlt Encoder-seitig nichts im Höhenbereich.
es stand ca. 1 m weit weg, eher weniger, Richtung Steg gerichtet....
der Hintergrund meiner Anmerkung ist, dass Larska an seiner DAW etwas anderes hört, als wir in den Beispielen
1m ist schon ein relativ großer Abstand. Mit Abständen zwischen 0,5 und 1m erreicht man ein natürlich klingendes Ergebnis ohne zu viel Diffus (Raum-)Anteil. Daran liegt der dumpfe Klang also nicht. Druckgradienten Mikrofone haben einen natürlichen Bassboost bei Nahbesprechung, der aber erst unter 0,5m mit abnehmendem Abstand hörbar wird.
du meinst vom Spieler ausgesehen links, also dass das Mikro quasi vom Hals aus Richtung Korpus zeigt?
