MusicMan S.U.B

von keule.ts, 23.10.03.

  1. keule.ts

    keule.ts Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    23.10.03
    Zuletzt hier:
    6.01.14
    Beiträge:
    5
    Ort:
    Marktredwitz
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    10
    Erstellt: 23.10.03   #1
    Hallo zusammen, hat jemand von Euch Erfahrung mit diesem Bass gemacht? Oder gibt es einen Testbericht zu diesem Bass.
    Gruß Keule[/b]
     
  2. EDE-WOLF

    EDE-WOLF HCA Bass/PA/Boxenbau HCA

    Im Board seit:
    01.09.03
    Zuletzt hier:
    25.09.16
    Beiträge:
    9.923
    Ort:
    Düsseldorf
    Zustimmungen:
    525
    Kekse:
    31.696
    Erstellt: 23.10.03   #2
    zu teuer für das was er bietet.... qualitativ mit ATK gleichzusetzen...
     
  3. Freeezer

    Freeezer Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    13.11.03
    Zuletzt hier:
    22.03.16
    Beiträge:
    615
    Ort:
    Oldenburg
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    49
    Erstellt: 14.11.03   #3
    :D Der SUB ist ein guter Bass. Erfühlt sich echt gut an. Sein Hals ist mit dem Hals vom Preci zu vergleichen. Der Sound ist durch seine Aktiv Elektronik sehr variabel und druckvoll. Der einzige Nachteil ist , dass der Bass einen Pappelkorpus hat. Die Lackierung ist auch anders, aber sonst ist alles genauso wie bei den echten Stingray'S. Trotz allem ein guter Bass. Der Preis ca. 900 Euro ist nicht zu teuer.
     
  4. Bleecker Street Boogie

    Bleecker Street Boogie Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    18.08.03
    Zuletzt hier:
    23.05.06
    Beiträge:
    2.368
    Ort:
    Mitgliedschaft beendet
    Zustimmungen:
    21
    Kekse:
    2.134
    Erstellt: 14.11.03   #4
    Ja genau, der Pappelkorpus... Ich mag den Sound der MusicMans, aber der SUB klingt mir irgendwie viel zu strange, und der bringt mir nicht das, was ich von einem amerikanischen MusicMan erwarte. Der Bass ist definitiv überteuert für das, was mit ihm geboten wird.
     
  5. FuckingHostile

    FuckingHostile Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    23.10.03
    Zuletzt hier:
    28.01.07
    Beiträge:
    945
    Ort:
    Karlsruhe
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    161
    Erstellt: 14.11.03   #5
    Für 900€ bekommt man aber schon qualitativ wesentlich besseres von Warwick, Ibanez evtl. auch Gibson Fender und Jackson. Ich baue mir im Moment selbst einen Bass und da hatte ich auch überlegt Pappelholz für den Korpus zu nehmen aber das ist so weich dass man das mit ein bisschen kraft mit dem Daumen eindrücken kann. Entsprechend wird auch das Sustain sein. :x :x :x :x
     
  6. Freeezer

    Freeezer Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    13.11.03
    Zuletzt hier:
    22.03.16
    Beiträge:
    615
    Ort:
    Oldenburg
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    49
    Erstellt: 14.11.03   #6
    8) Habt ihr den SUB schon mal gespielt? Ich schon ich finde der klingt ordentlich! Für Pappel klingt der aber super!Das andere ist aber alles original Music man!
     
  7. SickpackSix

    SickpackSix Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    28.08.03
    Zuletzt hier:
    28.02.16
    Beiträge:
    206
    Ort:
    Miesbach
    Zustimmungen:
    2
    Kekse:
    30
    Erstellt: 18.11.03   #7
    Hi, ein Freund hat sich den mal gekauft. Da der Sound aber so was von dünn war und auch die Verarbeitung (speziell bei dem "Rifflblech") sehr zu wünschen übrig gelassen hat, wurde das Gerät umgehend zurückgeschickt.
     
  8. icepete

    icepete Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    13.11.03
    Zuletzt hier:
    6.12.06
    Beiträge:
    536
    Ort:
    NRW
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    10
    Erstellt: 18.11.03   #8
    kauft euch originale music man's oder fame nachbauten und nicht den s.u.b.
    hab den gespielt und find ihn echt mies..
     
  9. Freeezer

    Freeezer Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    13.11.03
    Zuletzt hier:
    22.03.16
    Beiträge:
    615
    Ort:
    Oldenburg
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    49
    Erstellt: 18.11.03   #9
    Ist der Fame den gut? HAb gehört schon was meint ihr denn so?Ich hab den SUB gespielt und fand den gar nicht so schlecht! Ist der Fame besser?Ich möchte mir nämlich was Stingray mäßiges zulegen, ich glaube ich hab aber nich so viel Geld für nen Echten ist der Fame da ne bessere Alternative als der SUB?
     
  10. icepete

    icepete Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    13.11.03
    Zuletzt hier:
    6.12.06
    Beiträge:
    536
    Ort:
    NRW
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    10
    Erstellt: 18.11.03   #10
    ich find fame geil! ich hab einen und hab den originalen stingray und den s.u.b. daneben über den gleichen amp gespielt und vom sound her muss ich sagen waren fame und original ziemlich gleich.. s.u.b. klang etwas matschiger..

    der fame ist echt klasse.. erstmal hat er die gleichen pickups und die gleiche elektronik, wie die originalen stingray's und zum zweiten eine sau gute verarbeitung!
    vom optischen her (zählt ja auch ein bißchen) find ich den fame schöner, als die 5-saiter stingrays.. 4-saiter ist identisch, aber 5saiter find ich den fame schöner, als der originale stingray..

    vorteil des fame: die potis haben mittelstellungen, was die originalen mm's nicht haben!

    extrem praktisch, da der fame ja ein aktiver ist ;)
     
  11. deejot

    deejot Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    19.08.03
    Zuletzt hier:
    25.09.16
    Beiträge:
    332
    Zustimmungen:
    2
    Kekse:
    15
    Erstellt: 19.11.03   #11
    Da ich offenbar zu blöd zum googeln bin: Hat mal einer nen Link zu den Fame-Teilen? (finde da bloss "hall of fame" und lauter so Zeug...)
     
  12. Rojos

    Rojos Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    18.08.03
    Zuletzt hier:
    23.03.09
    Beiträge:
    1.865
    Ort:
    Hannover
    Zustimmungen:
    3
    Kekse:
    626
  13. deejot

    deejot Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    19.08.03
    Zuletzt hier:
    25.09.16
    Beiträge:
    332
    Zustimmungen:
    2
    Kekse:
    15
    Erstellt: 19.11.03   #13
    Ah, jetzt, danke!

    Ganz nett, was man da für das Geld geboten bekommt...
     
  14. Heike

    Heike HCA Bass Ex-Moderator HCA

    Im Board seit:
    19.11.03
    Beiträge:
    4.440
    Zustimmungen:
    432
    Kekse:
    14.673
    Erstellt: 19.11.03   #14
    Der Pappelkorpus wäre m.E. nun das geringste Argument gegen das Instrument, schließlich findet sich sowas nicht nur in z.B. auch den billigeren Fenders, sondern auch in sehr gediegenen Bässen, von Music Man darselbst bis Zon. Der Sound ist sehr punchy, was wohl an dem tatsächlich weichen, aber auch sehr zähen Holz (wenn man schonmal Pappeln sich in den Wind legen gesehen hat...) liegt, und ziemlich neutral, wie bei den meisten hellen Hölzern (dürfte wohl Linde am nächsten kommen), ist halt nix nennenswertes an Ölen, Harzen, Mineralien oder sowas drin, was den Sound abtönen, aber auch ggf. sehr hart machen kann.

    So man wollte, könte man das Teil ja mal im Vergleich zu einem MM mit Pappelkorpus anhören, oder auch weiteren (der mit Esche sollte einen trockenen Biß haben, der mit Erle einen konservativeren knurrigen Sound, aber auch noch guten Punch).
     
  15. LBB

    LBB Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    22.08.03
    Zuletzt hier:
    19.12.07
    Beiträge:
    956
    Ort:
    Groß-Umstadt
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    32
    Erstellt: 19.11.03   #15
    Ahhhhh! Ne Frau! :D
     
  16. thirsk

    thirsk Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    05.10.03
    Zuletzt hier:
    26.09.08
    Beiträge:
    96
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    31
    Erstellt: 19.11.03   #16
    ich hatte gestern auch mal nen SUB in der hand...nunja,war überhaupt nicht mein fall.
     
Die Seite wird geladen...