MusicMan Stingray oder Sandberg

[exoslime]

du meinst die Stegeinlage?

 

[GothicLars]

Das ist der Sattel.

Der Steg ist am anderen Ende der Saite. Das Wort "Brücke" hat sich aus der Englischen eingeschlichen, da heißt der Steg "Bridge". Die Stegeinlage bezeichnet bei einer Akustikgitarre das Stück Plastik (bzw. Knochen), das in den Steg aus Holz gesteckt wird.

160 Euro ist allerdings ein stolzer Preis. Ich habe für den Einbau eines neuen Sattels aus Knochen inkl. Material 25 € bezahlt.

 

[exoslime]

Sattel sagen wir auch, aber ich als Ausländer dachte in Deutschland wäre der Begriff Stegeinlage üblicher

* Thomann - Willkommen zu Hause!

Suchergebnisse - Seite 1 - "stegeinlage"

www.thomann.at

160 Euro ist allerdings ein stolzer Preis. Ich habe für den Einbau eines neuen Sattels aus Knochen inkl. Material 25 € bezahlt.

das find ich auch, habe mich auch über den Preis gewundert, klar muß wohl auch der Gitarrenbauer mit der Zeit gehen, die Zeiten wo man 25€, für eine neue eigens für das Instrument angefertige Stegeinlage aus Knochen, bezahlt hat, dürften wohl entgültig vorbei sein. Ich hab auch immer an die 25-30€ beim Gitarrenbauer meines Vertrauens dafür bezahlt.

Einen Originalen aus den USA würde ich mir nicht bestellen, da dieser ohnehin wieder erst recht wieder auf das Instrument angepasst werden muß

schade aber auch um den neuen Satz Saiten

 

[GothicLars]

Das war jetzt noch nicht sooo lange her, dass der Sattel bei mir ausgetauscht wurde, vielleicht 6-7 Jahre.
Einmal habe ich das selber gemacht und weil ich keine Sattelfeilen habe, habe ich alte Saiten als Feile verwendet.
Ging so mittelgut und ich habe den Bass dann trotzdem nochmal zum Gitarrenbauer gebracht. Der hat kurz gecheckt und einen Kerbe etwas nachgefeilt, das war sogar kostenlos.

Aber stimmt, auf einen Original-Sattel käme es mir auch nicht an. Die MM Sattel sind heute zwar kompensiert, aber 99,99% aller Gitarren und Bässe haben so etwas nicht und die Intonation ist trotzdem okay.

 

[Michael Scratch]

Naja, das Ding ist wohl, dass die Satteleinlage für diesen Stingray extra angefertigt werden muss. Musicman hat zwischen 2001 und 2005 da offenbar was geändert und eine besondere Adaption gemacht. Das Originalteil kostet mit Shipping an die 90 EUR. In meinem Musikgeschäft ist aber einer, der das Teil schon mal gefräst hat und das für einen 50er macht. Dann muss der Gitarrenbauer das noch fachgerecht aufleimen und veranschlagt dafür ein- bis eineinhalb Arbeitsstunden.

Ich vertraue auf die Expertise beim Klier, die Jungs da machen einen guten Eindruck auf mich, wussten sofort, was Sache ist.

 

[GothicLars]

Ja, stimmt, habe ich gerade noch einmal gesehen - der Schlitz ist etwas breiter.

Diese "besondere Adaption" ist das "kompensiert", das ich erwähnt habe und soll die Intonation verbessern. Man kann auch einen normalen Sattel einsetzen, muss dann aber noch ein Stück "davorquetschen", damit der Sattel nicht zu weit in Richtung Steg landet.

Der MM-Preis ist erschreckend übertrieben. Da würde ich mich nach einer anderen Quelle suchen oder gucken, ob man den alten Sattel nicht doch retten kann und einfach einen Furnierstreifen unterlegt oder so, wenn der zu niedrig gefeilt wurde.

 

[GothicLars]

Jetzt habe ich mir gerade noch einmal das Bild aus der Anzeige angesehen. Das ist nicht der originale Sattel, also auch kein Kompensierter. Ich habe das zuerst so verstanden, dass ein kompensierter Sattel mal herausgenommen, falsch herum wieder eingesetzt wurde und dann schlecht gefeilt wurde - was insgesamt schon eine ziemlich blöde Aktion gewesen wäre.
Jetzt vermute ich, dass ein breiterer Sattel eingesetzt wurde und dafür der Schlitz breiter gemacht werden musste aber das leider falsch.
Wurde das vom Verkäufer erwähnt?

Da ist also die Frage, ob dir ein originaler MM Sattel überhaupt helfen würde. Möglicherweise nicht, falls der Schlitz wirklich verbreitert wurde.
So langsam beginne ich dann auch zu verstehen, wo der Preis von 160 € herkommt.

 

[Michael Scratch]

Jetzt vermute ich, dass ein breiterer Sattel eingesetzt wurde und dafür der Schlitz breiter gemacht werden musste aber das leider falsch.

Genau so ist es.

Wurde das vom Verkäufer erwähnt?

Nein und ich habe ihn damit jetzt mal konfrontiert.

Da ist also die Frage, ob dir ein originaler MM Sattel überhaupt helfen würde. Möglicherweise nicht, falls der Schlitz wirklich verbreitert wurde.

Der originale Sattel schon, aber es muss eben fachgerecht aufgefüllt werden.

So langsam beginne ich dann auch zu verstehen, wo der Preis von 160 € herkommt.

Eben!

Beitrag automatisch zusammengefügt: 01.07.26

Rein rechtlich habe ich wahrscheinlich keine Chance, da preislich noch was zu machen: Gekauft wie gesehen. Ich vermute mal, dass der das gar nicht wusste, dass es sich nicht um den originalen Sattel handelt. Er antwortete mir, er habe den Bass so in den USA gekauft.

Aber fair wäre es schon, wenn der Verkäufer mir da entgegen kommen würde.

Besonders ärgerlich: Ich wollte kommendes Wochenende mit dem Ray eigentlich aufnehmen. Jetzt verschiebt sich die Aufnahme leider.

 

[Vester]

Es geht doch um den Sattel, der im zweiten Bild im Beitrag #31 zu sehen ist, oder?
Das ist doch ein hübscher Webster-Sattel; ich hätte den auf jeden Fall behalten. Hier sowas, hab gerade kein anderes Bild)

Wahrscheinlich hatte der Vorbesitzer auch die Nase voll von den originalen Labberdingern und hat sich deshalb den Webster eingebaut.
(Ich hab auch so ein Teil, seit 35 Jahren). Die Nut im Griffbrett musste er verbreitern, der Sattel passt ja sonst nicht rein.

Richtig sauber sieht das nicht aus, aber trotzdem. Ich hätte die Nut etwas vergrößert und vor allem schön begradigt, um besser korrigieren zu können,
dann hätte ich die Höhe mit Furnierstreifen angepasst (steht ja irgendwo, dass wohl zu tief, wobei man die 5 Schrauben im Sattel ja auch in der Höhe einstellen kann, falls das reicht) und fertig.

Wenn es schnell gehen muss wegen Auftritt, geht provisorisch auch anderes Material zum Unterlegen und der Fixierung. Schönheitsarbeiten können später noch erfolgen (falls du kein Palisanderfurnier hast, sag Bescheid)

Möchte meinen Beitrag ergänzen; besseres Bild:

Hier sieht man zumindest, warum dein Griffbrett bis zum Hals ausgearbeit werden musste (weil normalerweise so, dass er bündig abschließt).
Ich hätte den Sattel auf jeden Fall wieder eingebaut.

Webster-Sätte haben auch Nachteile, die mit wenigen Handgriffen aber schnell beseitigt werden können. Insgesamt aber super!!

 

[Michael Scratch]

Habe eben nochmal nachgefragt beim Klier, warum nich dee Webster Sattel wieder fachgerecht eingebaut werden kann, warum wir da einen anderen brauchen: der Absprungpunkt der Saite passt mit dem Webster Sattel nicht und müsse dann vorverlagert werden, dh man müsste noch mehr Material abtragen und hinten wieder auffüllen. Das ist das Problem.

So wie mir die Leute im Klier antworten und mir das erklären, habe ich den Eindruck: die wissen, wovon sie sprechen!

 

[Vester]

Nö, kein Problem. So unsauber wie die Nut im ersten Bild vom Beitrag #40 aussieht, muss an der Stelle sowieso Material abgetragen werden um das ganze Areal zu begradigen und vernünftig auszufüllen.

Aber egal - wenn sie es ordentlich machen, sieht es später bestimmt auch gut aus.

 

[Michael Scratch]

Apropos Musicman Stingray ODER Sandberg: Komme grad vom Thomann* mit dem reservierten Sandberg im Gepäck …

 

[Michael Scratch]

P.S. Habe den Sandberg nun fast zwei Stunden gespielt. Er übertrifft alle meine anderen Bässe (einschließlich des MusicMan 2005) um Längen. Er ist leicht, liegt perfekt ausgewogen im Gurt, hat ein klasse bespielbares Griffbrett. Die tiefe H-Saite klingt top. Die Klangregelung und die zwei unterschiedlichen Pickups mit dem Tonblend-Regler machen ihn sehr flexibel, was den Sound angeht.

Ich habe ihn eben in einem dichten Mix mit fetten Bratgitarren getestet: Der Bass setzt sich durch, ohne dass ich viel am Pult-EQ schrauben muss.

Ich bin super glücklich, ihn gekauft zu haben! Danke Sandberg für diesen tollen Bass!
Wenn ich ihn VOR dem MusicMan Stingray 2005 in der Hand gehabt hätte: Der MusicMan wäre stehen geblieben.

 

[exoslime]

klasse!! herzlichen Glückwunsch
jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Foto von deinem neuen Sandberg Bass (damit wir auch was davon haben )

 

[Michael Scratch]

 

[Primut]

Ich bin super glücklich, ihn gekauft zu haben! Danke Sandberg für diesen tollen Bass!

Oh, meinen Glückwunsch.

Ich würde mir Review davon wünschen.

 

[Hauself Zwo]

Wenn ich ihn VOR dem MusicMan Stingray 2005 in der Hand gehabt hätte: Der MusicMan wäre stehen geblieben.

Ist der MM jetzt wirklich soundmäßig / haptisch / optisch nicht mehr interessant - oder hat er bei Dir wegen der Sattelgeschichte (siehe oben) "verspielt"? Du warst doch zunächst sehr begeistert vom MM...
Und ich bin ja auch nicht der Erste hier, der darauf hinweist, dass MusicMan StingRay und Sandberg California zwei paar Stiefel sind, auch wenn sie ähnlich aussehen. Das sind imho unterschiedliche Sounds, und auch die Hälse sind nicht 1:1 ...

 

[Michael Scratch]

Doch, ich finde den MM nach wie vor interessant und bin gespannt, wie er sich spielt, nachdem der Gitarrenbauer den Sattel ausgetauscht und vor allem die Saitenlage nochmal optimiert hat. Er ist auch für meinen Song "Tinte im Regen", an dem ich gerade arbeite, gesetzt.

Trotzdem bin ich von dem Sandberg begeistert, ist für mich der bessere Bass - sofern man die beiden überhaupt vergleichen kann. Wenn ich mich für einen der beiden entscheiden müsste, wäre die Wahl eindeutig beim Sandberg.

 

[Mfk0815]

Meine persönliche Erfahrungen mit Sandberg und Stingray:
Ich hab einen etwas speziellen Basic Ken Tailor aus 2011 (wohl anlässlich eines 25 Jahre Jubiläums gebaut) der schon eine sehr feinen Sound hat. Vergleiche ich den mit meinem Stingray5 aus dem Jahre 1999, dann gefällt für die Musik, die ich vorrangig mache, Blues bis Rock und etwa rockiger Pop, der Stingray5 doch immer noch besser, weil er weniger geschniegelt klingt. Der Sandberg ist da für mich eher was für so klassischen Pop, sehr clean und klar. Ähnlich wie mein Yamaha* NE5, der da noch klarer sein kann, aber eigentlich der Bass unter den dreien ist, der am variabelsten vom Sound her ist.
Aber knurren können alle, und alle funktionieren sehr gut mit einem Bassman 100, das ist wichtig.

BTW: Vom Gewicht her sind mein Sandberg und mein Stingray so ziemlich gleichauf. der Sandberg hat einen etwas schlankeren Hals, aber bei meinen Pranken ist das unerheblich

 

[Michael Scratch]

Schon lustig: Seit gestern habe ich den Stingray repariert wieder zurück. Und ich spiele ihn und denke: Was ist das denn für ein geiler Bass.

Also, ich revidiere mein Urteil aus #58 : Ich glaube, ich kann mich nicht entscheiden, welchen der beiden Bässe (Sandberg California oder Music Man StingRay) ich lieber spiele. Zumindest derzeit nicht.

Vermutlich fällt die Wahl abhängig vom Musikstück, das gespielt werden soll. Der StingRay hat einen so schönen Punch. Der Sandberg kann, wenn man ein wenig den Single Coil rein dreht, einen ganz anderen vintag-mäßigen Sound-Charakter, den ich auch gerne mag.
Die H-Saite klingt bei beiden fett. Da merkt man am deutlichsten den Unterschied zu Buget-Bässen.

Vom Spielgefühl sind beide toll. Der Sandberg hat ein bisschen ein flacheres Halsprofil. Aber ich komme mit beiden gut zurecht.

Beitrag automatisch zusammengefügt: 12.07.26

BTW: Vom Gewicht her sind mein Sandberg und mein Stingray so ziemlich gleichauf.

Ja, wenn ich sie direkt vergleiche, stelle ich das auch fest. Müsste ich auf die Waage stellen, um das objektiv sagen zu können.