Neuer Pc

  • Ersteller PGTGMaan
  • Erstellt am
mit diesen angeboten wäre ich vorsichtig. es fehlen beim zn die info wie viel MHz die Mpdule haben. und sowas ist niocht unwichtig.

wenn du da im laden fragst, werden die dir aber auch bloß nichts sagen können.

an und für sich klingt es gut. du kannst über wiki auch mal die graka suchn und dir in diesen tabellen anguckn welche genauen leistugnen die haben (low oder high end).

bist du denn technisch so fit, dass du einen PC selbst zusammen schrauben kannst? wenn ja: kauf dir die einzelteile und baue selbst. da bekommst für den gleichen preis mehr leistung und eben genau die teile die du willst. zb bei mindfactory oder hoh kannst du da günstig alles zusammen-kaufen.

cubase müsste denk ich unter windows7 laufen. guitar rig weiß ich nicht
 
es fehlen beim zn die info wie viel MHz die Mpdule haben. und sowas ist niocht unwichtig.
Inwiefern? Dait irgendein BEnchmark 2% schneller ist, man aber sonst nichts von merkt? Oder damit man übertakten kann? WIr sind hier kein Gamerforum ;)

Das "Problem" an Aldi-Computern ist eigentlich immer, dass sie zwar irgendwie mit allem ausgetsattet sind, und in anbetracht dessen dessen auch günstig, aber wenig zielgerichtet. Computer sind heutztage so leistungsfähig, dass man sich überlegen sollte, was man braucht. Ich finde den irgendwie nicht so wirklich sinnvoll zusammengestellt. Zum Beispiel der günstige Quadcore: Für viele einfache Anqwendungn ist quadcore unnötig, wenn nur zwei Kerne unterstützt werden ist ein Höhergetakteter Dualcore schneller und wandelt weniger Strom in Wärme um. Die neuen Core i5 sind interessant weil sie dynamisch takten können. Die Grafikkarte ist wohl aktiv gekühlt, aber dennoch keine wirklich Liestunsgfähige Karte. Und dann so sachen wie einegebauter TV-Tuner - brauchst du den? Für einen Normaleuser ist der Computer wahrscheinlich unnötig teuer und stromschluckend, für einen Gamer zu schwach. Fürs Recording ist die Grafikkarte wiederum egal, könnte man auch noch mehr sparen.

Unterm Strich aber ist das Gerät natürlich "fürs Recording geeigent". Das ist aber heute im Grunde jeder Computer, zumal das jetzt ja eben kein langsames, auf stromsparenden Office-Betrieb ausgelegtes Teil ist. Für mich persönlich ist mittlerweile lautstärke ein wichtiges Kriterium. Obd as das Teil nun etwas schneller oder langsam ist merkt man eh kaum, aber eine röhree Kisten unterm Schribtisch nervt einen jeden Tag. Ob das Audiointerface problemlos mit Win7 läuft würde ich am besten direkt bei Native Instruments nachfragen.
 
Ich seh das wie ars - und diese Entwicklung lässt sich u.a. grade bei den Medion-PCs und Notebooks (jedenfalls die die in letzter Zeit bei Aldi zu sehen waren) verfolgen: Die vollen Allround-Maschinen, aber in keinem Bereich so richtig gut --> wieder eine Durchschnitts-Maschine. Und die kriegt man dann auch günstiger...

Einige Computer-Shops, die auch übers I-Net versenden, bieten auch folgenden Service: Du suchst dir deine Teile raus und für 50 oder 60 Euro schrauben sie dir sie zusammen, installieren das OS und garantieren, dass die Kiste so läuft. (arlt.com zB)

MfG, livebox
 
Ne technisch bin ich nicht sehr fit! Ich weiß nicht ob ich mir das zutrauen würde einen Pc zusammenzubauen. Ich könnte allerdings nen kumpel fragen. Der kennt sich damit aus. Mein derzeitiger Pc hat übrigens 2 GHZ und 1GB Ram und ist bei zwei Audiospuren mit Guitar Rig bei Cubase schon am Limit. Und nicht nur deswegen bräucht ich einen neuen PC.
 
:gruebel:
Hast du darauf Vista laufen, dass der bei 2 Spuren so schnauft? Oder dutzende Hintergrund-Prozesse? Denn reine Aufnahme ist nicht wirklich Ressourcen-fressend.

Ja, frag mal deinen Kumpel! Lass dir ein paar Tipps geben, spann ihn ein... in 6-Pack fällt im Vergleich zu den Gesamtkosten nicht ins Gewicht ;)

MfG, livebox
 
PC kannst billig bei ARLT zusammenbauen lassen, inkl. Garantie drauf, ich habe meinen Recording Rechner auch selbst gebaut da läuft alles einwandfrei udn du kannst dir die Teile raussuchen die du wills tund sparst dabei mal locker im Gegensatz zum Kauf 200-300€
 
Hast du darauf Vista laufen, dass der bei 2 Spuren so schnauft? Oder dutzende Hintergrund-Prozesse? Denn reine Aufnahme ist nicht wirklich Ressourcen-fressend.
Er spricht ja auch nicht von reiner Aufnahme, sondern von zwei Spuren GuitarRig. Und wenn die 2GHZ-CPU ein SingleCore-Netburst ist, dann kann es schon sein, dass man da dann an die Grenzen stößt.
 
Sehe ich auch so! Generell ist das eh eien kalre Sache, ein Recording PC ist KEIN Multimedia PC, damit surft man nciht im Netz, damit sieht man keine Pornos oder müllt alles zu wie die meisten leider immer noch der Meinung sind.

Generell ist es besser dir die gewünschten komponenten zu suchen, Dein Mainboard sollte passen gerade was PCi, und PCIe, bzw,. Firewire Anschlüsse angeht, ich habe beispielsweise 2 Grakas drin für den Betrieb von 3 TFTs, dazu ne PCIe RME Karte mit Multiface II sowie 2 UAD 1 und demnächst ne UAD 2 für PCie und schon bist gut bestückt und hast säntliche Slots voll, also wenns REIN!!!! nur ujms recorden geht leg lieber mehr hin und fang unter nem Quadcore erst gar nciht an, dazu $GB RAM, bei XP 32, alle 64 Bit Systeme sind mit 6GB wirklich ausreichend, habe selbst XP 32 und 4 GB RAM davon kann XP knapp 3,5 GB nutzen. Festplatten empfehlen sich mehrere für System, Library sowie Files, aus dem einfachen Grund das somit jede Festpaltte fest für etwas arbeitet und nciht eine Festplatte ständig zwischen den Partitionen hin udn her springen muss.

Generell eine Sache des Geldes und es kommt drauf an wie prof. es sein soll. Für ab udn an nicht kommerzielle Aufnahmen sowie Bands reicht ein solcher PC von Aldi, wenn aber wirklich damit Kohle verdienen willst, sprich Mischen, Recorden, Komponierne usw. dann ist das ne andere Ebene.
 
Bei dem was der Threadsteller gefragt hat gehe ich nicht davon aus, dass er ein 64Bit-System mit 6Gig RAM und 3 TFTs zum Recorden kaufen will...

Ja, das Mainboard ist definitiv wichtig. Die Grafikkarte sollte stark genug sein, um die Anzeige der DAW auf nem großen Monitor flüssig darzustellen. Bei dem was er vorhat sollten 3GB RAM genug sein. Zum Recorden halte ich einen starken DualCore auch für besser geeignet als ein schmaler QuadCore.

@PGTGMaan: Wie viel bist du denn ungefähr bereit, auszugeben?


MfG, livebox
 
Danke für die Antworten!
Da ich noch Schüler bin, sind mehr als 700 Euro im mom nicht drin. Allerdings möchte ich den PC mehr für private aber doch schon recht gute Aufnahmen nutzen. Das ganze soll nichts kommerzielles werden. Der Pc soll in erster Linie halt aufs recorden und Musik hören ausgelegt sein. Im Netz surfen sollte ich natürlich auch können. Computerspiele interessieren mich weniger.
 
Für 700 Euro hab ich keine Bedenken!
Internet ist für einen Recording-PC meiner Meinung nach Pflicht! Zwecks Treibern und Updates etc. Aber wie Dick schon sagte - keine zweifelhaften Seiten ansurfen; das sind die, wo sich gerne Schädlinge tummeln. Was natürlich nicht heißt, dass "normale" Seiten sicher sind...

Ich hab mir dieser Tage das Asus P5NT-WS gekauft. Nicht wegen dem Recording, sonder damit mein Linux sauber läuft (tut es jetzt auch *freu* ). Wenn dir ein PCI-Schacht reicht, ist das Mainboard ein guter Allrounder. Nicht mehr das neueste, aber deshalb erschwinglich und trotzdem hochwertig. Unterstützt allerdings kein DDR-3 RAM!

Der Prozessor sollte wie schon gesagt wurde ordentlich Leistung mitbringen. Käme ein Core2Duo in Frage, z.B. der hier.

Als Grafikkarte käme z.B. so eine in Frage.

VORSICHT: Die eben aufgelisteten Komponenten sollten zwar theoretisch miteinander funktionieren, aber egal was du am Ende nimmst: Such ne Weile im Internet, ob du Berichte über Probleme in deiner Wunsch-Kombination findest.

Festplatte(n) und optisches Laufwerk schlagen nicht so sehr zu Buche, außer du willst vielleicht gleich auf Blu-Ray gehen. Die Lizenz-Kosten für das Betriebssystem in der Rechnung nicht vergessen!

MfG, livebox
 
Ich stell mal ein paar Gegenthesen auf zu dem Vorschlag von Live-Box:

1. Cubase unterstütz schon seit ein zwei Generationen Multikern-Prozessoren. Offenbar auch recht effizient. 4x2,5 GHZ könnten da schon deutlich (?) schneller sein als 2x 3,0GHz

2. Bei der Grafikkarte würde ich drauf achten, eine passiv gekühlte zu nehmen. Sollte möglich sein, da du ja nichst Leistungsfähiges brauchst. So ein Lüfter ist nur ein unnötiger Krachmacher. Allerdings eine nehmen, die "offiziell" passiv laufen kann. Es gibt da von einigen Herstellen auch Konstruktionen mit wecht dickem passiven Kühler - aber die Wärme muss ja dennoch irgendwo aus dem Gehäuse raus, also muss dessen Lüfter mehr aufdrehen.

3. Festplatte finde ich sehr wohl wichtig. Für die "Arbeitsgeschwindigkeit" bzw. "gefühlte GEschwindigkeit" ist die Geschwindigkeit der Festplatte eigentlich das entscheidenste (da es mit Abstand die langsamste Komponente im PC ist), an die Grenzn des Prozessors kommt man da aber heutztage eigentlich nicht. Und wenn man einen schnellen Prozessor hat, dann könnte auch beim Recording die Festplatte den Flaschenhals darstellen, wenn man sehr viele Spuren hat (habe ich früher auch nicht geglaubt, lag aber auch daran dass ich eine lahme CPU hat, die bei ein paar Effekten schnell an die GRenzen stößt.

Unterm Strich aber wird wohl jeder PC, den du für 700€ kaufst, zum Recorden tauglich und für deine Zwecke mehr als ausreichend sein.
 
Ichs timem da Ars Ultima völlig zU! Die Grafikakrte schafft selbst mit 128 MB locker 2 TFTs, allerdings MUSS sie passiv egkühlt sien ahtte früher oft das Problem das man den Lüfter "gehört" hat, passiv ist absolut besser!

Ebenfalls sind die Festpaltten ein heikles Thema, Cache grüße ist wichtig, besser 16 als 8 MB und des weiteren die RPM Geschwindigkeite, unter 7.2000 NICHTS einbauen! Schau dir aml die Test bei Chip.de an, da findest eigentlich alles was brauchst, sei es Brenner über Festpaltten dun kansnt gezielt Vergleiche anstellen.
 
So, danke für die Antworten!
Ein Kumpel hat mir dell.de empfohlen. Hab mit dort mal nen Computer zusammengebaut xD.
Also der hat:
PROCESSOR AMD Phenom™ X4 Quad Core 810 (2.6GHz, 6MB)
BETRIEBSSYSTEM Original Windows® 7 Home Premium 64 Bit - Deutsch
OFFICE SOFTWARE Microsoft® Works 9.0 - Deutsch
ARBEITSSPEICHER 8.192 MB 800 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [4 x 2.048]
FESTPLATTE 1-TB-SATA-Festplatte (7.200 1/min)
GRAFIKKARTE nVidia GeForce GT220-Grafikkarte mit 1.024 MB

+Maus, Tastatur und Anti-Virenprogramm

für 649 Euro

Also ich halt für recht leistungsstark! Mir fehlt nur die Info zur Soundkarte. Wie siehts da mit ner Soundkarte aus. Was für eine is da wohl eingebaut?
 
Die Soundkarte ist sicher nur OnBoard, das ist ganz nett zum MP3s hören, aber fürs Recording ungeeignet.

Das Dellangebot ist sicher nicht schlecht, aber ich denke man könnte mit dem eingesetzten Geld durchaus mehr ruasholen wenn man es auf deine Bedürfnisse abstimmt. Ein Phenom 2 X4 925 ist z.B. schneller als der 810er und aber kaum teurer.
Dafür benötigst du zum recorden keine GeForce GT220. Die ist zwar nicht unendlich teuer aber ne kleine GeForce 8400GS oder ähnliches tut es auch ausser du brauchst 2 DVI Anschlüsse?
Ob man 8GB RAM braucht, lass ich mal offen. Ich finde es recht viel ausser du willst riesige VST Bibliotheken benutzen? RAM sollte man im Moment nicht unnötig viel kaufen, da die Preise im Moment recht hoch sind. (im Vergleich zu den letzten 1-2 Jahren)


Zudem bleiben halt bei Fertig PCs viele Dinge offen. Die Grafikkarte ist z.B. fraglich ob passiv oder aktiv gekühlt. Da eine Aktivkühlung billiger ist, wird Dell wohl darauf setzen. Beim Mainboard weisst du ebenfalls nicht genau was verbaut ist?! Verbaut Dell z.B. einen AMD Chipsatz mit alter/günstiger SB600 ist die USB Leistung recht bescheiden (denke ich aber eher nicht) Netzteil bleibt ebenfalls offen, genauso wie die Frage wie laut der PC wird.

Btw. was kostet der Versand, schon inkl.?
 
Hey danke für deinen Post!
Ich denke die 8GB Ram werde ich schon brauchen. Mein derzeitger Pc hat 2GB Ram und ist bei 2 Cubasespuren mit Guitar Rig schon total überlastet. Für die Songs die ich geschrieben habe und dich ich recorden will brauch ich mindestens 8 Gitarrenspuren (wegen den verschiedenen Sounds), 1 Bassspur, VST-Drums, 1 Synthsspur und 3 Gesangsspuren. Ich denke da werden selbst 8GB fast schon zu knapp.

Ich will schon eine einigermaßen gescheite Grafikkarte im PC haben, da ich den PC zwar hauptsächlich fürs Recorden benötige, aber auch für andere Sachen. Ob die Grafikkarte passiv oder aktiv ist weiß ich auch, aber vielleicht helfen dir ja diese Informationen weiter: ATI® Radeon™ 4850-Grafikkarte mit 512 MB

Versand kostet 22 Euro!
 
Ich mache 30 Spuren in Cubase mit 2 GB RAM. Wenn bei 2 Spuren zwei GB nicht reichen, dann stimmt in den meisten Fällen an anderer Stelle etwas nicht.

Topo :cool:
 
ja, aber ich denke dass liegt an Guitar Rig, meinem Amp Modeller, dass ich als Plugin bei Cubase verwende. Das schluckt unglaublich viel CPU. Frage: Kann man sagen, dass wenn ich bei 2GB 2 Spuren aufnehmen kann, dass ich dann bei 8Gb 8 Spuren aufnehmen kann oder lässt sich das nicht so einfach aufrunden?
MFG
 
Kann man sagen, dass wenn ich bei 2GB 2 Spuren aufnehmen kann, dass ich dann bei 8Gb 8 Spuren aufnehmen kann oder lässt sich das nicht so einfach aufrunden?
Du sagst doch im Satz davor richtigigerweise:
Das schluckt unglaublich viel CPU
Wenn GuitarRig viel CPU schluckt, was soll dann mehr RAM daran ändern? Da hilft nur mehr CPU. Viel RAM ist eigentlich nur bei samplebasiierten VST-Instrumenten wichtig. Ich halte 8GB RAM für übertrieben. Öffne doch mal während du Cubase mit zwei GuitarRig Spuren nutzt den Windows Taskmanager und schau bei den Prozessen, wieviel Speicher Cubase schluckt. Und schau, wie sich das ändert, wenn du eine GuitarRig Instanz hinzufügst oder wegnimmst.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben