In bezug auf die Topklasse der Lo Pros bin ich da anderer Meinung. Lo Trs kla, Lo Trs II, noch klarer, aber das Edge Pro original ist ein feines Teil, genauso wie das alte Lo Pro Egde.
Nicht umsonst sind die auch auf den Edel-Jems drauf. Und das Teil auf der Jem 7 VW ist einfach sahne.
Richtig. Aber kosten tuts trotzdem was. Und das es nicht nur die PUs, sondern noch alle anderen Teile betrifft, decken 100 Euro für eine ganze nicht mal die Selbstkosten, wenn die tatsächlich die gleiche Qualtiät bieten sollen wie eine Fender oder Gibson Standard.
Dass überteuert ist, ist klar. Sieht man immer dann, wenn man preiswerte Gitarren großer Firmen rausgehauen werden. Die Fender/Squier Protone-Serie war ja das beste Beispiel. Allerdings kostete die nicht nur ein 10tel, sondern immerhin auch noch mehr als die Hälfte der USA Standards.
Da hast du recht, aber das geht imho am Thema vorbei. Der Kollege oben setzte ja Keiper-Gitarren mit den alten japanischen Marken aus den 80ern gleich. Unter anderem Ibanez. Und Iabenez war in den 80er überhaupt keine Billigmarke. Top-End-Gitarren hatten die damals auch schon.
Vergleicht man 100 Euro-Gitarre Keiper mit 100Euro (bzw was damals 100 Euro wert waren) 80er Jahre Billichklampfe, dann hast du recht.
Das lässt aber keine Gleichsetzung Keiper-Ibanez zu. Denn Ibanez haben damals eben schon High-End Gitarren gebaut. Keiper baut sowas nicht mal. Wenn, dann vergleiche man also nicht diese Marken, sondern man vergleiche nur vergleichbare Modelle aus dem gleichen Preissegment.
Binsenwahrheit. 90/10-Regel.
Allerdings muss man dazu "Leistung" eigentlich erst definieren.
Man kann auch sagen: 100 Flaschen Wein für 5 Euro bieten mehr P/L als ein Chateau D'Yquem für 500 die Flasche. RELATIV stimmt das auch. WENN die eine Flasche allerdings ABSOLUT mehr bietet, dann kanns einem das wert sein, wenn man denn die Kohle hat.
Kommt drauf an, ob man linear oder logarythmisch denkt. Bei linearem Denken ist 90% Leistung für 10% Preis top. Und noch mal 90% Preis für die restlichen 10% Leistung Wucher.
Wer allerdings grade die letzten 10% Leistung sehr hoch bewertet, also sozusagen logarythmisch, der wird das anders sehen und sagen: was nützt es mir, wenn ich für den gleichen Preis 10 gute einfache Gitarren kaufe, wenn aber keine einzige absolut gesehn das erreicht, was die eine Gitarre schafft, die 10mal soviel kostet?
Was nützt es, wenn ich mir 10 Billig-zelte kaufen kann statt einem überteuerten Zelt, das aber gut ist, und wenn ich dann auf 7000 m im Eis hocke und meine 10 Zelte wegfliegen?
Ich würde nie was gegen billige Gitarren sagen. Markengehype aus Prinzip find ich furchtbar. Aber Billiggehype aus Prinzip, um damit auf Marken rumzuhacken, das ist genauso falsch.
