Ich sagte nie etwas Anderes. Ich kenne mich mit Röhrenamps soweit aus, grundlegend Schaltungen zu verstehen, Sachen auszumessen und den Bias selbst einzustellen...aber mal ernsthaft, auch ein Komplettlaie (der Kumpel) sollte Rußspuren als eine sehr subtile Warnung wahrnehmen und den Amp zum Techniker bringen
Du hast den Umstand das er jedes mal eine neue Sicherung einsetzen muss aber als Umtermauerung der These der schlechten Qualität der ValveKings genutzt.
Ich kenne jemanden, der vor jeder Bandprobe bei seinem Valveking eine neue Sicherung einschieben muss. Falls du die Möglichkeit hast, tausch ihn um. Zuverlässigkeit gibt es bei Peavy, man liest aber grad beim Valveking kaum etwas darüber
Das finde ich etwas unfair, denn bei einer Fehlbedienung ist nicht der Amp schuld.
Jeder Amp kann einen defekt bekommen, und der muss dann eben repariert werden. Das ein Valveking nicht mit den gleichen Bauteilen und der gleichen Qualitätskontrolle wie ein Diezel aus dem Werk kommen dürfte, sollte man erahnen können.
Es gibt aber zahlreiche Valvekings die problemlos laufen.
Warum liest man nun recht häufig von defekten Valvekings, aber selten von bspw. defekten Diezels?
1. Es werden wohl einfach mehr Valvekings als beispielsweise Diezels gekauft.
2. Die Qualität der Diezels dürfte einfach weitaus höher sein
3. Diezel Nutzer versuchen i.d.R. nicht mit Forenhilfe selber am Amp rumzudoktorn, sondern geben den Amp im Zweifelsfall zum Techniker oder direkt zu Peter Diezel.
Also sollte man das wohl einfach realistisch sehen. Wer einen Valveking neu kauft, hat bei den grossen Musikhäusern 3 Jahre Garantie. Wenn der Amp so lange hält, ist das doch schonmal gut. Dann wird er wohl auch noch ein wenig länger halten.
Wer einen absolut zuverlässigen Amp für ständige Gigs und Touren sucht den er noch seinen Enkeln vererben kann, der wird wohl doch etwas tiefer in die Tasche greifen.