Sollte man besser gute Software-Instrumente nutzen, wo alles kompakt zusammengestellt wurde? Sind sie von der Klangqualität auch besser?
Wenn du einen halbwegs starken Rechner am Start hast, es dir grundsätzlich egal ist ob du mit Hardware oder Software arbeitest, und du einfach möglichst authentische (Natur-)Sounds suchst: Ja und ja.
Auch spricht die Tatsache dafür, dass du ein Software-PlugIn installierst, und schon hast du 100e wenn nicht gar 1000e Sounds anspielbereit. Sample-CDs erfordern Zeit, und klingen dann letztendlich immer noch viel statischer als gute PlugIns.
Um überhaupt noch mit Sample-CDs zu arbeiten, gibt es meiner Meinung nach folgende mögliche Gründe:
- Man arbeitet mit einem Hardware-Sampler (weil man keinen Rechner mit ausreichend starkem Prozessor hat, oder für die Bühne keinen Rechner verwenden will, oder einfach Spass an dieser Arbeitsweise hat).
Ein Hardware-Sampler hat dann meistens auch recht wenig RAM. Und die Sample-CDs, doch aus einer anderen Epoche stammend, bieten halt vorwiegend "RAM-freundliche" Sounds.
- Man möchte gewisse Sounds, die man schon seit Jahren verwendet, weiterverwenden.
Da kann man dann natürlich auch mit nem Software-Sampler arbeiten, und die Sample-CDs dort einlesen. Mit Tools wie Samplerobot, oder den Sachen von Chicken Systems, kann man viele Arbeitsschritte automatisieren, aber es bleibt dann immer noch ein recht hoher Zeitaufwand.
- Thema Budget
Wenn kein Budget zur Verfügung steht, um was zu kaufen, muss man halt nehmen, was man hat, und das sind dann halt die alten Kisten von anno dazumal, die man noch rumstehn hat.
Aber glücklicherweise kosten ja Software-PlugIns heutzutage grösstenteils gleichviel wie früher ne Sample-CD.
Wenn also ein ausreichender PC/Mac und n Audio/MIDI-Interface zur Verfügung stehn, ist das Budget-Thema eher vernachlässigbar.