Sansamp PSA vs. Pod XT Pro

  • Ersteller Felge der Nacht
  • Erstellt am
Danke für die Samples, Vendo. Ich weiß zwar nicht wie variabel der PSA ist, aber wenn die Beispiele (mit Boxensim) den Grundklang halbwegs einfangen, dann sind warme, runde Sounds nicht unbedingt die Stärke des Geräts, kann man das so sagen?

Es wär prima, wenn noch jemand ein MP3 von dem JMP posten könnte, so dass man nen Vergleich hätte.
 
ich bring hier mal ein soundliches Gegenstück zum PSA-Sound:

http://www.speedyshare.com/482509836.html

.ogg Dateien lassen sich wunderbar mit z.B. Winamp öffnen, nur falls Fragen aufkommen sollten ;)

Sound ist auch relativ unbearbeitet, der Bass-Sound ist nicht so das Wahre und die Drums könnten besser sein, spielerisch auch ziemlich daneben, wollte eigentlich auch nur kurz den Sound festhalten und hab dafür ne alte Idee ausgegraben und aufgenommen
Gitarrenspur ist gedoppelt, was man aber auch hört, da unsauber ;)

edit: hier noch eine.. etwas älter und auch ziemlich unsauber
http://www.speedyshare.com/326606714.html
außerdem hat eine der (hier 3) Gitarrenspuren einen selbstgebauten Fuzzeffekt vorgeschaltet (die zentral gelegte), die im Panorama, die immer während den Powerchords einsetzen sind aber reiner PSA-Sound
 
Ich glaube auch das die stärken des PSA definitiv im high-gain bereich liegen. für warme sounds...jmp 1.
 
Hey, AXE-FX hmmmm...

Also, ich spiele jetzt schon eine weile mit einen Rocktron prophesy , und bin wirklich zufrieden damit. habe die sounds die ich brauche und reicht volkommen. Ist schon solange dar aber kan immer mit die neuere geräte mit ... auch den psa1 schon alt und bei beide haben sie das inneren gelassen wie es war ... sagt genug nicht ?

Raf
 
@Raf_666: Hättst du auch ein Soundsample zur Hand? Mich interessieren nämlich vor allem die Recordingeigenschaften.

@Felge: Die Aufnahme ist ziemlich beeindruckend, poste unbedingt ein Review mit ein paar Soundfiles, wenn du das Gerät bekommen hast. Haste hier bestellt: http://www.g66.eu/ ?
 
Servus!

Also den Sansamp hab ich ja da, den werd ich dieses Wochenende endlich mal ausprobieren können über unsre PA.

Ja, hab ihn bei g66 bestellt. Man muss allerdings mit MINDESTENS 3 Monaten Lieferzeit rechnen! Das schöne ist, man bestellt ihn, kommt auf die Warteliste und bekommt dann ein paar Monate später wenn man an der Reihe ist bescheid, dass ein AXE FX für einen bereit ist. Und dann kann man entweder überweisen, oder problemlos vom kauf zurücktreten, dann freut sich ein anderer.

Soundfiles gibts zuhauf auf www.setbb.com/axefx unter Recordings. Da muss man etwas rumstöbern, weil auch viele einfach nur die Effekte demonstrieren anstatt der Amps, aber folgende find ich sehr beeindruckend:

http://www.setbb.com/axefx/viewtopic.php?t=1191&mforum=axefx

http://www.setbb.com/axefx/viewtopic.php?t=126&highlight=halen&mforum=axefx

Reviews gibts auch auf harmony-central.com

Was die Soundfiles nicht zeigen (können): Der Axe FX soll sich von der Dynamik und vom Anschlagverhalten her fast wie ein echter Röhrenamp anfühlen. Das soll ja das revolutionäre daran sein!

Aber wenn ich meinen hab, so in 3-5 Monaten, kann ich gerne mal meine Erfahrungen und massig Soundfiles posten! :rolleyes:
 
Boxensimu vom ROCKTRON xPRESSION + eq.
 
bei mir is übrigens keine Boxensimulation drauf und außerdem kein Hi-Gain Sound im Einsatz ;) rauh klingt's dennoch... hab eigentlich auch nie probiert einen weichen Sound rauszuholen.. könnt ich mal machen.. so in 3 Wochen vllt. :redface:
 
Hi!

Mal ne andere Frage. Hat jemand schonmal den PSA mit nem Booster davor "angepustet"? Würde mich mal interessieren, wie das klingt;)
 
Gibt ja auch Leute die ihren Engl oder Recti boosten.:) Mich würds halt mal interessieren, obwohl ich es mir nich wirklich pralle vorstell:D
 
Servus!

Hab gestern beim Soundcheck mal weng mit dem PSA geföhnt.
Mein Ergebnis: Er kann zwar dem Pod XT Konkurrenz machen, aber großartig besser war der Sound eigentlich nicht, als dass ich mir deswegen einen eigenen PSA kauf und mein Setup umstelle.

Ich werd jetzt einfach auf meinen AXE FX warten. :redface:
 
WAHHHH. (musste raus)

Der Sansamp klingt mMn viel natürlicher (als der POD), man muss nur rumbasteln. "Flexibler" ist der Pod natürlich und effekte hat er auch... aber ICH fand den Klang vom PSA einfach immer echter.

und zum Boosten des PSA: klingt absolut bescheiden. Wenn man nicht grad ne Gitarre mit 0 Output hat, auch absolut nicht nötig. Der PSA hat mehr Verzerrung, als man (sinnvoll) verwenden könnte.

Die-Demo-Files vom Axe-FX haben mich noch nicht so ganz überzeugt, tendenziell scheint das Teil einfach nur besser als Pod&co zu sein, aber nicht gut. sobald etwas mehr Verzerrung in Spiel kommt, hört man die digitalen Wurzeln, auch wenn angezerrt wirklich traumhaft klingt, man die Amps schon erkennen kann und es wahrscheinlich in der Praxis alles egal ist.

Ich fahre, sobald die hardware komplett beisammen ist, folgendes Setup:

JMP-1 für den JMP-1-Sound, für herzerweichenden Crunch den H&K-Crunch Master, für das Brett und eher sehr direkten Sound den PSA-1 über Looper alles schaltbar, dann über G-Major (+Noisegate, Tuner, Endstüfe, blahh) rechnen wir mal (gebraucht) aus:

JMP-1: 350,-
PSA-1: 330,-
Crunch-Master: 200,-
G-Major: 280,-
Looper: 200 ??

= 1360,- für ein wirklich geiles ECHTES System, imho....

ich sehe natürlich die Vorteile, Platz, Gewicht, Boxensim... Also das AXE scheint ein wirklich guter Kompromiss zu sein.
 
Halsab_Schneider schrieb:
Der Sansamp klingt mMn viel natürlicher (als der POD), man muss nur rumbasteln. "Flexibler" ist der Pod natürlich und effekte hat er auch... aber ICH fand den Klang vom PSA einfach immer echter.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich ganz genauso. Man kann den PSA nicht ernsthaft mit dem Pod vergleichen wollen. PSA ist Profi-Liga, Pod eher nicht.

Halsab_Schneider schrieb:
Ich fahre, sobald die hardware komplett beisammen ist, folgendes Setup:

JMP-1 für den JMP-1-Sound, für herzerweichenden Crunch den H&K-Crunch Master, für das Brett und eher sehr direkten Sound den PSA-1 über Looper alles schaltbar, dann über G-Major (+Noisegate, Tuner, Endstüfe, blahh)
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist wahrlich ein Bruder im Geiste! Fast genau mein aktuelles Rack-Setup, nur dass ich statt des H&K Crunchmasters einen H&K Attax-Preamp benutze. Der beste Crunch, den ich bis jetzt aus einem Preamp herausbekommen habe (hat allerdings eine Weile gedauert, bis ich das Teil zu würdigen wusste). Und dabei mag ich H&K-Amps ansonsten gar nicht mal so besonders.
 
Ja ich finde den PSA vom Soundher auch viel "ehrlicher" als den PODxt pro...hatte das vergnügen beide im direktvergleich zu hören. Also zum live spielen etc. ganz klar: PSA. Zum recorden würde ich aber eher den pod verwenden...
 
@RalleO: Ich hätte nicht gedacht, dass noch jemand meine überzogenen Vorstellungen teilt ;)
Und zu H&K kann man nur sagen, Clean und Crunch haben sie drauf, Metal und oft sogar Rock überhaupt nicht. Ich hätte aber nicht gedacht, dass der Attax-Preamp es auch tut, ich hatte befürchtet, dass der gute Klang des Crunchmasters tatsächlich nur mit Endstufenzerre zustande kommt, der JMP-1 ist ja auch nur FAST gut beim Crunch (im Clean2).

@Vendo: hör dir mal das letzte Studio-Album von Farin Urlaub ganz genau an, das wurde wohl gitarrentechnisch über Software gemacht und das hört man sogar im Mix noch raus. Klar sind Aufnahmen mit Modeller besser als keine, aber hochwertige Aufnahmen wird man wohl schwer mit Pod und co hinkriegen. Es brät zwar irgendwie, aber es ermüdet meine Ohren sehr schnell, während Farins live-Sound (hauptsächlich JMP-1) sehr passabel ist. (mMn)

Wenn man dann noch schaut, wie extrem viel Rechenleistung dieses Axe-FX verbrät ohne absolut perfekt zu sein, schwant einem, dass die Simulation einer Signalkette mit unglaublich vielen subtilen Beeinflussungen des Gitarrenklangs, analoger Unwägbarkeiten und Akustischer Gegebenheiten alles andere als trivial ist und immer eine Täuschung der Ohren bleibt. Wenn man jetzt die Auflösung immer weiter hochschraubt, wird wohl kaum noch ein großer Unterschied zu den Originalen bleiben, aber das ist Zukunftsmusik (billiger Kalauer, ich weiß...) und trotzdem immer ein Kompromiss, vergleichbar mit Freundin vs. Porno... (wobei es auch Leute gibt, die den Porno bevorzugen.)
 
Ja schon klar.. am besten sowieso immer amp<box<mic< rechner :p
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen


Quick Links

Tipps & Tricks
Fragen (FAQ)
Regeln
Board-Mitarbeiter
Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

 Musiker-Board Logo
Zurück
Oben