... ich denke schon: die durch die Bank nicht wirklich ideengetreue Weiterführung der Les Paul Serie mit schweren (billigeren ) Hölzern ist doch genau auf dieser Geschichte gebaut worden ...
(Und ob das jetzt ein `Mitarbeiter´ war oder eine `Koperation´.... das ist doch Haarspalterei... )
Nein, sonst häten sie das Video nicht nach dem Shitstorm heimlich runtergenommen. Nicht wissend, dass das Internet nicht vergisst und das Video natürlich weiter kursiert.
.... bei einer vernünftigen Preisgestaltung hätte niemand Kopien kaufen müssen, und bei wirklich preisangemessener originaler Qualität wäre das Fahrwasser für Kopierer auch sehr viel flacher. Es gibt zur Zeit derart viele sog. Kopien, die dichter an der URidee dran sind als Gibson selbst das schafft, da wundere ich mich nicht, dass Gibson das Geld lieber in Anwälte steckt als in eine Umgestaltung ihres Konzepts. Der Zug ist längst abgefahren, außer bei einer gläubigen Gemeinde (ob die sich jedes Jahr eine neue G. kaufen??), die Fakten als nicht so bedeutsam einstuft, dürfte die Akzeptanz für die derzeitigen Methoden nicht so rühmlich sein, wie G. sich das erhofft.
... meine Vermutung geht eher in die Richtung, dass preislich ein Luxusprodukt generiert werden soll, das mit faulen Tricks profitabel gehalten wird. Die Aussage eines deutschen Vertrieblers, eine Les Paul sei in der Herstellung auf $300 ausgelegt/limitiert, halte ich keineswegs für abwegig.
Wenn es Dich nervt die Geschichte zu googeln, dann lass es. Ändert nichts daran, dass Lloyd der Erfinder der ES-150 war. Erst als die anderen zwei Herren ähnliche erfolgreiche Gitarren verkauft haben, hat sich Gibson Lloyd‘s Idee doch noch mal angehört. Davor waren sie nicht daran interessiert.
...ich unterstütze eine derartige Unternehmenspolitik (juristische Kämpfe mit zweifelhaftem Ansatz statt preisgerechter und von sich überzeugender Qualität mit echten Alleinstellungsmerkmalen, die ein Gesamtprodukt ausmachen, Anstiftung zum Anschwärzen) nicht durch Kauf. Wenn das das "Kalkül" war, na fein
