hallo kubelias!
danke für das feedback!
ich habe nun solange hin und her überlegt mit dem ksm9, ob ich es behalte, denn ich habe das sennheiser e865 bei ebay gebraucht in einwandfreiem zustand (mit rein äußerlichen gebrauchspuren) für 125 ersteigert.
gestern habe ich die beiden mikrofone auf herz und nieren geprüft und ich muss sagen dass das ksm9 im vergleich keine 375 mehrpreis wert ist, bzw. 271, wenn man das e865 neu kauft. ZUMINDEST MIT DEM EQUIPMENT, WELCHES ICH HABE!!!
bei völligst gleicher einstellung, ist das ksm9 etwas angenehmer auf den inears, weil es ein klitzekleines stück komprimierter klingt und ein wenig mehr output von natur aus hat als das sennheiser.wenn man aber die lautstärke ein wenig mehr aufdreht, dann ist für mich kein unterschied hörbar, dass der preis für MEINE VERHÄLTNISSE nicht gerechtfertigt ist.
und die reine niere gefällt mir gar nicht vom ksm9. auch von dem her würde es sich also nicht rentieren. habe mit beiden mikrofonen schon in bandproben gesungen und habe auch da, wie meine kollegen, keinen ins gewicht fallenden unterschied bemerkt.
man denkt immer unbewusst, das teurere muss irgendwie das bessere sein.deshalb habe ich einen song aufgenommen mit beiden mikrofonen (indentische einstellungen!)und meinem bandkollegen vorgestellt, der erstmal sagte, dass beim ersten eindruck keines besser oder schlechter klingt! sie klingen so gleich, dass es wirklich schwierig ist überhaupt unterschiede festzumachen! der einzige unterschied war erstmal nur zu sehen, denn das sennheiser war wie gesagt etwas(!!!nur etwas!!!!)leiser ausgesteuert. mein bandkollege tendierte sogar vom klang zum sennheiser und war erstaunt, als ich es auflöste.
nun weiß ich natürlich nicht, wie bei einem besseren pre-amp usw. die unterschieden hörbar wären, aber ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht!
musik ist gott sei dank mehr als technik, wenn sich der spirit überträgt...
liebe grüße
jade
