Steinberg Audio Interfaces vs. RME?

[Skinny Jeans]

Hatte das Thema vor 3 Jahren schon mal, dennoch hat sich auch bisschen was getan:

Es heißt von vielen Studios immer, die "Wandler" müssen gut sein, andere sagen "das sei zu vernachlässigen" in meinem Fall (ich nehme Vocals zB über Neve 1073 analag auf, Genre Indie/Rock) wäre der Preamp ja eh schon sehr gut?
Habe aktuell das Steinberg UR-44 -> da gibt es ja mittlerweile auch neuere/bessere, siehe hier:

Steinberg UR44C

Steinberg UR44C; 6x4 USB 3.0 Audiointerface mit iPad connectivity; 32-Bit integer / 192 kHz; 4 Class-A D-PRE Mikrofonvorverstärker mit +48 V Phantomspeisung; Latenzfreies DSP-unterstütztes Monitoring mit REV-X Hall, Channel Strip und Guitar Amp...

€319,00

www.thomann.de

Aber was ist mit den sagenumwobenen Wandlern?

Sind die von RME zB wirklich so viel besser? Werde es testen, dort gibt es ein neues Interface seit Juli 2021:

RME Fireface UCX II

RME Fireface UCX II; USB 2.0 Audiointerface; 24-Bit / 192 kHz AD/DA Wandler; 20 Ein- und Ausgangskanäle; SteadyClock FS; Stand-Alone Funktionalität; DURec Feature: integrierter Digitalrekorder für alle Ein- und Ausgänge direkt auf USB-Speichergeräte...

€1.376,00

www.thomann.de

Aber man kann sich ja hier schon mal austauschen. Angeblich wäre es dann beim Mixen so ein riesen Unterschied?

Danke für Infos!
maz

 

[Basselch]

Hallo, maz,

...ich denke, da spielen nicht nur alleine die Wander eine Rolle, sondern auch das gesamte Konzept... und dann auch noch die Kette, die hinter dem Interface sitzt. Mein Vergleich war der Umstieg vom beileibe nicht schlechten MotU 896/III auf ein Fireface UFX. Das war ungefähr so, als ob man ein Handtuch von den Boxen genommen hätte...
Was RME auf jeden Fall bietet, ist eine sagenhaft stabile Clock, bestmögliche Treiberversorgung und die TotalMix-Software.

Viele Grüße
Klaus