Bei Fender hat man offenbar genug Selbstvertrauen und lässt Kopien zu, sofern Lizenzgebühren bezahlt werden. Bei Gibson hat man dagegen scheinbar Angst davor...
Tja, Politik von bestimmten Firmen!
Und Angst scheint Gibson wirklich zu haben!
Warum ist Gibson gegen eine Gitarre/Hersteller vorgegangen, die eigentlich überall von der Optik her anders ist als eine Les Paul? Korpus, Headstock usw.!
Gemeint ist die Singlecut von Paul Reed Smith!
Paul Reed Smith baut phantastische Gitarren, das weiß Gibson, und eine Singlecut, auch wenn nur ähnliche Gitarre und eigentlich optisch völlig unterschiedlich zu einer Les Paul, kann nur eine Konkurrenz bedeuten und damit potenzielle Les Paul Käufer eventuell zu PRS abwandern!
Wenn die Singlecut von ESP oder Ibanez oder Godin oder Duesenberg usw. gebaut worden wäre, Gibson hätte nichts gemacht! ESP baut ja Modelle, die optisch wesentlich ähnlicher einer Les Paul aussehen wie die Singlecut von PRS! Tja, das interessiert Gibson nicht! Warum wohl!
Ich sehe es da wie Mark Tremonti, der es zweimal bei einem Interview gesagt hat, "ein Armutszeugnis für Gibson"!
Zwei Jahre die Produktion zu stoppen haben sie ja geschafft....!
Toll Gibson, haste "klasse" gemacht..., sehr beeindruckend...!
Gibsons Instrumente und Tradition in Ehren, aber für bestimmte aktuelle Politiken könnte ich sie manchmal in den Ar*** treten!
Das ist auch eine Sache, was ich an dieser Firma nicht mag.
Mit PRS war es das beste Beispiel, und sie haben damit nur gezeigt, daß sie verdammt Angst haben vor vielleicht einer Qualität, die vielleicht einfach nur besser ist...!
Gruß, Matthias
