Tonabnehmer entscheidung (EMG oder SEYMOUR DUNCAN)

von franky_fish2002, 07.01.04.

  1. franky_fish2002

    franky_fish2002 Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    11.10.03
    Zuletzt hier:
    29.03.13
    Beiträge:
    308
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    10
    Erstellt: 07.01.04   #1
    hi,
    ich hab die Ibanez SZ520QMGAB (http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-160094.html)
    Ich hab mir gedacht vielleicht ein EMG 81 einzubauen (ich spiele Metallica und so wat). Allerdings find ich SEYMOUR DUNCAN auch sehr attraktiv.
    Jez weiß ich net was sich besser eignet.

    Oder ähneln sich die PU meiner Ibanez SEYMOUR DUNCAN's sehr?
    Oder kann ich auch EMG an der bridge mit einem SEYMOUR DUNCAN am - wie nennt man das? - Neck(?) (auf jedenfall am Halsanfang :D) kombinieren?

    thx

    phil
     
  2. Qudeid

    Qudeid Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    19.08.03
    Zuletzt hier:
    23.04.12
    Beiträge:
    524
    Ort:
    Hessen
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    10
    Erstellt: 07.01.04   #2
    also emg 81 sind aktive pickups, die haben mehr ausgang als die passiven (wie die von seymour) somit wäre das unsinn, denn die emg sind super laut, wärend die seymour dann kaum zu hören sind (so mal als vergleich)
     
  3. franky_fish2002

    franky_fish2002 Threadersteller Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    11.10.03
    Zuletzt hier:
    29.03.13
    Beiträge:
    308
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    10
    Erstellt: 07.01.04   #3
    dann würde ich mich für die emg's entscheiden. ich weiss dass es verschiedene gibt aber nur dass metallica 81er nutzt.
    Gibt es grosse unterschiede zwischen den EMG varianten?
     
  4. Larry_Croft

    Larry_Croft Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    03.10.03
    Zuletzt hier:
    2.09.10
    Beiträge:
    1.218
    Ort:
    NRW
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    10
    Erstellt: 07.01.04   #4
    ich glaub es gibt hier viele freunde von der kombination 81 anner bridge und 60 am hals...hab aber noch nie nen direkten vergleich gemacht.
     
  5. Qudeid

    Qudeid Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    19.08.03
    Zuletzt hier:
    23.04.12
    Beiträge:
    524
    Ort:
    Hessen
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    10
    Erstellt: 07.01.04   #5
    da kann ich dir leider nit helfen... da ich selber Dimarzio hab... und das sind keine aktive... hab auch noch nie ne gitarre mit EMGs gespielt...
    Bei seymour duncan auf der HP gibts soweit ich weis so tabellen, so jeder PU von denen steht und dann noch diagramme und so, soltest dir mal angucken.. ob das bei emg auch ist weis ich nit genau...

    MFG
    Alex
     
  6. Killigrew

    Killigrew Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    18.08.03
    Zuletzt hier:
    17.11.07
    Beiträge:
    2.093
    Ort:
    Südlich von Ffm
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    821
    Erstellt: 07.01.04   #6
    Warum willst du die PU's überhaupt austauschen?? Ibanez baut ja recht hochwertige Tonabnehmer in ihre Gitarren :) würde mir das zweimal überlegen mit dem Tausch, zumal nen paar EMG's soviel kosten wie die halbe Gitarre ;)
     
  7. St. ?tzi

    St. ?tzi Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    19.08.03
    Zuletzt hier:
    19.10.06
    Beiträge:
    705
    Ort:
    Berlin
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    36
    Erstellt: 08.01.04   #7
    Schau Dich mal auf der EMG Webseite um, da findest Du eine Liste aller PUs. Zusätzlich wirst Du mit der Suchfunktion sehr viele Beiträge zu diesem Thema im Forum finden.

    Warum schließt Du Dimarzio aus, die sind doch quasi die Standartpickups für Ibanez. Versuch auf jeden Fall Dir selber ne Meinung zu bilden, ausprobieren!!! Und danach entscheide ob Du Deine wirklich austauschen willst. (Manchmal muß man ja nur am Amp schrauben und der Sound stimmt wieder.)
    Mein Tip: mach nen Deal mit einem Gitarrenladen. Frag nach ob die Dir verschiedene PUs in Deine Gitarre einbauen damit Du sie testen kannst. Hat bei mir geklappt. Mußte zwar die Einbaukosten tragen, konnte aber so alles probieren was ich wollte.
     
Die Seite wird geladen...

mapping