tune-o-matic vs. strin-thru-body

[munky887]

kann mir einer mal die vor und nachteile von einer tune-o-matic und einer strin-thru-body bridge aufzählen? also wo ist der unterschied? abgesehen davon das die saiten bei der s.t.b. bridge durch den korpus gehen.

 

[LoneLobo]

du verhaust da was...

"Tune-o-matic" ist ne bestimmte Brückenart:

Und String-through-Body ist ne bestimmte Konstruktion:

Das is komplett unabhängig voneinander, man kann ne Tune-o-matic auch mit String-through-Body-Konstruktion verbauen.
Da gibts nix zum Vergleichen.

 

[XCodeOfHonourX]

Den wichtigsten hattest du ja schon genannt.

Der Sinn ist, dass die String-Thru-Lösung ein besseres Sustain leisten soll.
Um ehrlich zu sein: Ob es wirklich viel bringt kann ich nicht sagen. Meine LesPaul-Studio (mit Tune-O-Matic) vs. Schecter S-1 (mit String-Thru) sagt mir nur, dass beide ein feines Sustain haben (wobei bei der Paula auch sicherlich die pure Holzmasse dazu beiträgt).

Mein Fazit: Ich würde eine der Konstruktionen nicht gegenüber der anderen ausschliessen, wenn's an den Gitarrenkauf geht.

EDIT: @Lonelobo: Ich gehe davon aus, dass er ne Tune-O-Matic mit Stop-Tailpiece meint.

 

[AgentOrange]

Ich denk du meinst stop-tailpiece.

Hmm, bei ner string-thru konstruktion ist das sustain länger, aber es ist schwerer zu realisieren = teurer.