MickiMaserati
Registrierter Benutzer
- 09.07.07
- 07.01.06
- 41
- 13
Hallo,
also erstmal danke fĂŒr deine Antwort, es ist in der Tat einiges klarer geworden.
Vorab zur KlĂ€rung: Ich habe nie davon gesprochen ein guter Lehrer zu sein (falls du mich meinst), abgesehen davon gebe ich nicht fĂŒr Geld Unterricht. Habe damit gute Erfolge und meine SchĂŒler sind nicht die schlechtesten.....(was wohl sowieso fast garnix mit nem Lehrer zu tun hat, den man einmal die Woche 40min. sieht)
Was du schreibst klingt alles schön und gut, und ich sage nicht, dass du da Unrecht hast. Nur, bei absolut grundlegenden Ăbungen gibt es keine "noch grundlegenderen" Ăbungen ĂŒber die man arbeiten kann.
Klar ist jedoch, dass du nur Dinge gut unterrichten kannst, die du selbst "kannst" (wie ich jedesmal deutlich gemacht habe) .....wann das bei welchen Ăbungen der Fall ist kann schwer pauschalisiert werden find ich.
Das lÀuft auf den "Kampf": Frontalunterricht gegen(ganz wertfrei) "Neue Methoden" raus.....da haben auch "ausgebildete Lehrer" verschiedene Standpunkte....
Hmmm....das meinte ich mit "einen einfachen Rocksong durchsprechen" eigentlich. Eigene Fills aus dem Gelernten basteln und so spĂ€Ăe etc. etc......"einfach" deshalb, weil man ja nich mit Dreamtheater anfĂ€ngt. Ausserdem glaub ich nicht, dass es demotivierend ist, theorie und praxis zu verbinden....ob vor oder nach 1920.
Nochmals danke fĂŒr die AufklĂ€rung. Kann man so oder so sehen.
So und nun will ich nimmer streiten, hab alles gesagt von meiner Seite aus.
mfG
Micki
also erstmal danke fĂŒr deine Antwort, es ist in der Tat einiges klarer geworden.
Vorab zur KlĂ€rung: Ich habe nie davon gesprochen ein guter Lehrer zu sein (falls du mich meinst), abgesehen davon gebe ich nicht fĂŒr Geld Unterricht. Habe damit gute Erfolge und meine SchĂŒler sind nicht die schlechtesten.....(was wohl sowieso fast garnix mit nem Lehrer zu tun hat, den man einmal die Woche 40min. sieht)
Was du schreibst klingt alles schön und gut, und ich sage nicht, dass du da Unrecht hast. Nur, bei absolut grundlegenden Ăbungen gibt es keine "noch grundlegenderen" Ăbungen ĂŒber die man arbeiten kann.
Klar ist jedoch, dass du nur Dinge gut unterrichten kannst, die du selbst "kannst" (wie ich jedesmal deutlich gemacht habe) .....wann das bei welchen Ăbungen der Fall ist kann schwer pauschalisiert werden find ich.
Es kommt eher drauf an, WIE er es beibringen soll
Das lÀuft auf den "Kampf": Frontalunterricht gegen(ganz wertfrei) "Neue Methoden" raus.....da haben auch "ausgebildete Lehrer" verschiedene Standpunkte....
der wahrscheinlich nicht viel mit den TechnikĂŒbungen und den "0815 Beats" zu tun hat, die gerade auf dem Plan stehen. Man muss mit diesen "0815 Beats" und mit diesen TechnikĂŒbungen arbeiten, sie in anderen Kontexten spielen oder in Songs einbauen usw.
Hmmm....das meinte ich mit "einen einfachen Rocksong durchsprechen" eigentlich. Eigene Fills aus dem Gelernten basteln und so spĂ€Ăe etc. etc......"einfach" deshalb, weil man ja nich mit Dreamtheater anfĂ€ngt. Ausserdem glaub ich nicht, dass es demotivierend ist, theorie und praxis zu verbinden....ob vor oder nach 1920.
Nochmals danke fĂŒr die AufklĂ€rung. Kann man so oder so sehen.
So und nun will ich nimmer streiten, hab alles gesagt von meiner Seite aus.

mfG
Micki
