Update: Board Status

von reteep, 04.01.07.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. reteep

    reteep Web Geek

    Im Board seit:
    04.08.03
    Zuletzt hier:
    25.10.16
    Beiträge:
    2.885
    Ort:
    Aschaffenburg
    Zustimmungen:
    162
    Kekse:
    12.068
    Erstellt: 04.01.07   #1
    Wir haben jetzt die Datenbank auf den musik-service.de Server gepackt da unser Datenbank Server für das Board schon wieder auf nächste Woche verschoben wurde. Gibt Lieferengpässe bei der Hardware.

    Im Moment ist das jedoch nur ein Test, falls wir dadurch Performance Probleme mit musik-service.de oder überhöhten Traffic bekommen müssen wir wieder auf die alte Lösung zurückgreifen bis der Datenbank Server endlich da ist.
     
  2. Wödan

    Wödan Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    01.04.05
    Zuletzt hier:
    22.10.14
    Beiträge:
    1.421
    Zustimmungen:
    3
    Kekse:
    1.093
    Erstellt: 04.01.07   #2
    Also aufm Board geht im moment besser ab als gestern. Aber auf musik-service.de müsst ihr ja geld verdienen und wenn das net geht isses ungünstig ;). Aber das Board is im mom sehr gut.
     
  3. Kurac

    Kurac Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    05.07.04
    Zuletzt hier:
    5.06.11
    Beiträge:
    3.105
    Zustimmungen:
    3
    Kekse:
    6.408
    Erstellt: 04.01.07   #3
    Ja,

    super! Läuft imo sehr gut! Hab ich direkt gemerkt als ich die URL mit Enter bestätigt habe :D :great:

    Also ne gute Zwischenlösung.

    mfg
     
  4. konbom

    konbom Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    18.06.06
    Zuletzt hier:
    23.01.12
    Beiträge:
    470
    Ort:
    Plettenberg/Sauerland
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    351
    Erstellt: 04.01.07   #4
    Glückwunsch zu dieser Zwischenlösung! Als ich die Übergangsnachricht sah, dachte ich schon, der neuer Server wär da... Aber so ist auch gut und musik-service.de läuft bei mir auch fast so schnell wie vorher (zumindest bis jetzt)! :)

    :great:

    Edit: Das Problem, dass Foren nicht sofort als gelesen markiert werden, wenn man dort Themen betrachtet hat, besteht allerding immer noch. :o
     
  5. reteep

    reteep Threadersteller Web Geek

    Im Board seit:
    04.08.03
    Zuletzt hier:
    25.10.16
    Beiträge:
    2.885
    Ort:
    Aschaffenburg
    Zustimmungen:
    162
    Kekse:
    12.068
    Erstellt: 04.01.07   #5
    Das ist jetzt auch mal testweise wieder aktiv..
     
  6. konbom

    konbom Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    18.06.06
    Zuletzt hier:
    23.01.12
    Beiträge:
    470
    Ort:
    Plettenberg/Sauerland
    Zustimmungen:
    0
    Kekse:
    351
    Erstellt: 04.01.07   #6
    Stimmt, dankeschön. :great: Jetzt brauch ich nicht mehr nach jedem Besuch alle Foren als gelesen markieren... ;)
     
  7. tonfreak

    tonfreak Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    03.03.06
    Zuletzt hier:
    27.03.10
    Beiträge:
    1.175
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    1.026
    Erstellt: 04.01.07   #7
    @reteep,
    thx das die SuFu wieder funktioniert. :great: :great: Bei mir klappt alles ohne Probleme.

    MfG

    Tonfreak

    P.S: Hab garde festgestellt, dass die gelesenen Beiträge wieder als "gelesen" markiert werden. Vielen Dank :great:
     
  8. reteep

    reteep Threadersteller Web Geek

    Im Board seit:
    04.08.03
    Zuletzt hier:
    25.10.16
    Beiträge:
    2.885
    Ort:
    Aschaffenburg
    Zustimmungen:
    162
    Kekse:
    12.068
    Erstellt: 04.01.07   #8
    Also.. wir haben pro Stunde ca. 60-70gb Traffic durch die Auslagerung, das können wir nicht decken im Monat.. wir müssen wohl oder übel später wieder auf die alte Lösung umstellen. Wir können nur hoffen, dass der Datenbankserver so schnell wie möglich eintrifft....
     
  9. Mich0r

    Mich0r Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    07.12.05
    Zuletzt hier:
    22.08.13
    Beiträge:
    1.058
    Ort:
    Jülich
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    997
    Erstellt: 07.01.07   #9
    Es kann doch im Leben nicht so lange dauern, bis der Server fertig ist. Wenn ihr dne bestellt wird der im Normalfall innerhalb von 2-3 tagen geliefert, wenn er schon auf lager ist schon innerhalb eines Tages....
     
  10. reteep

    reteep Threadersteller Web Geek

    Im Board seit:
    04.08.03
    Zuletzt hier:
    25.10.16
    Beiträge:
    2.885
    Ort:
    Aschaffenburg
    Zustimmungen:
    162
    Kekse:
    12.068
    Erstellt: 08.01.07   #10
    Na da scheinst du dich ja bestens auszukennen ;)

    1. Haben wir keinen Server direkt von der Stange da wir immer mehr RAM brauchen als die Standardkonfiguration hat.
    2. Hosteurope hat 10-14 Tage Lieferzeit, wir haben bei einem Anbieter bestellt der in der Regel auch maximal 14 Tage Lieferzeit hat, jedoch hat Dell momentan Lieferschwierigkeiten.

    Wir hoffen, dass er diese Woche kommt..
     
  11. LennyNero

    LennyNero HCA Gitarre: Racks & MIDI Ex-Moderator HCA

    Im Board seit:
    02.12.03
    Zuletzt hier:
    5.12.16
    Beiträge:
    17.525
    Ort:
    Wetzlar
    Zustimmungen:
    288
    Kekse:
    35.627
    Erstellt: 08.01.07   #11
    Wenn man sich so einige Kommentare in den diversen "Board Udate" und "Board ist lahm" Thread schaut.... kennen sich so einige richtig gut aus :rolleyes:
     
  12. )-(Sacrifice)-(

    )-(Sacrifice)-( Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    22.01.06
    Zuletzt hier:
    7.06.10
    Beiträge:
    1.032
    Ort:
    Wien
    Zustimmungen:
    2
    Kekse:
    1.055
    Erstellt: 08.01.07   #12
    Naja verständlich das man soviel Traffic nicht in Kauf nehmen kann, wenn ich das auf meinem Server hätte...:rolleyes:

    Was für nen Server bestellt ihr eigentlich, falls das noch nicht gesagt wurde?
     
  13. hoss

    hoss HCA Gibson, Fender, vintage HCA

    Im Board seit:
    03.08.04
    Zuletzt hier:
    6.12.16
    Beiträge:
    18.702
    Zustimmungen:
    6.210
    Kekse:
    90.323
    Erstellt: 08.01.07   #13
    Ich verdien die Kohle für meine Gitarren & Amp GAS-Anfälle auch mit IT Consulting und kenn mich mit Netzwerken und Servern besser aus als mit der Harmonielehre :D

    Zur Entschuldigung von Musik-Service muss ich festhalten: Das MB mag zwar das größte Musikerforum im deutschen Sprachraum sein, aber es ist dennoch ein "Gratisdienst", den sich Johannes und sein Team als Hobby leisten. Ich verstehe, wenn Musik-Service nicht sofort zum nächst besten IT Consultant rennt, 20.000 auf den Tisch knallt und brüllt: Los, perfekte Serverlösung und Anbindung. Sofort. Und Ausfallsicherheit nicht vergessen!
     
  14. OFFFI

    OFFFI Gesperrter Benutzer

    Im Board seit:
    30.06.04
    Zuletzt hier:
    10.01.07
    Beiträge:
    3.032
    Zustimmungen:
    5
    Kekse:
    1.162
    Erstellt: 08.01.07   #14
    Was be einem Forum mit "grade mal" ein paar 1000 aktiven Usern normalerweise auch gar nicht nötig ist..
     
  15. Willi the Shaker

    Willi the Shaker Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    20.12.05
    Zuletzt hier:
    21.01.08
    Beiträge:
    63
    Zustimmungen:
    2
    Kekse:
    217
    Erstellt: 08.01.07   #15
    Bei uns in der Firma haben wir mit unserem Provider einen "work arround" innerhalb von 4 Stunden. Das heißt bei uns, die Performance wäre nach ca. 4 Stunden in ausreichender Qualität vorhanden. Hardware von der "Stange" erhalten wir in 24 Stunden. Aufwendige Hardware erhalten wir im Schnitt so innerhalb von 3 Werktagen (oder dann etwas vergleichbares). Es gibt da schöne Verträge mit Hardware Herstellern und Providern. HP scheint da vorblidlich zu sein.
    Das E-Mail System und das SAP ERP System hat eine Verfügbarkeit von 99,9 % (ich weiß inzwischen sogar wie man Verfügbarkeiten berrechnet) und hat einen "work arround" von maximal einer Stunde. Das Ding ist zigfach abgesichert.

    Allerdings kostet das alles sehr viel Geld. So viel Geld im Monat, wie sich das die meisten CT-Leser hier nicht vorstellen können............

    Ich glaube keiner erwartet so einen Service von Musik-Service für der Board hier.

    Allerdings etwas mehr "Druck" auf den neuen Provider würde ich schon ausüben......denn die Performance im Moment ist teilweise schon "geschäftsschädigend".
     
  16. hoss

    hoss HCA Gibson, Fender, vintage HCA

    Im Board seit:
    03.08.04
    Zuletzt hier:
    6.12.16
    Beiträge:
    18.702
    Zustimmungen:
    6.210
    Kekse:
    90.323
    Erstellt: 08.01.07   #16
    Ironiesmilie fehlt :mad:

    Ich schrieb ja schon, dass es das größte Board in DACH ist, aber dennoch: was hat Musik-Service von den 1000 Usern online?

    Ein paar Verkäufe mehr sicher. Aber es sind auch ständig Links zu Thomann, Ebay oder anderen Händlern - eine Aufmerksamkeitserregung für Mitbewerber, die MS sicher nicht so gerne sieht.

    Und diese Serverei kostet viel. Vor allem Zeit (das merk sogar ich mit meinem Miniforum).
     
  17. reteep

    reteep Threadersteller Web Geek

    Im Board seit:
    04.08.03
    Zuletzt hier:
    25.10.16
    Beiträge:
    2.885
    Ort:
    Aschaffenburg
    Zustimmungen:
    162
    Kekse:
    12.068
    Erstellt: 08.01.07   #17
    Wir sind momentan einfach in einer schwierigen Situation.

    Wir mussten uns vom alten Host trennen, der Cluster hat die Last nicht mehr gepackt, trotz Hardware Update. Das war ein Managed Cluster.

    Nun kümmern wir uns wieder selbst um die Server, haben eine Höllenmaschine bestellt gehabt und darauf läuft das Board im Moment. Die Strategie war simpel, wir haben beim Host gefragt was das Forum xxxx (ein Forum mit ca. 30% mehr Besuchern als das Musiker-Board) für eine Hardware benutzt. Denn dort gibt es keine Performance Probleme bei 1000 Usern gleichzeitig online.

    Kurze Zeit später haben wir die Information erhalten, ich war erst ein wenig verblüfft, "ok, die haben echt nur einen Server, der ist zwar sehr stark aber dennoch, es ist nur einer..". Auf diese Aussage vom Host haben wir uns verlassen und die selbe Hardware bestellt. Nur dieser Server kostet ca. 450€ im Monat und wie man sieht schafft er die Last nicht. Sobald mehr los ist geht er in die Knie.

    Also müssen wir doch Webserver und Datenbank trennen. Wir wollten es doch nochmal genau wissen. Wir haben bei dem untersuchten Forum persönlich nachgefragt und erhielten die Information, dass das Forum sehr wohl auf 2 getrennten Servern läuft (Webserver & DB Server). Somit war die Information von dem Host schlichtwegs falsch.

    Der Host bei dem wir den `dicken` Server haben hat uns nun ein weiteres Angebot gemacht. DB Server + Managed Switch (Den Switch brauchen wir damit der Traffic intern nicht berechnet wird). Mit dieser Lösung wären wir dann schon bei über 1000 EUR pro Monat, NUR für das Board.

    Wir haben deswegen nun einen DB Server bei einem anderen Host bestellt mit unlimited Traffic und um einiges günstiger. Bleibt zu hoffen dass der OUT Traffic vom derzeitigen Host nicht zuviel ist denn der ist beschränkt.

    Die Bestellung ging am 15. Dezember raus und seit dem Zeitpunkt warten wir..
     
  18. hoss

    hoss HCA Gibson, Fender, vintage HCA

    Im Board seit:
    03.08.04
    Zuletzt hier:
    6.12.16
    Beiträge:
    18.702
    Zustimmungen:
    6.210
    Kekse:
    90.323
    Erstellt: 08.01.07   #18
    reteep, würde es was bringen, Attachments zu verbieten? Hier wird ja oft ganz schön "raufgeladen".
     
  19. OFFFI

    OFFFI Gesperrter Benutzer

    Im Board seit:
    30.06.04
    Zuletzt hier:
    10.01.07
    Beiträge:
    3.032
    Zustimmungen:
    5
    Kekse:
    1.162
    Erstellt: 08.01.07   #19
    Trotzdem sollte bei Deaktivierung der Suchfunktion und allen mit ihr verbundenen Komponenten (die durch die Volltextsuche einen Großteil der Serverlast ausmacht) eine bessere Performance auf so einer "Höllenmaschine" möglich sein, zumindest ein flüssiges Navigieren durchs Board, nichtmal unbedingt posten. Momentan geht's ja, eben durch auslagern der Datenbank. Wenn man die auslagert bleibt im Prinzip auf dem normalen Server nichts weiter als eine riesige dynamische Website mit ein paar 1000 Besuchern. Die gleiche Geschichte habe ich vor kurzem erst in einem anderen Forum beobachtet wo sich User über die fehlende Sufu beschwert haben und die Boardleitung meinte das säße nicht drin wegen Performance. Nachdem sich dann mal jemand über die Apache Konfiguration erbarmt hat gings dann doch. Und das Forum hat seeehr viel mehr User als dieses. Ich sag ja nicht das das Board jetzt super laufen müsste aber so langsam wie es die letzten Tage war..
     
  20. reteep

    reteep Threadersteller Web Geek

    Im Board seit:
    04.08.03
    Zuletzt hier:
    25.10.16
    Beiträge:
    2.885
    Ort:
    Aschaffenburg
    Zustimmungen:
    162
    Kekse:
    12.068
    Erstellt: 08.01.07   #20
    Die Attachments können wir locker decken, die verursachen einen moderaten Traffic. Die sind v.a. nicht in der Datenbank sondern im Filesystem vom Webserver.

    Das kritische ist der Traffic zwischen Webserver und Datenbankserver. Auch wenn beide beim selben Host sind wird dieser berechnet (In + Out), außer es wird ein Managed Switch dazwischen gehängt - der ist ungemein teuer für so eine Leistung. Der DB Server ist nun wie gesagt bei einem anderen Host mit unlimited Traffic bestellt, mit etwas Glück kommen wir dann mit dem Traffic hin (bei dem begrenzten Traffic Host).
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.