welches Audiointerface?

[malte_spalte]

Mohoin!

Ich suche ein Audiointerface bzw. Mic Preamp mit 12 MIC Eingängen und irgendeiner Übertragung zum PC. Die Kanäle sollten Phantomspeisung besitzen und einzeln regelbar sein, also Gain. Bearbeitung findet hinterher im PC statt mit logic audio 5.5.
Mein Budget liegt so bei 1500€.

Wer hat eine Idee oder schon Erfahrung damit?

Cheers Malte

 

[underground]

Bsp: Motu 8 Pre plus dieser Wandler von Behringer per Adat -> 16 kanäle.
ich kann dir die links gerade nicht raussuchen

kommt so auf die 700-800 euro. ich arbeite damit. wenn du ein "hörbeispiel" willst, kann ich dir gerne etwas schicken. (auch wen das eigentli nichts bringt).

ich könnte dir die links suchen, wenn du interessiert wärst..

greeetz

p.s. mit diesem budget könnte man auch besseres kaufen. jedoch lohnt sich das? was hast du für eine studioumgebung?

greetz

 

[malte_spalte]

Die Karte hatte ich auch schon gefunden.
Und wie meinst du das mit dem ADAT Wandler auf 16 Kanäle? Wär super wenn du mir den Link dazu geben könntest.

Hier meine Studioumgebung:
http://www.scumpies.de/Fotos/Backstage_ProberaumUmbau2006/ima14.htm

Danke schon mal

 

[malte_spalte]

ich glaub ich hab se gefunden:
http://www.musik-service.de/Behringer-Ultragain-Pro-8-Digital-prx395719265de.aspx

mit welcher PCI gibst die Signale denn auf PC?
hab mir sagen lassen das die RME Hammerfall DSP 9652 also die hier:
http://www.musik-service.de/Recordi...e-RME-Hammerfall-DSP-9652-prx395662668de.aspx

ziemlich rocken soll, oder was hast du für eine?

 

[Froce]

Für das 8pre braucht man kein pci, das läuft über firewire.
Das Behringer kommt da hinten rein, fertig ist die Laube.

Wenn du aber nur behringer+pci adat willst, dann nimm doch einfach 3*die Marain adat karte, die tuts wohl auch, gehen bis zu vier gleichzeitig.
3* marian=384Öre, da bist du noch billiger als bei der Hammerfall- es sei denn du willst von der Hammerfall ncoh was anderes benutzen als das adat interface.

 

[malte_spalte]

ja weiss ich, aber ich persönlich finde die Übertragung über
FireWire total scheisse. Hab schon 2 verschiedene Interfaces
gehabt mit FireWire und mein Rechner is ständig abgestürtzt.
Hatte auch schon andere Karten.
Außerdem is über PCI die Latenz lange nich so groß wie bei
Firewire und die CPU wird nicht belastet.
So hab ich das jedenfalls verstanden.

 

[underground]

oke, wenn du dich mit ner pci begnügst, wieso nicht...greeetz

p.s. das sind ja treiber probleme und das bruachen auch PCIs

 

[lemursh]

Außerdem is über PCI die Latenz lange nich so groß wie bei
Firewire und die CPU wird nicht belastet.
So hab ich das jedenfalls verstanden.

Na, dann schau Dir mal die Input to Output Latency von hochwertigen mehrkanal Audiointerfaces an! Die liegen alle unter 5ms, da musst Du selbst bei PCI oder PCIe mächtig an den Treibern schrauben....

 

[Kfir]

@lemursh:

Wobei es ja aber eigentlich keinen plausiblen Grund dafür gibt, dass PCI(e) Systeme da arg hinterher hinken sollten...oder?

Klar, man darf jetzt nicht die 80€ Einsteigerkarte aus Vergleich nehmen, sondern schon im "gehobenen" Bereich der internen Lösungen..

 

[ars ultima]

Ich glaube, lemursh wollte einfach darauf hinweisen, dass die Schnittstelle kein Kriterium für die Latenz ist.

 

[malte_spalte]

Hier hab das mal bei Thomann rauskopiert von der RME 9652 HDSP von der ich
bisher nur gutes gehört habe. Vlt. hat die ja auch jemand von euch?

neues Hardwaredesign: 52 Mono Kanäle im Block Modus, als 32 Bit ASIO Doppelpuffer organisiert ASIO in Hardware gegossen! Unglaubliches Ergebnis:
0 (Null!)% CPU Belastung selbst bei derNutzung aller 52 Kanäle! 130 MB/s Transferrate bei Record und Playback ergibt circa 9% PCI Busbelastung bei der Nutzung aller 52 Kanäle. Neues Enhanced Zero Latency Monitoring, arbeitet selbst bei verschiedenen Sampleraten an Ein- und Ausgang, S/MUXdirekt in Hardware: Je 12 Kanäle Record/Playback bei 96 kHz/24 Bit, (alte Digi 9652 und neue Digi 9652 HDSP sind nicht zugleich unter dem gleichen Asiotreiber lauffähig)


So wie ich das verstehe bedeutet das im Grunde das was ich in dem 6. Beitrag von oben schon geschrieben habe oder?

Ich weiss nich wie das genau bei Firewire is, aber Fakt is, als ich das hier:
http://www.musik-service.de/mackie-onyx-1640-incl--firewire-card-prx395757713de.aspx
ausprobiert hatte, is mir der PC ständig abgeschmiert, Latenz war zwar wirklich sehr niedrig, aber hörbar. Das entscheidende Kriterium war halt die CPU-Belastung.

 

[Nerezza]

Unglaubliches Ergebnis:
0 (Null!)% CPU Belastung selbst bei derNutzung aller 52 Kanäle! 130 MB/s Transferrate

Naja mit DMA (direct memory access) ist das aber auch keine Kunst. DMA sorgt dafür, dass Daten direkt von einem I/O ins RAM geschrieben oder von dort gelesen werden können. Eigentlich sollte das Standart sein und nicht unglaublich, oder liege ich da falsch?


Wenn Dir schon zwei FW Systeme Probleme gemacht haben würde ich mir mal meinen FW Anschluss anschauen (oder eben einfach PCI nutzen). Evtl. könnte ein neuer treiber oder ein anderer chipsatz (Texas Instruments soll recht gut sein) helfen. Leider sind nicht alle FW Controller 100%ig Standartkonform, das kann manchmal Probleme machen. PCI ist so sehr Standart, wie kaum etwas anderes.

Grüße
Nerezza

 

[ars ultima]

Zumal es dabei ja konkret um eine RME-Technik handelt. Das hat aber wenig mit PCI vs. FireWire zu tun.

 

[malte_spalte]

ja wie schon gesagt, Firewire hab ich schon mehrere ausprobiert, natürlich auch dementsprechend Treiber, auch mit anderen Chipsätzen.
Mag auch sein, dass mein PC einfach fürn arsch is is auch nich mehr der jüngste.

Also ihr seht es so, dass es jacke wie hose is, ob man PCI oder Firewire benutzt, richtich???

 

[lemursh]

Ich glaube, lemursh wollte einfach darauf hinweisen, dass die Schnittstelle kein Kriterium für die Latenz ist.

So ist es, ab einer gewissen Liga, aber das versteht sich von selbst.

Also ihr seht es so, dass es jacke wie hose is, ob man PCI oder Firewire benutzt, richtich???

IMHO ja, solange man sich an die etablierten Hersteller im (semi)professionellen Bereich hält.

Bei meinem FW Interface komme ich auf eine Input to Output Latency von ca. 4.2ms @24/48, was unhörbar ist. Wobei das noch nichtmal die Limite darstellt, sondern ein Mittelweg aus Performance und Sicherheit vor digitalen Aussetzern.

 

[malte_spalte]

Jo, leuchtet ein!
Ich glaub die Ursache für den Absturz meines Pc´s über Firewire müsste demnach damit zusammen hängen, dass Firewire auf die CPU schlägt.
Und dadurch das mein PC relativ alt is und ich nur einen verhältnismäßig kleinen Prozessor drin hab, müsste das eigentlich der Grund sein.
Im Klartext: wird Zeit das ich mir ´n neuen Rechner anschaff

Ansonsten danke für eure Antworten, hat mich schon sehr viel weiter gebracht.

Cheers Malte