rein objektiv gesehen ist joe technisch sicher besser! aber kirk ist deshalb noch lange nicht schlecht...
whatever...solche vergleiche hinken eh und sind grober schwachfug zumal die musik die viele leute machen nicht unbedingt ihr wirkliches können wiederspiegeln
was mir aber auffällt ist das dauernd so viele behaupten kirk wäre nen schlechter oder noch besser *lol* "gar kein echter" gitarrist
mal ehrlich, das ist ja wohl ziemlich daneben!
mal allgemein: ich find derartige bemerkungen ja immer recht amüsant...zumal sie ja nicht wirklich begründet sind, sondern meistens nur darauf beruhen das einige menschen dazu neigen irgend etwas schlecht zu machen nur weil ein bestimmter name drauf bzw dahinter steht/steckt der ihnen aus irgend einem grund nicht schmeckt...
neid?!
naja derartiges bestätigt immer wieder MEIN vorurteil das die meisten menschen ignorant und konservativ sind
dabei sollte man doch meinen das man, mit der zeit die man ein instrument spielt oder sich (etwas allgemeiner) mit gewissen dingen beschäftigt, respekt für die leistungen anderer entwickelt und ungeachtet der eigenen vorlieben ihr können zu schätzen weiß.
bei mir ist das zumindest so...
aber vielleicht liegts einfach nur daran das ich nach eigener einschätzung ein grauenvoller gitarrist bin und so zwangsläufig alle anderen besser sind...selbst ein hammet oder delonge
