Ampeg vs. Warwick

[PabbaBass]

Hey Freunde der tiefen Töne,
steck gerade in nem richtig schweren Zwiespalt zwischen 2 Top's.
1.Ampeg Svt-2 Pro
2.Warwick Tubepath 10.1

Vom Sound her würd ich schon den Ampeg bevorzugen, obwohl der Warwick auch ziemlich fett klingt, nur hab ich n' bisschen Angst, dass mir die 300 Watt nicht ausreichen.
Ich mein 1000Watt gegen 300Watt (jedoch Vollröhre).........

Außerdem sind die Folgekosten für dem Ampeg auch um einiges höher.
Wie lang halten den die Röhren ca.????
Und wie teuer wir ein Wechsel werden?

Was würdet ihr machen?????

 

[maddinc]

ich würde vom sound her zum ampeg halten und bei 300watt röhre musst du dir eigentlich keine sorgen machen, dass du zu leise bist. wenn du ne gescheite box hast, dann prost mahlzeit. 300watt röhre sind schonn ordentlich power.

 

[Ihngschenöhr]

Keine Sorgen: mit 300 Röhrenwatt kannste eine alte Scheune schon RICHITG zum Wackeln bringen.
Folgekosten: es war schon immer ein bischen teurer, einen guten Geschmack zu haben. Aber mach Dir da erst in 4-5 Jahren wieder Gedanken drüber.
Und in der Preislage ist m.Mm. nach der Klang entscheidend. Also Ampeg und viel Spass!

 

[wartemal]

mit 1 kw transistor, mit röhrenvorstufe...zur not noch ein gescheiter kompressor...meinst du da wackelt die scheune weniger?

 

[Stocky]

Das Ampegtop würde ich ohne zweifel kaufen. Wenn du das Top gut behandelst. Also ausglühen läst. Es nicht anmachst und sofort losspielst. Also Vürglühen läst*aufheizen* Es nicht rumwirfst sondern Normal abstellst nach dem Ausglühen und so sollte an den Rähren unter 5 Jahren nichts sein. Die halten auch wohl noch länger. Pflegliche Behandelung vorausgesetzt.
Wenn ich bedenke wie das Ampegtop aus dem Leden wo ich arbeite abgeht . Mir wird dann fast übel beim Gedanken an 300 Watt Vollröhre. Ampeg Classic mit 100Watt Vollröhre auf ner 8X10 und du hast i.O keine Sorgen. Beim 300Watt erst recht nicht.

Ich mag den Warwick sound der Tops nichtso. Aber das ist sicher auch laut genug.
Für mich eine reine Soundfrage AMPEG

 

[lampeg]

Aber der Warwick ist warscheinlich Pflege leichter, weil er nur ne Röhrenvorstufe hat.
Ich denke das es bei beiden vor-und nachteile gibt, aber ich persönlich würde auch zu em Ampeg greifen auch wenn er 500€ mehr kostet, mit dem Ampeg hast du was fürs Leben.

 

[wartemal]

also ich würd sagen hören und kaufen.

wenn er sagt ampeg ist ihm lieber dann halt das. laut genug ists allemal.

ich würd sagen: warwick. leichter, kompakter, robuster und sound find ich auch gut (ampeg mag ich nicht so wirklich). ausserdem kommts mir auch aufs transportieren an. ständig die klamotten von zuhause zu den auftritten schleppen hat mich bissl aufgeklärt. handling ist mir auch was wert...

 

[bassus_krachus]

ich denke mal das das ampeg top recht einseitig vom sound her ist! also.. der sound ist geil, keine frage! aber was soll ich als funker mit nem vollröhrentop??

allerdings spiel ich in meiner cardigans - like - band einen hiwatt vollröhre! besser geht nicht!

alles eine sache der musikrichtung, denke ich!

 

[palmann]

Wie lange die Röhren halten? Bei meinem Peavey Classic 400, als ich noch regelmäßig gespielt habe, hatte ich nach einem initialen Röhrenwechsel (die Werksröhren waren defekt) min. 5 Jahre Ruhe. Die Dinger sind immer noch drin und der Amp klingt immer noch ganz ordentlich.

Wenn ich jetzt das Teil jetzt wieder öfter spielen würde, würd ich einen neuen Satz in Erwägung ziehen, ginge aber auch gut ins Geld (8x6550er). Momentan spiele ich aber eh meinen Transenampeg, mein Kreuz dankt es mir.

Der Röhrenverschleiß hängt aber auch davon ab, wie weit du die Dinger belastest. Aufgerissen hab ich die Kiste so gut wie nie, hab gefühlsmäßig das Teil eher im mittleren Leistungsbereich genutzt.

Gruesse, Pablo

 

[Bass Boss]

Der Tubepath ist nicht so doll meiner Meinung nach. Aber es scheint mir komisch zwischen dem Ampeg und dem Warwick zu wählen da sie sehr unterschiedlich sind. Um welchen Sound geht es? Und gibt es wenn man soviel Geld ausgeben will nicht auch noch viele andere Alternativen?

 

[Cervin]

Der Tubepath ist nicht so doll meiner Meinung nach. Aber es scheint mir komisch zwischen dem Ampeg und dem Warwick zu wählen da sie sehr unterschiedlich sind. Um welchen Sound geht es? Und gibt es wenn man soviel Geld ausgeben will nicht auch noch viele andere Alternativen?

Joa, sowas hab ich mir auch gerade gedacht.
@PabbaBass: Weisst du eigetnlich selbst genau, was für einen sound du haben willst?


Bei der Sorge von so vielen ob die Power des Amps doch ausreicht muss ich immer schmunzeln
Ich hab jetzt wirklich schon einiges gesehen und hab ein paar gigs gespielt und bin bisher
noch NIE mit meinem equipment an die grenzen gekommen.
Vorher hab ich über ne T-Amp Endstufe gespielt, die gebrückt ca 450W hatte...
Mitlerweile spiel ich über ein 300W [4Ohm] transistor top an einer 8Ohm Box.
d.H. ca. 180W Im PR komm ich anfürsich ganz gut gegen 2 gitarren mit Vollröhre Amps (100W und 120W) an ;-)
Live musste ich noch nie über die hälfte aufrehen, und das war schon ne riesen ausnahme...

 

[schalampi]

300 Watt Vollröhre sollten für alles reichen. Ich würde zum Ampeg tendieren, ich finde den Klang besser und fetter. Die Warwick-Amps sind nicht so mein Ding, vom ProFet bis zum Tubepath. Das ist Geschmackssache. Sonst gibt es in der Preisklasse auch noch andere sehr gute Amps. Vielleicht da auch mal umschauen.

 

[Elma]

einfach mal hybridsachen in der preisklasse antesten, da wirst du bestimmt fündig. und die 300Watt reichen bestimmt, außer du spielst arschlaut und es soll clean bleiben, dann würd ich eh keine vollröhre nehmen, da gibts zu dem preis sinnvolleres

 

[nookieZ4]

hmm....Ampeg Svt-2 Pro oder Warwick Tubepath 10.1.....BMW oder Opel......tja, in meinen Augen ist das ja eine wahrlich schwierige Entscheidung, aber ich würde wohl den BMW nehmen

Ok, Spass beiseite, aber ich bleibe trotzdem bei dem Ergebnis!

 

[wartemal]

hmm....Ampeg Svt-2 Pro oder Warwick Tubepath 10.1.....BMW oder Opel......tja, in meinen Augen ist das ja eine wahrlich schwierige Entscheidung, aber ich würde wohl den BMW nehmen

Ok, Spass beiseite, aber ich bleibe trotzdem bei dem Ergebnis!

also bitte...ampeg = opel? so schlecht hätt ich die jetzt nicht bezeichnet...

 

[Cervin]

hmm....Ampeg Svt-2 Pro oder Warwick Tubepath 10.1.....BMW oder Opel....../quote]

Hey cool, dann besitz ich ja neben meinem Tech21 auch noch nen Ampeg.
Der hat auf seinen 6 Zylindern dann mal schöne 129 Ps...
Wenn ichs Pedal durchtrete guckst du in die Röhre

Wenn ihr alle schon so schön euren Geschmack kunt tut muss ich das auch mal machen:
Keine Frage: Ampeg
Das liegt aber auch an dem, was schalampi sagte. Ich kann warwick Amps einfach nichts abgewinnen (genausowenig wie den Boxen...)

 

[PabbaBass]

Ich will einfach nen fetten mittigen Sound.
Mir gefallen eigentlich beide ziemlich gut, und mit dem EQ ist man beim Ampeg auch ziemlich flexibel.....
Ich steh einfach nicht (mehr) auf die super cleanen Hifi-Sounds, daher find ich, dass die beiden meinem Wunschsound am nächsten kommen.

Danke für die vielen verschieden Meinungen aber ich tendier wie die Meisten hier auch zum Ampeg!
Dass Gute ist, dass ich beide Amp's zum gleichen Preis (ca.1200€) bekomm.
Ich hab jetzt schon so viel ausprobiert und will mit meinem nächsten Top endlich für immer (klingt blöd, ist aber so) zufrieden sein.

 

[warwicker]

klar der ruf von ampeg ist um einiges besser als der niedergeschlagende warwick ruf wenn es ums amplifikation geht.
Auch sollte man bedenken dass hier im forum viele user ampeg warwick vorziehen würden obwohl sie noch nicht mal warwick gehört haben oder nur die profets kennen.

Lass dir zeit und treff deine entscheidung ratsam wenns der amp fürs leben werden soll.

 

[palmann]

Hatte mich beim letzten Woven Hand Konzert in Frankfurt vor den SVT mit 410er und 115er (witzigerweise die 115er über der 410er ) des Bassisten positioniert. Pascal spielt 'nen 70er Precision, man hat das böse gerockt.

Ist halt echt die Frage, ob Ampeg dein Sound ist oder nicht.

Gruesse, Pablo

 

[Bass Boss]

Fetter mittiger Sound den du haben möchtest, dafür wäre Ampeg gut... und ich bin nicht fpür Ampeg weil ich die so toll finde, würde selbst nie einen spielen