Artikel: Gibson Kirk Hammett Signature Flying V

[Transistorkiller]

Ob Du das witzig findest oder eben nicht ist Deine Sache. Traurig ist nur, dass Du das auf diese Weise äußerst.

 

[Hind]

Was für ein amüsanter Thread - besonders auf der ersten Seite. Da geb ich meinen Senf doch auch gern auch noch (ungefragt) dazu. Mich persönlich interessiert diese Gibson KH eigentlich gar nicht, aber anscheinend muss es ja einen Markt für diese Gitarre geben, sonst würde Gibson da nicht so einen Aufwand betreiben sondern gleich eine gerelicte Epiphone anbieten, die sich alle KH-Jünger leisten könnten (würde auch ne Menge Umsatz bringen).

Aber ganz unabhängig von dieser Gitarre muss man der Wahrheit letztlich ins Gesicht sehen: Zwei Signature-Gitarren bei unterschiedlichen Herstellern haben bisher nur die ganz Großen gehabt (u.a. Eric Clapton bei Gibson und Fender). Ob es euch gefällt oder nicht, Kirk Hammett ist schon lange in der Champions League der Gitarristen angekommen und hat ein traumhaftes Absatzpotenzial am Markt (siehe ESP, Dunlop, Randall, etc.).

dennoch "wirkt" es so als würde gibson mit dieser gitarre in die alte politik gehen, ich finde in den letzten jahren haben sie sich arg mühe gegeben, limitierte aber interessante gitarren bei 1000 euros, 7saiter, viele sonst teure modelle abgespeckt für unter 1000 etc. und dann kehren sie mit sowas aufs alte klischee zurück , das ist einfach schade.
die sollten mehr geschichten anbieten wie die buckethead sig, 1000 euro, aber mal echt was neues.

Ich wüsste gern mal, ob sich dieser Mut zu einer etwas "verzogenen" Paula ausgezahlt hat für Gibson. Ich kenne keinerlei Verkaufszahlen, aber kann mir vorstellen, dass die Buckethead Signature trotz des guten Preises nicht gerade ein Verkaufsschlager war, weil ... nunja, sie eben NICHT so traditionell aussieht wie eine 58er LP. Da sind wir Gitarristen - das muss man hier mal eindeutig sagen - doch nunmal konservativer als jeder CSU-Abgeordnete.

 

[chrisonic]

Äh, Euer Wunsch nach zwei Gibson V's auf der Bühne ist ca. 6 Wochen her....

Fillmore Shows zum 30jährigen von Metallica

An den Gitarren kann es also nicht liegen...

 

[Locki]

Leute, Leute, Leute....
Warum ist diese Gitarre wohl schwarz? 1. Sie ist ein Nachbau einer schon schwarzen V. Gut. 2. Welche Thrash/Death/Wasauchimmer Metalband spielt Gitarren in schillernden Farben mit möglichst wunderschönen decken, sodass jeder denken muss: Oh welch wunderbare Gitarre, ein solch filigranes Meisterwerk, wirklich passend, vor allem zur Musik. Eben, derer sind nicht viele. Es hat schon seinen Grund, warum viele Heavygitarren schwarz oder zumindest dunkel lackiert sind. Und außerdem kann es uns doch ziemlich wurscht sein. Wenn einer die Gitarre kaufen will, dann tut ers eben, und zwar, weil sie ihm gefällt. Menschen kaufen auch teure Autos, obwohl man auch mit nem Mittelklasse Wagen gut von A nach B kommt. Das ist einfach so und da gibts nix zu meckern. Weiterhin finde ichs doch recht interessant, dass im Weihnachtsgewinnspielthread sehr viele Gibsons auf den Wunschlisten standen....

 

[X-Ray Conrad]

Gibson, FC Barcelona, Ferrari, Mercedes, Metallica, Urlaub in der Karibik... alles Scheiße? Dann lieber Dimavery, VfL Osnabrück, Straßenbahn, Schülerband und Urlaub auf Balkonien, das scheint moralisch einwandfrei !?!?

Alles, was nach Erfolg aussieht, wird gern niedergemacht.

Ich spiel gerne Gibson...

 

[Fischer]

Gibson, FC Barcelona, Ferrari, Mercedes, Metallica, Urlaub in der Karibik... alles Scheiße? Dann lieber Dimavery, VfL Osnabrück, Straßenbahn, Schülerband und Urlaub auf Balkonien, das scheint moralisch einwandfrei !?!?

Alles, was nach Erfolg aussieht, wird gern niedergemacht.

Ich spiel gerne Gibson...

Richtig!

Der Preis ist hoch, aber icht unbezahlbar. Dafür spielt nicht jeder Hanswurst in jeder X-Beliebigen Band so eine Gittare.
Das ist wie bei allen Luxusartikeln... Entweder ich benötige Sie um meinen Job zu machen, oder ich habe das nötige Kleingeld....

 

[Un!corn]

Leute, Leute, Leute....
Warum ist diese Gitarre wohl schwarz? 1. Sie ist ein Nachbau einer schon schwarzen V. Gut. 2. Welche Thrash/Death/Wasauchimmer Metalband spielt Gitarren in schillernden Farben mit möglichst wunderschönen decken, sodass jeder denken muss: Oh welch wunderbare Gitarre, ein solch filigranes Meisterwerk, wirklich passend, vor allem zur Musik. Eben, derer sind nicht viele.

Metallica gehört aber eben genau zu dieser Sorte. Die spielen ihre Bursts nämlich sehr wohl auch Live, und die Mummy darf man auch nicht vergessen. Oh, und die ganzen weißen Gitarren von Hetfield sind ja nu auch nicht grade dezent

 

[Locki]

Es geht ja auch nicht ums dezente^^ Und wie ich schon schrieb: derer sind nicht viele. Ich fand nur die Diskussion zu den supermäßig gemaserten Decken im Bezug auf diese Gitarre etwas sinnfrei. Da gibt es andere Dinge, auf die weit mehr wert gelegt wird, z.B. die Korpusform.

 

[camelot]

Hhm, eine original Gibson, dann auch aus dem Custom Shop, signiert, sogar ge-aged und dann so streng limitiert!!
Die ist diesen Preis locker wert!!! Ist eher eine Standardpreis in so einer Klasse. Eine Klasse, die absolut nichts mit einer günstigen Flying-V plus EMGs zu tun hat.
Hierbei handelt es sich ja um ein handgebautes, limitiertes Sammlerstück!
Um mal, für den sich wundernden Gitarristen, eine andere in deckend-schwarz lackierte Gibson Custom Shop Gitarre heraus zu kramen Gibson LP Custom 57 Black Beauty
Preis in ähnlicher Kategorie, verkauft sich trotzdem wie geschnitten Brot (natürlich nur bei den Leuten mit entsprechendem Geld) und ist dabei nicht einmal ge-aged, signiert oder so streng limitiert.

 

[AxlB]

Meinst du nicht, dass der Bau einer Les Paul Custom ein wenig aufwendiger ist als der einer V (im übrigen so ganz ohne Sachen wie Binding usw?

 

[zulu-man]

Meinst du nicht, dass der Bau einer Les Paul Custom ein wenig aufwendiger ist als der einer V (im übrigen so ganz ohne Sachen wie Binding usw?

Aber sie hat kein Panzertape drauf!

 

[AxlB]

Das relicing mach ich dir gern. 300€ pro Gitarre

 

[Locki]

Trotzdem macht der etwas aufwendigere Bau einer Les Paul diesen Preis auch nicht aus! Und so wie hier argumentiert wird, würde eine LP Sig für Kirk ebenso in "reinem Unverständnis" ausarten. Und dass das alles auch billiger geht sollte ja wohl jedem hier klar sein. Man kann nur nochmal erwähnen, dass sich der Preis hier durch den ideellen Wert und vor allem durch Limitation und Authentizität ergibt. Ansonsten kann man, wie ja schon etliche Male festgestellt, auch einfach eine "normale" Gitarre in der gleichen Farbe kaufen und sie mit den selben Specs ausrüsten. Aber der ideelle Wert entsteht dadurch eben nicht.

 

[crazy-iwan]

war das nicht so dass gibson einem keine customs mehr baut so ohne weiteres? erst ab ner höheren stückzahl oder so?
vlt kommts dem körk billiger, 100 bauen zu lassen und sie durch gibson zu vertreiben.
und falls seine mal kaputt geht, kann er da gleich eine neue holen.
und damit die nicht sofort verkauft ist, macht er sie so teuer!

 

[Rockin'Daddy]

Aber der ideelle Wert entsteht dadurch eben nicht.

Japp........
Gitarristen sind in der Regel keine Kopfmenschen.
Da sind viele Emotionen und wenig bis gar keine Logik im Spiel.

Auch, wenn die allerwenigsten dieser Signature Modelle jemals eine Bühne sehen werden.
Es ist halt ein "Exakt so'n Ding spielt Hammett auch" anstatt "Ich bastel so lange an einem Stockmodell rum, bis die Gitarre so klingt wie die vom Körk".
Das Feeling ist halt nicht wirklich günstig.

Greetz,

Olli

 

[whaip]

Es ist halt wirklich im Grunde keine Gitarre, damit man wie Köööörk und Jamez Metallica spielen kann.
Das hier ist eine Hommage an sein Vorbild, dass man seit zig Jahren/Jahrzehnten anhimmelt und die für einen bestimmten limitierten Käuferkreis gerichtet ist.

Aus meiner "Gitarristen"-Sicht: Der Preis isn Witz für eine Gitarre.
Aber rational: Völlig normal. Die Teile werden weggehn. Die sind nicht zum runterspielen in nem Kellerproberaum Gedacht, sondern zum Anschaun, Emotionen/Gänsehaut bekommen. Zum Vorzeigen und einfach gutfühlen. Meine Welt ist das nicht, aber wers braucht.....
Das ist wie Rockin'Daddy erwähnt hat. Reine Emotion.


Es gibt doch wirklich so einen riesen Haufen Sche*ße, für das hundert tausende von Menschen Geld aus geben, dass völlig unverständlich ist. Aber wir regen uns auf?
Das hier ist sinnlos. Kuckts euch an, lacht oder zückt den Geldbeutel. Aber hier ins Gibson-Bashing abzudriften ist einfach nur langweilig.
Bin ja auch kein Gibson-Fan, aber irgendwo hörts auch auf....

 

[klaatu]

Wo ist denn eigentlich das Problem, wenn ein Hersteller Gitarren herstellt, die sich viele nicht leisten können? Es gibt Leute, die haben das Geld dafür und sind auch bereit, dieses auszugeben. Musikinstrumente geben einem einfach mehr als nur den reinen Nutzwert, sie können einem ein Gefühl geben. Und wenn das Gefühl ist, ich spiele Master of Puppets mit einer Gitarre, die der Kirk Hammett Gitarre von vor zig Jahren entspricht und finde das großartig, ist dieses Gefühl ganz legitim. Ene Gitarre (oder ein anderes Musikinstrument) ist kein reiner Gebrauchsgegenstand wie ein Staubsauger (und auch da gibt es sicher Leute, die sich über die "guten alten" Staubsauger unterhalten und ebensolche sammeln oder nutzen). Besonders bei Gibson sehe ich das ebenso wie manche meiner Vorschreiber, andere Firmen bauen ebenso exorbitant teure Signature Modelle, stehen aber bei weitem nicht so in der Kritik im Forum.

 

[Atrox]

kann man vielleicht mit diesem lächerlichen "kööörk" und "jamez" aufhören? ist doch echt kindergarten-niveau...

 

[whaip]

kann man vielleicht mit diesem lächerlichen "kööörk" und "jamez" aufhören? ist doch echt kindergarten-niveau...

Ich wollte damit eigentlich genau auf das Hinweisen. Dass es eben nicht um den jugendlichen Klischée Metallica Fan geht.
(Der immer so geneckt wird.)
Sondern in eine ganz andere Richtung.

 

[X-Ray Conrad]

Metallica ist zwar nicht so ganz mein Ding, aber ihre Leistung schmälern zu wollen oder ihr Können in Frage zu stellen, nur weil es (Gibson-)Gitarren gibt, die sich nicht jeder leisten kann/will/muss/soll/darf, find ich genauso befremdlich wie das ewige Gejammer über Gibson.