hey leute habe gelesen dass auf der line6 hp die sound beispiele in wahrheit mit ein axe fx eigespielt worden sind?
herp..
also dass KOCH amp beispiel oben klingt ja wirklich stark!
Danke c-sphere. Aber wo hast Du das mit den Lin6 Beispielen von Axe Fx her???? Kläre uns mal auf! Das kann doch nicht sein?! wer hat da was wo mit was gepostet?
---------- Post hinzugefügt um 15:14:40 ---------- Letzter Beitrag war um 12:37:43 ----------
Ja klar, das tut es! Jetzt brauchen wir nur noch eine Plattform zum sharen von Amp-Clone-Presets... ;-)
Das finde ich auch, obwohl Matt ja schon angekündigt hat, das Axe-Exchange nicht mehr ewig auf sich warten lässt ... scheinbar. Aber: Ich finde, man bräuchte ein system, wo jeder akkurat formuliert, was da genau gematcht, geprofilet oder geclont wurde ...
Sprich: AMP+TMA = physischer Amp + physisches Cab? Welches Micro? Wie plaziert? Oder doch nur preamp ohne power amp? oder oder oder .... im fractalforum gabs da schon die ersten Diskussionen, weil einfach nicht klar war, was da jetzt als Match-Preset zur verfügung gestellt worde ist .... das muss dokumentiert sein - dann ist so ein preset auch glaubwürdiger. Am glaubwürdigsten natürlich mit gnadenlosem A/B vergleich ...
Hier übrigens mal ein Zitat von C. Kemper zum KPA, was sehr gut zur Thematik passt:
"What I have rarely seen is an A/B comparison between the original and the virtual version. Why is that? Profiling, in our sense of the word, (yes, take this as a marketing term, too) is a promise to create a virtual version of your original, but with the ability to qualify the results by a fair A/B comparison. You get what you want, and you can check what you have just got." [Quelle:
http://www.guitar-muse.com/kemper-profiling-amp-2949-2949]
Genau darum geht es! Um Vertrauen, dass das, was raus kommt auch echt ist! Genau das bietet der Kemper auf Knopfdruck und genau das wurde dem Axe immer vorgeworfen nicht zu sein, meistens zu unrecht, weil völlig verschiedene Äpfel&Birnen Vergleiche angestellt wurden: Verschiedene Cabs; FRFR vs. Guitar Cabinet ... bis hin, das irgendwelche Leute ernsthaft mukierten, dass über Ihren Kopfhörer die Plexis irgendwie gar keinen Druck haben, so wie der echte, wenn er in die Zerre gefahren wird ... was soll man denen noch entgegenen?
Der TMA-block bietet jetzt genauso A/B Vergleiche an, wie der Kemper! Jetzt kann das Axe beweisen, das es ohne ausreden authentisch ist. Für mich ist es das jedenfalls, nach meinem match! Beim Ier fehlte noch etwas Dynamik und die Mic.-Positionierung am Cab schafften Probleme, beim IIer bin ich Dead On. Keine Fragen mehr. Der Proximity-Parameter im Cab Block ist gold wert! Funktioniert nur, wenn ein MIC ausgewählt wurde! Mit ihm kann man quasi den virtuellen Abstand des Mics zum Cab festlegen und damit den Nahbesprechungseffekt (zuviel Bass!!!) entgegenwirken. Dabei wirkt er irgendwie raffinierter, als ein einfacher Lo-Cut, der mir immer auch das Pfund weggenommen hat ... das Pfund bleibt, der zu hohe Bassanteil geht .... genial! würde zu gerne wissen, was Cliff da genau gemacht hat. Es kann ja im Grunde auch nichts anderes sein, als ein vordefinierter Filter
.... aber es funktioniert hervorragend...
Proximity - ein MÄCHTIGER Paramter! es war doch immer so: Axe an Endstufe und Gitarrencabinet war schon immer super! Auch GEN1! Nur FRFR kamen immer die Probleme. Also mit dem CAB Block! Es ist ein fehler, meines erachtens, Soundprobleme im Amp Block kurieren zu wollen. Man merkt spätestens, wenn mann dann einen solch "kurierten" Amp block an eine echte Gitarrenbox hängt, das es zu dünn klingt.
Kuriert die Probleme da, wo sie wirklich sind! Der Nahbesprechungseffekt von microphonierten Boxen ist ein viel zu wenig beachtetes Thema! Genau dem wirkt der FOH Mann mit dem EQ Regler entgegen! Probiert den PROXIMITY Regler!!!!!!! Das war das erste, was ich beim ausprobieren am Cab Block lieben gelernt habe!
ampmäßig ganz im u2 style ne strat und nen ac30 tb ^^ aber mit dem tubescreamer am ende lagste richtig 
