Der Nord Wave 2 Thread

Puh, günstiger als gedacht :great::juhuu:
 
Puh, günstiger als gedacht :great::juhuu:

Ich denke auch, dass der Preis in Anbetracht des Gesamtpakets absolut OK und angemessen ist. Der Lead 4 kostet momentan immerhin 1.800,- und bietet hardwareseitig (billige Tastatur ohne AT, 4 Oktaven, keine richtigen Displays) und von den Soundmöglichkeiten deutlich weniger.
 
Schade, dass es scheinbar keine "seamless transitions" gibt.
 
Ui, gar nicht bemerkt...ein neuer wave, wow. Ohne die Specs gesehen zu haben, sag ich mal: Geil :) Hatte lange einen Wave im Einsatz, find das immer noch ein super konzept. Was als erstes auffällt, was ist denn das
für eine Tastatur?!
 
Waterfall mit AT wie beim Elektro und Stage73.
 
Ui, gar nicht bemerkt...ein neuer wave, wow. Ohne die Specs gesehen zu haben, sag ich mal: Geil :) Hatte lange einen Wave im Einsatz, find das immer noch ein super konzept. Was als erstes auffällt, was ist denn das
für eine Tastatur?!


Das sollte die aus dem Electro bekannte Waterfall Tastatur sein. Für nen reinen Synth hätte ich auch mit der üblichen 49er Tastatur leben können, aber so ists auch nett - und mit 8,7kg immer noch transportabel.

Meiner ist bestellt und Auftragsbestätigung kam bereits - angeblich sofort lieferbar .- was ich noch nicht glauben kann...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Hat aber "nur" 1 GB Speicher. Also nix mit umfassendem Rompler-Ersatz.


Martman
 
Hat aber "nur" 1 GB Speicher. Also nix mit umfassendem Rompler-Ersatz.

Stimmt gar nicht. Die 1GB Speicher sind ein äquivalent zu ca. 2,5 GB Daten (wie oft muss man noch auf das Kompressionsformat erinnern?). Der NW hat keine Pianos an Board und kann solche nur bedingt als Multisample laden. Für den Rest an akustischen Sounds die man so braucht reichen die 1GB locker und dicke. Die Synthsachen kann man sich in der VA Engine nachbauen oder laden, sie verbrauchen dann keinen Samplespeicher.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Vor allem: Muss man das Teil denn wirklich als Rompler Ersatz nutzen?
Das ist doch gar nicht Sinn der Kiste.

Und ansonsten stimmt es, dass man mit dem 1 GB von Nord locker auskommt.

Ich stelle selbst beim Kronos fest, dass ich oft die einfachsten HD1 Sounds nutze, weil Sie passen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Na ja, es gibt Leute, die erschlagen AP, EP, B3 und vielleicht noch D6 und Tron mit dem Nord Stage und suchen was, was zum einen Moog (bzw. generell Analogsynths) und zum anderen alle anderen akustischen Sounds (von Streichern à la Mantovani bis hin zu Hörnern à la Tower Of Power) übernimmt.

Und dann gibt's die Fraktion, die "Samples" hört und sich wünscht, damit bei einem Sechs-Stunden-Gig durchgängig Audiobackings fahren zu können, weil $OBERKLASSE_WORKSTATION das ja auch kann.


Martman
 
Was genau will uns der Autor denn jetzt sagen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
Die Info im NAMM Thread habt ihr mitbekommen?

#113

Gruß
Martin
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Der NW hat keine Pianos an Board und kann solche nur bedingt als Multisample laden. Für den Rest an akustischen Sounds die man so braucht reichen die 1GB locker und dicke.
Ich verstehe die Aussage nicht ganz. Wenn du mit "nur bedingt" eigentlich "nicht" meinst, wäre es richtig. Die Nord-Sampleplayer (Sample-/Synthsektion) können (bisher) keine Multisamples... also kann der NW2 es auch nicht!?

Und zum zweiten Satz: Akustische Sounds machen eigentlich sowieso nur multigesampelt Sinn, insofern kann man Naturinstrumente mit dem NW2 vergessen, egal ob 1 GB nun reichen würde oder nicht. Wenn Multisamples doch mal unterstützt werden würden, würde man mit 1 GB aber auch schnell an Grenzen kommen, wenn man einen gescheit spielbaren Patch erstellen will...
 
Ich habe im NS2 einige Natursounds auf Samplebasis (Strings, Orchestrales, Brass etc.), die zumindest Im Livekontext ganz hervorragend funktionieren. Insofern finde ich persönlich die Aussage, dass ohne Multisamples gar nichts geht, nicht zutreffend.

Das sieht im Studio mit Sicherheit anders aus, aber die Nords sind in erster Linie für den Livemugger konzipiert, und über die Kernkompetenz der verschiedenen Geräte hinaus finde ich die Möglichkeit, Samples zu laden, ganz prima.
Es gibt hier auch sehr nützliche Samplebibliotheken von Drittanbietern, die tolle Ergänzungsmöglichkeiten bieten...

Just my 2 cents :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Okay, ich will nicht bestreiten, dass jeder hier andere Ansprüche an ein Sample-Instrument hat. Gestern habe ich mit jemandem gesprochen, der meinte, dass das PianoTeq-Rhodes der beste und authentischste virtuelle Rhodessound auf der Welt ist - ich finde ihn grottig. Ähnlich geht es mir auch mit Bläsern aus der Nord Sample Library. Undynamisch und sehr schlecht was die Spielbarkeit angeht... Oder auch die neuen (bzw. uralten) Symphobia-Samples, die Clavia neulich beworben hat und die Joel sehr schön gespielt hat.... die aber trotzdem nicht gut klingen, weil es halt keine Layers gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine dynamische Brasssection a la Power of Tower geht natürlich nicht. Aber die klingt vom Keyboarder generell eher suboptimal...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben