Ich hatte gerade nochmal über das Thema nachgedacht (wenn auch nicht über diesen Thread konkret
), da ich meinem Bruder bzw. seiner Band oft "lyrics by Captain Obvious" vorgeworfen hatte. Mittlerweile ist mir fachsprachlich klar, was ich mit diesem Gefühl gemeint hatte:
Konkreten Texten (ob persönlich oder unpersönlich) fehlt oft der Subtext. Der ist nicht nur bei Songs wichtig, sondern auch bei Romanen und Filmen.
Wenn Charaktere in Geschichten genau das sagen würden, was sie denken, würde sich der Dialog bestenfalls unnatürlich, weil zu offen und ehrlich anfühlen, im schlimmstenfall neudeutsch "cringe".
Ein aktuelles Beispiel vom diesjährigen ESC, dem genau ein solcher "on the nose"-Text vorgeworfen wurde, war der slowenische Beitrag "How Much Time Do We Have Left?"
Ich könnte euch erklären, worum es geht, aber das ist gar nicht nötig - der Text sagt es frei heraus:
View: https://youtu.be/Jbs9WlvIkg0?si=AOwBHJaFL69zRgUf
Hätte ich das Lyric Video verlinkt, wäre es noch mehr "in your face", weil das auch noch unnötigerweise mit einem Disclaimer davorkommt, der es auch nochmal explizit erklärt.
Das ist ein bisschen so wie bei einem Comedian (was Sänger Klemen tatsächlich ist), der seine Witze erklärt. Bloß, dass er in dem Fall eben offenbar meinte, stattdessen die Tragik erklären zu müssen.
Dieser Song wäre natürlich ein exemplarischer Fall von "persönlich + konkret". "Unpersönlich + konkret" wären bspw. generische Weltverbesserer-Hymnen, die man beim ESC natürlich ebenfalls oft hört.
Man vergleiche das mit anderen Songs zum selben Thema: Unheiligs "Geboren um zu leben" ist etwas weniger konkret, aber immer noch konkret genug in den ersten Zeilen, um das Thema ziemlich klar zu machen.
Bei
Herbert Grönemeyers "Der Weg" muss man sich das Thema schon mehr aus dem Kontext erschließen (oder eben die Biografie des Sängers kennen).
Die Debatte, was nun künstlerisch wertvoller ist, ist schon Jahrhunderte alt.
Im Deutschunterricht mussten wir damals
Heinrich Heines Haltung, der eher ein Fan von Subtext und Ironie war (Bsp. sein Gedicht "Zur Beruhigung") vergleichen mit
Georg Herweghs deutlich expliziterem Gedicht "Reißt die Kreuze aus der Erden! Alle sollen Schwerter werden!"
Heines Weg war natürlich auch eine gute Möglichkeit, Zensur und Verfolgung zu vermeiden - weil es für ein Gericht schwierig ist, einem eine andere Absicht zu unterstellen als das, was man schwarz auf weiß geschrieben bzw. wörtlich gesagt hat. (Siehe dazu auch
diesen Thread zu den Grenzen des Sagbaren). Diese Option bleibt einem selbstverständlich auch heute noch.
Ich selber bin jemand, der gerne eine konkrete Metapher nimmt und dann den ganzen Song über in diesem Bild bleibt. Damit teste ich gleichzeitig, wie passend die Analogie ist - nämlich dadurch, ob sie den ganzen Text über durchhält oder nicht. Manchmal merkt man dadurch auch, dass eine
Analogie buchstäblich für den A ist...
Ich kenne aber auch Menschen, die genau das stört, wenn man sich nur auf eine Metapher beschränkt. Hier fällt mir wieder ein ESC-Beispiel ein, der isländische Song von 2017 namens "Paper"... der komplett nur aus Papier-Wortspielen bestand ("you cut right through, I'm stuck like glue to you..."). Da hat sich damals ein Reviewer, dem ich gefolgt bin, genau an dieser "metaphorischen Konsistenz" gestört.
