Wir entwickeln unseren Amp!

  • Ersteller Mikelee
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@dd073
der Freund-Techniker tut das nicht, so schön es auch wäre. Der arbeitet an anderen Dingen und baut nicht die zeit für solch ein Projekt ein. Interesse und Spaß an der sache kann ich dem nicht aufzwingen
Aber gibt es ja einen Techniker, der sich aktiv einbringt und mit dem zusammen wird demnächst ein Plan stehe.
"Der amp soll so-und-so-klingen" und die ganzen Formulierungen, die wir schon haben, stecken doch bereits in angeplanten Konzept drin.
Jetzt sag nicht, ich wüsste doch gar nicht, was Du möchtest. Natürlich nicht. Aber der machbare möglichst breite "Durchschnitt" der Zielgruppe Gitarristen, die Röhrenamps mit dem-und-dem sound und jenen features mögen, ist doch mehr oder weniger eindeutig vorhanden.

Wenn Du meine überaus vereinfacht dargestellte Argumentation verstehst: Sounddreieck EL84 - EL34 - 6L6 und dann schaust, was machbar ist, um eine möglichst große Zielgruppe zu erreichen ..., dann kommst Du wohl darauf, dass wir nicht alle drei Varianten einbauen werden. Vielleicht jedoch zwei. Aber wohl eher nicht die zwei Varianten, die man nur deutlich teuer realisieren kann ... also wird es (aus meiner persönlichen jetzigen 1/2-DAU-Sicht) zu einem EL34 + 6L6 amp kommen.
Das weiß eigentlich jeder schon jetzt, der verstanden hat, dass ein Transistoramp nicht gebaut werden wird sondern Vollröhre.
Man muss sich also "nur" noch fragen, welche ... ;)

Die Kunst ist nun, die Gemeinde auf diesen Tripp einzuschwören. ;)

@DerTelefreak
Hi, lustiger Name! :)
Ja, genau, ich möchte, das Du Deine Meinung zum Ausdruck bringt, Deine Vorlieben. Und dass Du aus anderen Gesichtspunkten herausüberlegst, welcher amp am meisten Sinn macht. Das kann ich doch nicht einen Anfänger fragen, der sich zum Geburtstag ne Gitte wünscht. Das frage ich lieber Leute, die bereits Gitarre spielen und vermutlich einen amp haben ... ;)
Also, beide Antworten sind wichtig.

"Welcher (für Dich derzeit realistische) amp gefällt Dir am meisten?"
(meinetwegen so beantwortet, "wie Modell xy" oder auch anders beschrieben, egal.)

"Welcher amp [also welches Grundkonzept] kommt den möglichen Bedingungen, die die meisten Gitarristen an einen Röhrenamp stellen (unter Berücksichtigung ihrer von Dir ausgedachten oder erlebten realen Lebenssituationen), wahrscheinlich am nächsten?"

Woher nimmst Du die Erkenntnis, dass ein Anfänger zu Hause anfängt? ;) Also, ich hab zu Hause tatsächlich n altes Röhrenradio verwenden müssen. Da hatte ich noch keinen amp. Woanders (Kirchenband) stand ne Anlage, die ich benutzen durfte. Mein erster amp landete aber dann sofort im Proberaum. Und ich persönlich brauchte dann nur noch das Instrument zu Hause. Gab nix anderes. Das Radio war mittlerweile "explodiert".
Die 30 von den 60 W kann man mit soonem Knopp leiser drehen. ;) Auch so, dass man noch "sound" hat, eben auch zu Hause.
1 Watt zu Hause? Mit nem top-speaker hauste möglicherweise einen 30 W Kollegen um.
Mit einem 30 W amp kannst Du zu Hause mehr oder weniger "zirpen" und mit den 60 draußen guten Druck machen.
Letztlich willst Du doch sowieso draußen den sound haben. Und nicht zu Hause. Dort gibts den sowieso wohl nicht in dieser Qualität. Klar, wer die Möglichkeiten hat, soll's machen.
Der 60/30-er "darf" im Proberaum stehen, oder zu Hause, oder geht zur session mit, oder oder oder, jedenfalls macht er eine gute Figur und erfüllt bestimmte Zwecke.
Ich wiederhole mich: Es gibt hier keine eierlegende Wolfsmilchsau, die alles kann für geschenkt. Es wird hier einen guten amp mit "Existenzberechtigung" am Markt geben, wenn alles weiter rund läuft. Und es läuft ja. ;)

@TheByte
danke

@all
TheByte bringt es prima auf den Punkt.
Nachdem er sich als einer der Köpfe geoutet hat, seht Ihr nun, das er der technische Ansprechpartner ist.
Im "Hintergrund" laufen da noch meine Techniker-Freunde, die aber nur als "Abnicker" bzw. "Möglichst nichts Überseher" zu fungieren brauchen.
Genau: bei Fragen bitte Fragen. ;)
Sollte es noch weitere Techniker geben, die sich einbringen möchten und können, bitte Laut geben.

@elmwood_3100
boah Alter, komplett daneben.
Wenn man es mir "erlaubt", schreibe ich meine ehrlich Aussage dazu. Ehrlich weiß jetzt wieder niemand, ob das so stimmt, aber was sol ich anderes machen, wenn elmwood alles außer gute Absichten und ausschließlich Eigennutz unterstellt.
Haha,
ok, zu Deinem Text:
"Wenn 90 % der Leute einen 100 W oder einen 15 W wollen, er übergeht das einfach, weil's ihm egal ist" = sinngemäß, gell?
Nein, ich weiß, dass der "Durschnitt" mit diesem 60/30 Konzept klarkommen wird, wenn die Eckpfeiler, auf denen das Konzept beruht, verstanden wurden. Steht hier, dass Du den amp jetzt schon kaufen sollst? Oder konkret hier jemand anderes? 15 W können so kommen wie 100. 100 können so kommen wie 300 und 15 so wie 0,5. Und nun machen wir die amtliche Umfrage mit einer Beteiligung von 50 Leuten über einen Zeitraum von 3 Wochen und wissen dann, dass Zahl-x die richtige ist? da frag ic doch lieber einen Techniker und einen, der sich das Spiel von Außen anschaut.

Ich hätte gerne einen AC30? Nein, verdrehe meine Worte nicht!
Ich weiß, dass das AC30 Konzept die Zielgruppe der Marshall- und Fender-Fraktion nicht optimal erfüllt. Und ein reines 6L6 tut das ja auch nicht optimal. Also denke ich in Richtung, die oben TheByte nochmals ganz eindeutig offenlegt: 6L6 plus EL34.

"Bescheuertster thread ever" habe ich gehört und verstanden.
Nimm den Spruch mit ins Grab oder revidiere ihn, wenn dann i-wann mal ein amp da steht. Nix für Ungut.
Klar, oder rufe "wusst ich's doch!", wenn die "Seifenblase" dann doch platzt. Der Applaus ist Dir dann sicher von all denen, die das so ähnlich sehen, wie Du. Ihr könnte ja ne Gruppe gründen: "Wie verhindern wir den Bau dieses amps?"
Mal beiseite mit meinen Emotionen. ;)
Wünsche Dir einen schönen Tag.

@LGC
Ja endlich kommen die Gedanken zum Zielgruppenverhalten! Danke.
Kleine Clubgigs? Was sind denn das für Gigs? ;) Also, ein paar Reserven hätte ich da schon gerne im Gepäck, wenn der Basser aufreißt und die eine Clubanlage für die Gitarristen 100 W haben. Du hast aber vollkommen recht: was ist die ungefähre Leistung, die man braucht?
Nun, diese hängt ja wiederum vom Wirkungsgrad der speaker ab und alle diesem "Zeugs". Also, wo ist das Problem, erstmal eine Zahl im Raum stehen zu haben, über die man Übereinstimmung bekommt?
Im Fussballstadion fällt ja wohl raus, weil dort gibts ne PA. Und wenn Du keine Monitore hast, haste eh n sch... sound, es sei denn, Du hast ne Wand von amps hinter Dir.

An Dich und @all
Also bleibt der range von at home" bis zu den gigs oder sessions in Räumen bestimmter Größenordnung". Der Proberaum dürfte irgendwo dazwischen liegen. Ich gehe davon aus, dass ein Club wenigstens etwas größer als ein Proberaum ist. Und meistens auch besser mit Menschen gefüllt, die ja auch ganz schön Schall schlucken. Im Proberaum wird er womöglich weitaus mehr verwendet. Die ganze Bandbreite eben.
Niemand möchte realistisch einen amp, der nur, weil er live so geil ist, auch zu Hause funzt und dort hingehört. Soll er sich den Klotz da hinstellen.
Und wenn doch, aber umgekehrt (also "zu Hause isser sooo geil; ich will den on-stage auch haben"), dann muss man das Problem lösen, wie man diesen sound im Proberaum/live verstärkt.
Und wieder andersrum: ich würde unendlich lang zögern, mir den ultrafetten amp für live zu kaufen, wenn ich den nur im Proberaum spiele. Aber ich hätte dann vielleicht n Problem bei den guten gigs. Was ist die richtige Mitte? Also, wenn ich das, was ich geübt habe mit meiner Truppe, präsentieren möchte, dann soll es doch auch so klingen, wie ich mir das vorstelle, he?

@LGC wieder
Dann diskutieren wir nur noch über 30 W plus/minus. ;)
Da lieg ich doch mit meinen 60/30 nicht schlecht.
Meine Argumentation ist ja nicht die einzige akzeptable.
Ich möchte trotzdem die gesamte denkbare und reale Zielgruppe möglichst ideal erfassen.

@durbodill
Ja, das ist doch korrekt, was Du tust. :)
Autokratie finde ich aber nicht so passend. Eher sowas wie Putin macht - oder ganz hart formuliert - Herr. H. früher mal gemacht hat. Oder die Queen. ;)
Unkontrollierte Machtausübung?
Ja, das stimmt. Keiner kann mich wirklich kontrollieren. (Wer's mir glaubt, der glaubt mir, dass ich Wissende brauche, wenn ich selbst keiner bin. ich will niemanden kontrollieren oder zwingen. Ich kann nur überzeugen, gewissermaßen.)

Oder so: jemand sagte mal: "Die Definition von Demokratie ist: 99 Idioten überstimmen einen Fachmann."
Willst Du sowas? Glaub ich nicht.
Ich bin auch nicht der Fachmann oder der heilige Fluppsi, der hier was durchzwingt.
Für Fachwissen nehmen wir oder ich Fachleute. Wen sonst? Etwa 99 Idioten?
Wobei ich hier niemanden persönlich meine. Ich zähle mich doch selbst zu den Idioten (DAU) im technischen Bereich.
Auf Deine sporadische Anwesenheit freue ich mich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Autokratie finde ich aber nicht so passend. Eher sowas wie Putin macht - oder ganz hart formuliert - Herr. H. früher mal gemacht hat. Oder die Queen. ;)
Unkontrollierte Machtausübung?
Ja, das stimmt. Keiner kann mich wirklich kontrollieren. (Wer's mir glaubt, der glaubt mir, dass ich Wissende brauche, wenn ich selbst keiner bin. ich will niemanden kontrollieren oder zwingen. Ich kann nur überzeugen, gewissermaßen.)

Oder so: jemand sagte mal: "Die Definition von Demokratie ist: 99 Idioten überstimmen einen Fachmann."
Willst Du sowas? Glaub ich nicht.
Ich bin auch nicht der Fachmann oder der heilige Fluppsi, der hier was durchzwingt.
Für Fachwissen nehmen wir oder ich Fachleute. Wen sonst? Etwa 99 Idioten?

Ja genau, Putin, Adolf H. und die Queen sind die idealen Vorbilder wenn es darum
geht den "Musiker-Board" Amp zu entwickeln... :p

Ich geb dir mal die Eckdaten damit du nicht so umständlich Informationen sammeln musst,
auf die Weise kannst du dich noch intensiver um Filzbezug und Eckschoner kümmern.

Das Musiker-Board will einen Amp der:


Leistung: 30 - 50 Watt https://www.musiker-board.de/versta...-musiker-board-amp-abstimmung-1-leistung.html
Kanäle: 2 https://www.musiker-board.de/versta...siker-board-amp-abstimmung-2-kanalanzahl.html
Charakteristik Kanal 1: Fender Twin https://www.musiker-board.de/versta...p-abstimmung-4-soundcharakteristik-clean.html
Charakteristik Kanal 2: Marshall JCM800 (2203) https://www.musiker-board.de/versta...stimmung-5-soundcharakteristik-kanal-2-a.html
Features: Soloboost/Schaltbares zweites Master/MIDI Schaltbar/Gainboost/Varipower/integrierter Tubescreamer/
getrennte Klangregelung für beide Kanäle/ https://www.musiker-board.de/versta...r-board-amp-finale-abstimmung-6-features.html
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 20 Benutzer
matzefischmann
  • Gelöscht von TheMystery
  • Grund: Siehe Post #170
@elmwood
na, da danke ich Dir doch für die Links, wenn da schon alles steht! ;) Super.
Wenn sich von unserem bisherigen Konzept starke Abweichungen ergeben, sehen wir das dann ja sofort. Also, mal sehen ...

Zu Deinen links zu den Umfragen:
Leistung: 30-50 W (ok, ich spare mir die Mühe, mir durchzulesen, wie da argumentiert wird, warum meinetwegen jemand eindeutig 50 W ablehnt.
Haha, wenn nicht 50-100 W angeboten werden, kanns auch keiner ankreuzen. Also ist das Ergebnis der Umfrage, dass die Teilnehmer die stärkste Variante bevorzugen würden.
Entspricht doch prima unserem 60/30 Konzept. (Zahl-slash-Zahl heißt "schaltbar von auf", gell? [dau-mäßig ausgedrückt])

Kanalanzahl zwei (oder drei) sagt die Mehrheit.
Die Technik und die Zielgruppe sagen bei uns ebenfalls zwei. Ein Kanal packt das gewünschte Klangspektrum nicht. Drei Kanäle werden zu teuer.

Charakeristik 1: Fender Twin / 6L6
Charakeristik 2: Marshall / EL34
Die können wir sogar kombinieren. Was woll Ihr mehr???

Aber ich kann ja gerne nochmal ne Umfrage machen ... ;)

Ich glaube, ich müsste bei dem features-thread erst alles lesen. Keine Zeit jetzt. Sind wir außerdem dran, das zu eruieren.
Features wird es aber bestimmt welche geben.

Aber unterm Strich habe ich / haben wir doch dann bisher alles richtig konzipiert, oder?
Und ich will immer noch keinen amp bauen wie in diesem anderen Fred, weil anderes Gesamtkonzept.
 
"Ja endlich kommen die Gedanken zum Zielgruppenverhalten! Danke." von Mikelee
Als TO hätte das eigentlich Deine Frage, und vor allem eine der ersten, sei müssen.

"15 W können so kommen wie 100. 100 können so kommen wie 300 und 15 so wie 0,5." von Mikelee
??? Verstehe ich nicht. Was willst Du damit sagen? Dass es ganz egal ist, wie viel Watt ein Amp hat?

"Dann diskutieren wir nur noch über 30 W plus/minus. ;)
Da lieg ich doch mit meinen 60/30 nicht schlecht.
Meine Argumentation ist ja nicht die einzige akzeptable.
Ich möchte trotzdem die gesamte denkbare und reale Zielgruppe möglichst ideal erfassen." Mikelee

Wenn Du die Zielgruppe "ideal" erfassen willst, dann frage sie auch und akzeptiere, was die Leute Dir sagen. Stattdessen haust Du einfach raus: Ja, Röhre wurde gewählt und ja, 60/30 Watt werden es sein. "
ich weiß, dass der "Durschnitt" mit diesem 60/30 Konzept klarkommen wird" Mikelee. Woher weißt Du das ohne sie mittels einer Umfrage auch real zu fragen? Oder hast Du Dir Deinen Amp mit ein paar Spezies schon ausgekeckst? Das lässt Du ja immer schön geheimnisvoll durch klingen mit Deinem "Technikerstab". Dann brauchst Du uns aber auch nicht mehr fragen. Dann bau Dir Deinen Amp und tue nicht so, als würdest Du das für irgendeine Community machen.

Also mein Eindruck ist nach 11 Seiten Palaber: Du hast wenig bis keine Ahnung von Röhrentechnik. Du hörst Dich selber gerne reden. Kannst nicht zielgerichtet und ergebnis-orientiert arbeiten. Dir fehlen die Fähigkeiten und Kenntnisse, Teams zu leiten, offene Prozesse zu konkreten Abschlüssen zu leiten.

Was prädestiniert Dich dann, einen solchen Thread zu eröffnen? Und jetzt haste auch noch elmwood weg gebissen. Und Disgracer. Und viele andere. Man O Man. Vielleicht hättest Du Dir vorher mal ähnliche Threads durchlesen sollen, in denen wirkliche Cracks auf ihrem Gebiet Gitarren, Amps, Boxen, Effektgeräte u.v.m. nach Wünschen der User gebaut haben. Und die wurden i.d.R. auch realisiert, weil der TO Ahnung hatte und sachlich, fachlich und zielgerichtet an ein solches Projekt gegangen ist.

Egal, wie das hier ausgeht: Ein Musiker-Board-Amp ist das dann nicht. Ein Mehrheits- oder Community-Amp auch nicht. Oder Du nimmst mal die Kritik an und änderst Deinen Stil.

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 12 Benutzer
Ojeoje... aus dem Stand über den Gleichrichter direkt zum Überzug und zum Kantenschutz. Da fehlen mir die Worte...

Ich möchte mich noch einmal zu den 5 Stunden äussern, die dein Techniker angeblich für deinen Amp braucht, da du das ja als gegeben ansiehst:
Dein Techniker wird dir in 5 Stunden keinen von Grund auf neuen Amp mit eigenem Charakter fix fertig layouten. Bitte akzeptiere das so (oder auch nicht, eigentlich ist es mir egal). Und er wird dir deinen Amp auch nicht in ein paar weiteren Stunden zusammenbauen.
Wenn er das in der Zeit macht, dann nimmt er ein bereits fertiges DIY Kit oder bestehendes Layout und modifiziert es ein wenig. Dann ist es eben eine Variante eines DIY Kits, von dem man im Vorhinein weiß, wie es klingen wird. Nicht mehr und nicht weniger. Neues wird dabei nicht entwickelt.
Warum das so ist habe ich hier schon geschrieben.
Das ist ja auch im Grunde nichts schlechtes, aber man sollte dann schon das Kind beim Namen nennen, und nicht von Neuentwicklung sprechen. Man erweitert einen bestehenden Amp und packt ihn in ein nettes Gehäuse. Das wars.

Jetzt sind wir schon bei Seite 11 angelangt, und es gibt immer noch keine Ansatze einer Struktur. Stattdessen wird es immer noch chaotischer.
Schau dir doch einmal andere Projekte an, die bis zu einem gewissen Grad die Community mit einbezogen haben.
Ein Beispiel wäre da Rob Chapman mit seiner jungen Gitarrenfirma.
Da waren halt die Vorraussetzungen ungleich besser (nicht nur was die Finanzen angeht), und es waren Leute am Ruder, die sich auch auskennen.

Aber unterm Strich habe ich / haben wir doch dann bisher alles richtig konzipiert, oder?
Ja was wurde denn hier konzipiert? Ich habe nun wirklich den ganzen Thread gelesen, aber Konzept kann ich hier keines finden. Du hast ein paar Entscheidungen unter Ausschluss der Community getroffen. Aber das ist doch kein Konzept...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 10 Benutzer
Gibs auf LGC, das bringt nix. Lass ihn das Ding doch einfach bauen. Wann, wo und mit wem ihm beliebt.
Klar mag man sich an der Bezeichnung MB Amp stören, aber wenn es den Betreiber nicht stört, sollte uns das auch egal sein.

Und ich bin mir sicher, kein Anfänger wird das Ding kaufen. Einfach weil es ein 60W-Vollröhren-Hinterhofbuden-Amp ist.
Weder der klassiche Gitarrenladen, noch Großhändler werden es vertreiben (wollen). Und hier im Board wird es auch keiner
empfehlen, wie man an der Reaktion zu dem Teil jetzt schon ablesen kann.

Das Beste ist also wie beim G.E., einfach ignorieren, Popcorn nehmen und hoffen, dass niemand ersthaft dabei zu
Schaden kommt. Es ist nur ein weiterer Amp...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 10 Benutzer
TheShadow, wahrscheinlich haste recht. Die Idee an sich finde ich ja gut. Und wir haben hier so viele coole Cracks im board, dass es kein Problem wäre, so was hinzu kriegen.
Aber, Du hast recht: So wird das nichts. Vielleicht könnte mal ein Crack den Thread übernehmen oder neu anlegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
zu den Cracks gehören ja auch nicht soviele Leute :gruebel: Prozentual gesehen, sind echte Cracks eine Minderheit. Aber man kann zumindest die Grundlagen der Röhrentechnik lernen. Das kann auch jemand, der nicht der absolute Surfer und Technikfreak ist. Wofür gibt es PDF-Dokumente mit den Daten? Ich meine einmal die grundlegenden Versionen, wie die 12ax7/Ecc83 und die El 84 bzw. die 6L6.
Und: man muss kein Crack oder Genie sein, die Funktionsweise lässt sich auch nachlesen in Verbindung mit Online verfügbaren Ausgangstrafos - da werde z.B. die Anschlüsse erklärt, wie: Schirmgitter, Anode und Kathode. Und apropos 30 Watt. Da checkt doch mal den Link; https://www.musiker-board.de/modifi...nbau-e-git/365767-richtige-ausgangstrafo.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist nicht das Konzept (meins hatte ich geschildert Triaxis+A/B Hybrid), sondern die breite Zustimmung und die (kostengünstige) Durchführung.

Schon an den Links zu dem Bugera Amp sieht man doch, dass Ch2 mit ganzen 32% "gewonnen" hat. Betrachtet man Zustimmung nun als Wahrscheinlichkeiten und nimmt mal alles zusammen, dann wird der Bugara Amp wohl 1% der Abstimmenden gefallen. Der Rest hat mindestens einen Punk wo er einen Kompromiss eingehen wird müssen. (Ironischerweise wird selbst der Hersteller für manche ein Kompromiss sein)

Das andere ist, dass zB mir völlig die Beziehungen und Ressourcen für so eine Entwicklung fehlen. Gerade für mein Konzept braucht es mehr als den
traditionellen Röhren Fetischisten. Und das sage ich Ing, der Elekronik macht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
bubili, dann habe ich den Thread aber ganz falsch verstanden oder Dich. Ich dachte, alle schreiben hier mal, was sie ich für einen Amp wünschen und die User, die den nötigen Sachverstand in den verschiedenen Bereichen mitbringen, checken mal, ob und wie das realisierbar wäre. Jetzt müssen doch nicht 1.000 User Röhren- oder Transistortechnik studieren, oder?!
Wenn jeder hier eine spezielle Fähigkeit und Kenntnis mitbringt, wäre das doch ausreichend, um was auf die Beine zu stellen. Es müsste aber jemanden geben, der in der Lage ist, die einzelnen Beiträge und Bereiche zu koordinieren und zu moderieren.

Oder habe ich Deinen Beitrag einfach falsch verstanden?
 
@bubili:
Klar ist das Problem nicht der Schaltplan und eine Handvoll Bauteile + Röhren zusammen zu löten.
Aber vergiss bitte nicht, dass da 300V auf dich warten mit mehr als genug Watt.
Weder explodierende Glaskörper noch gleichgerichtete Netzspannung sind wirklich lustig.
Da braucht es eine korrekte sichere Arbeitsweise und nen entsprechendes Labor mit nem Trenntrafo.
 
@LGC: ich hab ' den Link ersetzt - da ging es um ein Radio; nun ist es ein Link aus dem Board zum Thema! So ist's einfacher

- - - Updated - - -

Aber vergiss bitte nicht, dass da 300V auf dich warten mit mehr als genug Watt. Weder explodierende Glaskörper noch gleichgerichtete Netzspannung sind wirklich lustig
Auf mich nicht mehr :gruebel: dafür ist der Voltmeter da. Aber wie kommst du auf explodierende Glaskörper? Das Experiment kenn' ich noch nicht...:D O.k. es gibt Videos wo Kondensatoren explodieren (muss man dazu sagen!)
 
Hi,
Aber wie kommst du auf explodierende Glaskörper?
Na dann lass die Röhre mal ordentlich arbeiten, bis das Glas schmilzt.
Und immer schön in Deckung gehen, die Splitter fliegen schnell und weit :bad:

MfG
 
Aber wie wollen wir jetzt weitermachen? Ich denke schon, dass sich im Forum viele Kompetenzen treffen, aus denen man was Konstruktives machen kann.
Musiker, Techniker, Moderatoren und und und.
Musiker müssten sich einigen, was ihnen nützt; Techniker müssten klären, was geht und was nicht geht; Boxenbauer konzipieren passende Boxen etc..

Fehlt nur noch ein moderater TO, der dies immer wieder zusammenführt und kommuniziert.

Ich wäre ja bei einem solchen Thread ganz anders ran gegangen:

1. Statt MB-Amp: Eingrenzung auf Genre-Amp, also Entwicklung eines MB-Com-Blues Amp oder MB-Com-Metal-Amp und ähnliches, damit das Feld nicht zu ausufernd ist.
2. Klärung des möglichen Einsatzortes (at home, Bandraum, kleine oder große Klubs, open air,etc.)
3. aus Punkt 2 ergibt sich fachlich auch ein evtl. Leistungsspektrum und ein möglicher Ampaufbau
4. Wunschkonzert für Gitarristen und Klärungsprozess mit Technikern
5. Umfrage zu einem Ampaufbau und Features
usw.
Irgendwann hat man dann mal ein abgestimmtes Modell, wie der Amp aufgebaut sein könnte.

Alles andere würde dann erst folgen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Bluesbaker
  • Gelöscht von TheMystery
Man möchte doch eigentlich meinen dass professionelle Firmen durchaus ein Interesse haben einen sich möglichst gut verkaufenden Amp zu entwicklen und anzubieten. Also wenn es ihn noch nicht gibt, wollen oder können die nicht?
 
@all
Um die evtl. Verwirrungen anderer Leute zu reduzieren, um die Konkretheit voranzubringen, um einfach deutlich knapper und übersichtlicher zu werden, versuche ich ab jetzt, die einzelnen Posting kurz zu halten. Das lange Eingehen auf einzelne Postings mag den angesprochen Leuten zwar helfen - wenn die noch wissen, was sie da geschrieben haben (Ich antworte ja nicht mit *quote*) - aber es scheint andere Leser mehr zu verwirren, als dort Klarheit zu schaffen.

Dafür folgen (nicht heute) dann ein paar konkrete Umfragen.

@LGC
natürlich ist es nicht "egal" wieviel Watt ein Amp hat. Aber das Empfinden der Lautstärke ist im Prinzip so: Um das Hörempfinden zu verdoppeln, braucht man die 10-fache Leistung. Rechne bitte selbst.
Ja, ich mach das so, wie ich meine, dass es richtig ist. Und spreche mich dabei nicht von Fehlern frei.
Mittlerweile sind die anderen bereits geschehenen Umfragen des anderen threads gecheckt worden und ich sehe im Prinzip eigentlich fast nur Bestätigung.
Da ich nicht der Creg XY bin, den jeder kennt, hab ich auch keine Lobby.
Team: welches team? Das, was mit Arbeit zu tun hat, mache ich hier fast alleine. ;) Und ich mache das natürlich in der Reihenfolge, von der ich annehme, dass sie richtig ist. Vielleicht bin ich auch zu ungeduldig oder nicht konzentriert genug. was weiß ich? ;)

@MKRocker
Gute Worte.
Ich habe großen Wert darauf gelegt und tue das immer noch, dass die Leute hier die anderen Gesichtspunkte und Ansätze, die zum Konzept gehören, ebenfalls bereits ansatzweise oder auch stärker mitdenken können.
Das konkrete Einbeziehen der Gemeinde ist vorhanden, da ich versuche, hier mit jedem einzelnen zu kommunizieren. Gerne schreibe ich aber auch per PN, dann schlägt die Nachricht nicht quer - sozusagen. ganz wie jeder möchte.

@TheSchadow
MB-amp ist derzeit nur Arbeitstitel. Ob er so heißen wird oder anders, wollen wir doch nicht jetzt ...
Ist doch ganz einfach für Dich. Kurz auf den Fred klicken und zurück. Dann ist die Flamme aus und alles sieht vorne auf der Startseite wieder normal aus. ;)
Auch wenn Du Profi in der Elektrotechnik bist, so bin ich doch Profi in anderen Dingen. Nicht, um hier besser zu sein als Du - das bin ich nicht - aber ich sehe die Dinge nun einmal aus bestimmten Gesichtspunkten, die nicht nur mit dem amp selbst zu tun haben.
Thema Technik "überlasse" ich letztlich nur Vollcheckern.

@LGC
meinen thread wird hier wohl niemand übernehmen, außer ich möchte das. ;)

Und zum späteren, was Du schriebst: ja genau, das müsste mal gemacht werden. jeder aktive beitrag ist very welcome.

Zum 3.posting.
manno, den Titel hab ich mir in Anlehnung an den vorangegangenen überlegt.
Deine 1-5 sind in Arbeit. Versprochen.

@bubili
ich brauche keine Grundlagen der Röhrentechnik zu studieren, wenn ein oder zwei Profis in diesem im Team stecken.
Danke für den link.

@Stefan_L
Wenn die Frage ernst gemeint war. Ha, sie könnten theoretisch (die Hersteller). Aber sie haben einen anderen Ansatz, müssen ihn auch haben, und nutzen andere Resourcen. Nochmal: wir werden es nicht schaffen, einen ultra-traum-amp hinzustellen. Wir oder ich baue einen "guten" Vollröhrenamp.
Und hier geht etwas anderes ab, als das, was die Hersteller machen.
Das seht Ihr doch schon an dem Wahnsinn, der hier abgeht. ;)

@all
Also, morgen, übermorgen kommt ne Umfrage. ich versuchs zu schaffen. Bis später. Muss los.
LG
Michael
 
Also ehrlich, ne sinnvolle Umfrage, die die wichtigsten Sachen abdeckt, wäre in einem Bruchteil der Zeit entstanden, die du wahrscheinlich benötigst, um einen einzigen Post zu verfassen. Aber egal, "kommt Zeit, kommt Rat", oder so.

Warum sollte nicht jemand anderes DEINEN Thread übernehmen? Wenn das im Interesse der Allgemeinheit wäre, um die es hier doch gehen sollte und ein konstruktiveres Vorgehen zu erwarten wäre? Ich fände es ok. Hatte ich aber ganz am Anfang irgendwann schon einmal gepostet.

Grüße,

Till.
 
Um es kurz zu machen und Dir (und uns) eventuell viel Zeit zu sparen, mach doch erst einmal eine kurze, grundsätzliche Umfrage:
- Wer hat Interesse, an einem solchen Projekt mitzuarbeiten?
- Wer würde es in Erwägung ziehen, einen solchen Verstärker zu kaufen?
Ich gebe zu, dass ich angesichts der "Like-Verhältnisse" Bedenken habe, aber auf diese Weise hättest Du wenigstens so etwas wie Planungssicherheit und dies müsste doch ganz in Deinem Sinne sein!?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Der Threadtitel wurde geändert von

"WIR entwickeln UNSERN Musiker-Board-Amp" - nach - "Wir entwickeln unseren Amp".

Man muss Bedenken, dass dies keine offizielle Geschichte des Forums ist und wir immer aufpassen müssen, weil Google hier auch "mitliest". Eine ähnliche Geschichte hat schon mal für großes Aufsehen gesorgt und wurde mehr oder weniger ein Flop.
Die marktschreierische Großschreibung dulden wir eigentlich in keinem Threadtitel
;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 14 Benutzer
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben