Ist mE einfach eine Glaubensfrage. An welchen Kritierien will man den "besten Bassisten", meinetwegen auch den "wichtigsten" denn messen? An der Technik? An innovativen Neuerungen wie "hat den Funkbass erfunden"?
Auf dem technisch hoechsten Level gibts mindestens hunderte (wahrscheinlich eher tausende) Bassisten. Soll man sich da totdiskutieren wer noch ein Fuenkchen besser ist als der andere?
Abgesehen davon, dass Technik nur ein Aspekt des Musizierens ist. Joe Patituci zB ist ein ausgezeichneter Bassist, ein Virtuose bis zum Abwinken. Mir ist er aber einfach zu kuehl, sein Bassspiel laesst mich dementsprechend auch voellig kalt. Hingegen von Victor Wooten, auf mindestens dem gleichen technischen Niveau, der auch aehnlich dominant den Sound bestimmt, wenn er will, kann ich nicht genug kriegen.
Mit der Wichtigkeit von Musikern ist es das Gleiche. Paul McCartney zB hat das Bassspielen fast neu erfunden. Genauso wie Stanley Clarke, Victor Wooten und Jaco Pastorius spaeter.
Aber auch Leute wie Geddy Lee, Lemmy oder Roger Glover haben spaetere Generationen gepraegt. Ich halts fuer muessig zu spekulieren, wer von denen wichtiger war als der andere. Man siehts hier im Thread. Wer eher auf Rock steht hat eben andere Vorbilder als Leute die auf Funk oder Soul stehen. Manchem ist es wichtig wie technisch versiert ein Basser ist, einem anderen ist es wiederum wichtiger wie er mit seinem Bassspiel zum Sound der Band beitraegt.
Daher ist die Frage nach dem besten Bassisten aller Zeiten meiner Ansicht nach die Frage nach dem Lieblingsbassisten.
