Der Marshall JVM User Thread

[Ratzepuh]

hab heute meinen jvm 205 bekommen und im vergleich zu meinem alten (jetzt in zahlung gegebenen) jcm 900 kann ich nur sagen grossartig .

 

[KingDingeling]

so ich habe meinen jvm 410 zu tonehunter geschickt, folgende modifikationen werden vorgenommen:

-Clean tones are warmer / deeper, Mids are focused & Highs are more airy / chimey
-Background noise is greatly reduced on gain channels
-Unwanted feedback is removed at higher gain settings
-All gain levels are useable
-Unwanted feedback at higher gain levels is removed
-Reduced fuzzy / buzzy distortion characteristics
-Improved clarity & definition on distorted tones
-Improved articulation & touch response
-Bottom end is improved - Tight / responsive & fun to play on
-Highs are more transparent - Less harshness
-EQ sections are more active, flexible & musical
-Over all frequency response is better balanced / more even sounding
-You will cut through the mix better live & in the recording studio

ich werd mal berichten wenn er wieder bei mir ist...

und was soll der spass kosten?

 

[grünes blau]

Hab heute das neue Pedal bekommen. Es ist optisch anders: andere Außenmaße wenn auch nur unwesentlich, stärke LED´s, andere Taster. Laut meinem Händler wurde das Pedal komplett überarbeitet da es bei den Vorgängern Probleme gab.

Na toll. Ich hab noch das alte Pedal
Aber ich habe nur an und an mal nen Ausfall. dann reichts, das Kabel kurz aus- und wieder einzustecken.

 

[turbo-d]

und was soll der spass kosten?

225€

 

[SteveVai]

hi ihr,

mal ne frage (auch wenn ich gefahr laufe, dass es sie schon gab), will jetzt mein g-major in meinen marshall einbinden. habt ihr euer im regelbaren loop oder im rein seriellen? mein decimator pedal im seriellen ging gar nicht. gab komische töne und verzerrungen, nehme an, dass der pegel nicht stimmte. wie schaut das mit dem g-major aus? hat das probleme im seriellen oder nicht? und was macht mehr sinn, insbesondere da man ja die pegel gut austarieren kann beim g-major und somit den lautstärkeverlust bei 100 % wet im regelbaren loop ausgleichen könnte.

habt ihr eigentlich am g-major vorne an den eingangsreglern die beiden ganz hoch? man kann ja in der programmierung auch nochmal global eingang und ausgang regeln. worin unterscheiden die beiden sich?
gruß dirk

Meiner Meinung nach gehört das G-Major unbedingt in den seriellen Loop.
Im Manual steht auch das das G-Major komplett auf serielle Loops ausgerichtet ist. Hier im Board hatten sehr viele Leute Probleme mit G-Major im parallelen Loop.

Von den Settings her habe ich beim G-Major alles auf voll, sowohl die digitalen I/O als auch die Regler an der Front.
Habe den Tipp mit "Alles Auf" hier im Thread bekommen und der Sound ist echt transparanter geworden.
Die Channel-Volumes musst du so hoch einstellen das kein Clipping ensteht (die Anzeige beim GMajor darf nicht rot werden).
Mit dem Master regelst du dann nur mehr die Gesamtlautstärke...und bitte Vorsicht mit dem Regler

Danke an SteveVai sonst hätte ich mich ewig gespielt was dem Midikram angeht.

Freut mich dass es funktioniert, danke

 

[sebbi]

Das hatte ich vergessen zu erwähnen: Diesen Test habe ich schon gemacht, konnte aber nichts Ungewöhnliches feststellen

So - die heutige Bandprobe konnte (endlich) Aufschluss geben. Es sind tatsächlich die Röhren. Eine Endstufen- und eine Vorstufenröhre sind kaputt. Wenn ich gegen sie klopfe, ist ein deutliches "plopp" über die Speaker zu hören.

Jetzt sieht es aber so aus, dass ich keine Ahnung von Röhren und Bias und dem ganzen Spaß habe. Also tauchen viele Fragen auf:
Muss ich alle Röhren tauschen? Wäre es ratsam die Dinger gegen höherwertige zu tauschen? Welche neuen Röhren sollen rein? Muss der Bias neu eingestellt werden? Hat der JVM sowas überhaupt ()?

Danke schonmal und frohe Ostern!



MfG,
sebbi

 

[EC1000]

also ich bin zwar auch nicht der experte, aber soweit ich weiß müssen nur die defekten röhren ersetzt werden und ja, der bias der endröhren musst du dann einstellen lassen

 

[Country Rhoads]

Hallo zusammen,
ich plane gerade ein neues Setup mit meinem JVM 410H.

Eine Lösung die mir vorschwebt wäre den Amp mit einem TC Nova System zu kombinieren.

Ich würde jedoch gerne mit dem JVM Fußschalter im Presetmodus den Amp schalten, also mir auf die 6 Schalter vordefinierte Ampeinstellungen legen UND gleichzeitig beim Nova System entsprechende Presets über Midi anwählen.

Nun die Frage ob das überhaupt machbar ist. Das JVM Pedal müßte ja dann wie ein Midipedal funktionieren und das Nova System würde ich dann z.B. über den Midiout des Amps verbinden und dann hoffentlich steuern können.

Weiß jemand ob das geht?

Hab eigentlich keine Lust mir ein extre Midipedal zu kaufen.

 

[SteveVai]

Hallo zusammen,
ich plane gerade ein neues Setup mit meinem JVM 410H.

Eine Lösung die mir vorschwebt wäre den Amp mit einem TC Nova System zu kombinieren.

Ich würde jedoch gerne mit dem JVM Fußschalter im Presetmodus den Amp schalten, also mir auf die 6 Schalter vordefinierte Ampeinstellungen legen UND gleichzeitig beim Nova System entsprechende Presets über Midi anwählen.

Nun die Frage ob das überhaupt machbar ist. Das JVM Pedal müßte ja dann wie ein Midipedal funktionieren und das Nova System würde ich dann z.B. über den Midiout des Amps verbinden und dann hoffentlich steuern können.

Weiß jemand ob das geht?

Hab eigentlich keine Lust mir ein extre Midipedal zu kaufen.

Nein mit dem orignialen JVM-Fußschalter ist das nicht machbar. Er steuert ausschließlich die Funktionen des Amps aber periphere MIDI-Geräte kannst du damit nicht steuern.

Aber du kannst dich nach einer Behringer FCB1010 (NP: 160€, Gebraucht: 90-100€) umsehen und somit ist deine Vorstellung dann realisierbar

 

[Country Rhoads]

Besten Dank!

Das ist schade. Ich habe noch ein ArX15 Midipedal aber das ist mir alles zu groß bzw. passt nicht auf mein Board, daher wäre ein Pedal in der Größe des original Schalter am besten.

Naja, vielleicht nutze ich dann lieber das Novasystem als reine Stompbox und steppe zur Not da auch ein bißchen.

 

[Hendrixrules]

Hi
Hat hier auch einer die 50W Variante also den JVM 205?
Würde mich mal interessieren ob der genauso empfehlenswert ist wie der 100W Kollege

 

[sebbi]

Hi
Hat hier auch einer die 50W Variante also den JVM 205?
Würde mich mal interessieren ob der genauso empfehlenswert ist wie der 100W Kollege

Ich hab' den 205C, also die Combo-Variante - und ja, er ist genauso empfehlenswert wie seine "großen Brüder".
Die Frage ist, ob man wirklich 100W braucht oder ob auch 50W reichen.
Für Bandproben, kleinere Auftritte und Ähnliches sind 50W nämlich mehr als genug. Für größere Sachen gibt es dann ja sowieso die PA.

also ich bin zwar auch nicht der experte, aber soweit ich weiß müssen nur die defekten röhren ersetzt werden und ja, der bias der endröhren musst du dann einstellen lassen

Danke für deine Antwort!
Entschieden habe ich mich jetzt für zwei "JJ E34L Red Label - TT XMatching" als neue Endstufenröhren. Der Bias muss, obwohl das auch EL34 Röhren sind, neu eingestellt werden. Richtig?


MfG,
sebbi

 

[EC1000]

ja das ist richtig.
hab übringens auch mei end-röhren duch jj´s ersetzt

 

[sebbi]

ja das ist richtig.
hab übringens auch mei end-röhren duch jj´s ersetzt

Und? Konntest du 'nen Soundunterschied feststellen?

Übrigens hab ich mir gleich 5 verschiedene Vorstufenröhren mitbestellt. Wenn schon, denn schon


MfG,
sebbi

 

[Lead-Guitar]

Hi
Hat hier auch einer die 50W Variante also den JVM 205?
Würde mich mal interessieren ob der genauso empfehlenswert ist wie der 100W Kollege

Ich gehe mal davon aus, ich hab den 410H und ich muss sagen, dass der Amp für meine Anwendungsgebiete überdimensioniert ist. Der 50W reicht bis in alle Ewigkeit. Wenn jetzt einer mit Headroom daherkommt,...
Ich halte den JVM allgemein für einen sehr gelungen Amp! Ich würde mir im Clean Kanal etwas (absolut minimal) mehr Höhen wünschen, die könnte man aber bestimmt auch mit einem Booster rausholen, aber das ist Geschmackssache.

Mfg

 

[EC1000]

Und? Konntest du 'nen Soundunterschied feststellen?

Übrigens hab ich mir gleich 5 verschiedene Vorstufenröhren mitbestellt. Wenn schon, denn schon


MfG,
sebbi

5 verschiedene , na dann sag du mir besser mal was von deinem klangunterschied

nee zurück zu deiner frage, klar konnte ich da einen unterschied erkennen, natürlich umso mehr umso lauter man spielt.
der größte klangunterschied war warscheinlich dass ich kein knallen mehr hatte ( meine end-röhren waren defekt und ich hatte deshalb immer eine art knallgeräusch, dass war sehr beunruhigend)

 

[Hendrixrules]

Ich gehe mal davon aus, ich hab den 410H und ich muss sagen, dass der Amp für meine Anwendungsgebiete überdimensioniert ist. Der 50W reicht bis in alle Ewigkeit. Wenn jetzt einer mit Headroom daherkommt,...


Mfg

Ja genau das mit dem Headroom hab ich mir auch überlegt aber ich glaub dass selbst ein 50W Vollröhre mit ner 4x12 Box in allem wo ich je auftreten werd nicht zum zerren im Clean Kanal kommt
Aber glaubt ihr man kann mit dem Teil auch zu Hause üben (50W Variante) wenn man ne 4x12 Box hat oder sollte man sich da ne kleinere Box zulegen oder sogar nen kleinen Übungsamp?

 

[Lead-Guitar]

Aber glaubt ihr man kann mit dem Teil auch zu Hause üben (50W Variante) wenn man ne 4x12 Box hat oder sollte man sich da ne kleinere Box zulegen oder sogar nen kleinen Übungsamp?

Ich hab eine Marshall 1936 Box (2x12), die ich zum Üben daheim und live verwende. Ich finde der JVM lässt sich ohne Probleme sehr leise stellen. Klar der Sound ist nicht der gleiche als wenn man etwas lauter spielt, aber zum Üben ist das völlig ausreichend. Wenn ich einen Amp habe möchte ich ihn auch spielen und nicht die meiste Zeit über einen Übungsamp rödeln, der womöglich noch bescheiden klingt. Die Schlepperei ist halt der Nachteil an der Sache wenn er nicht im Proberaum verbleibt. Ich würde das Ding auch ohne Vorbehalte in eine Mietswohnung nehmen, da er sich wirklich LEISE spielen lässt. Wenn du willst kannst du aber auch mit 50 W den gesamten Wohnblock unterhalten,...

Mfg

 

[sebbi]

5 verschiedene , na dann sag du mir besser mal was von deinem klangunterschied

Ja, das mach ich dann natürlich!
Ich erhoffe mir einen wärmeren Sound und weniger Gain.
Hier mal meine "kleine" Einkaufsliste von TT:

1x JJ ECC803 / 12AX7 V1
1x JJ ECC803 Selected GOLD
1x Tung-Sol 12AX7 / ECC83 Reissue
1x EH 12AU7 / ECC82
1x JJ 12AU7 / ECC82
2x JJ E34L Red Label - TT XMatching

Ich bin seeehr gespannt auf das Ergebnis

der größte klangunterschied war warscheinlich dass ich kein knallen mehr hatte ( meine end-röhren waren defekt und ich hatte deshalb immer eine art knallgeräusch, dass war sehr beunruhigend)

Ja, das Knallgeräusch hatte/habe ich auch. Beim Wechseln der Kanäle und beim An- und Ausschalten des Reverbs. Wirklich beunruhigend...



MfG,
sebbi

 

[molcolm83]

Hallo,
Ich bin am verzweifeln mit dem effektloop von meinem marshall 410 Combo.
Hab in meinen Parallel FX Loop lediglich mein Korg AX 100G eingestöpselt und des ding macht nur Probleme: 1. reduziert er die lautstärke sobald ich den FX Loop verwende...
2. Zerrt er auch das signal obwohl ich mein Effektgerät auf Bypass schalte

mein Effektgerät ist in Ordnung. Wenn ich es direkt zwischen Gitarre und Amp schalte tauchen weder Lautstärkenprobleme noch die Zerrprobleme auf.
Habe auch schon am wet dry Poty rumgedreht. Je weiter ich des effektgerät reindrehe desto leiser wird der sound... und fängt auch an zu zerren.
Hat jemand von euch schon mal ´n ähnliches Problem gehabt?
Was kann ich tun?