G
Goldtop 57
Registrierter Benutzer
hallo community,
bin neu hier im forum und freue mich zunächst mal, dass es soviel knowhow hier gibt. schonmal danke im voraus!
nachdem ich intensivst die SuFu genutzt und tests allerorten gelesen habe, bleiben einige fragen übrig, die ich hier noch nicht so beantwortet gesehen habe.
mein plan ist, wie der von so vielen anderen, meine bodentretersippschaft gegen ein MFX auszutauschen. zur zeit habe ich in den effektweg meines engl screamer (ältere 3 kanal version) nen big muff, nen digitech hotrod, nen digitech main squeeze und nen alten boss ce 3 chorus drin, damit ich einige verschiedene zerren schnell und unaufwändig schalten kann. die sounds, die ich suche, sind eher im nicht so aggressiven bereich anzusiedeln, bevorzuge hals-pickup sounds von humbuckern, die schön rund und glockig klingen (andy latimer von camel, roine stolt von kaipa etc).
die sounds, die ich habe, sind ok, aber reichen mir nicht aus (auch von der zahl her), namentlich der hotrod effekt ist nicht so dolle. daher kam ich auf die idee, mir ein MFX zuzulegen, und nach vielem lesen etc bleiben eigtl. nur 2 übrig: zoom 7.1 und pod xtl. zu diesen habe ich je ein paar spezielle und auch generelle fragen, und ich hoffe, ich könnt und wollt mir helfen.
1) beide: gibts einen analogen bypass?
2) beide: inwieweit versauen die mir meinen schönen röhrensound?
3) beide: funktioniert die 4-kabel-methode bei beiden?
4) pod: wie schnell schaltet der zwischen den patches?
5) zoom: ist der wechsel zwischen banks praxistauglich schnell zu machen?
ich sollte dazusagen, dass ich schonmal vor einigen jahren ein MFX hatte, und zwar ein RP 100, mit dem ich dann schön rumgespielt habe, aber auch nicht mehr. eines tages schlug mein lehrer vor, mal den bypass-sound mit dem der direkt eingestöpselten gitarre zu vergleichen, und einen tag später war das ding auf ebay zu haben....unglaublich, wie wenig von dem sound des engl-topteils übrig blieb, wie langweilig das klang und unecht. zum kotzen. von daher stehe ich meiner eigenen idee selbst etwas skeptisch gegenüber und kann nur hoffen, dass die heutigen geräte deutlich besser in dieser hinsicht sind.
ich freue mich auf euren input!
Oliver
bin neu hier im forum und freue mich zunächst mal, dass es soviel knowhow hier gibt. schonmal danke im voraus!
nachdem ich intensivst die SuFu genutzt und tests allerorten gelesen habe, bleiben einige fragen übrig, die ich hier noch nicht so beantwortet gesehen habe.
mein plan ist, wie der von so vielen anderen, meine bodentretersippschaft gegen ein MFX auszutauschen. zur zeit habe ich in den effektweg meines engl screamer (ältere 3 kanal version) nen big muff, nen digitech hotrod, nen digitech main squeeze und nen alten boss ce 3 chorus drin, damit ich einige verschiedene zerren schnell und unaufwändig schalten kann. die sounds, die ich suche, sind eher im nicht so aggressiven bereich anzusiedeln, bevorzuge hals-pickup sounds von humbuckern, die schön rund und glockig klingen (andy latimer von camel, roine stolt von kaipa etc).
die sounds, die ich habe, sind ok, aber reichen mir nicht aus (auch von der zahl her), namentlich der hotrod effekt ist nicht so dolle. daher kam ich auf die idee, mir ein MFX zuzulegen, und nach vielem lesen etc bleiben eigtl. nur 2 übrig: zoom 7.1 und pod xtl. zu diesen habe ich je ein paar spezielle und auch generelle fragen, und ich hoffe, ich könnt und wollt mir helfen.
1) beide: gibts einen analogen bypass?
2) beide: inwieweit versauen die mir meinen schönen röhrensound?
3) beide: funktioniert die 4-kabel-methode bei beiden?
4) pod: wie schnell schaltet der zwischen den patches?
5) zoom: ist der wechsel zwischen banks praxistauglich schnell zu machen?
ich sollte dazusagen, dass ich schonmal vor einigen jahren ein MFX hatte, und zwar ein RP 100, mit dem ich dann schön rumgespielt habe, aber auch nicht mehr. eines tages schlug mein lehrer vor, mal den bypass-sound mit dem der direkt eingestöpselten gitarre zu vergleichen, und einen tag später war das ding auf ebay zu haben....unglaublich, wie wenig von dem sound des engl-topteils übrig blieb, wie langweilig das klang und unecht. zum kotzen. von daher stehe ich meiner eigenen idee selbst etwas skeptisch gegenüber und kann nur hoffen, dass die heutigen geräte deutlich besser in dieser hinsicht sind.
ich freue mich auf euren input!
Oliver
- Eigenschaft
![[E]vil](/data/avatars/m/2/2330.jpg?1409229526){kind=avatar}
