Fake Guitarist

[SixStringFan]

Die KI wird leider immer besser und man muß heute schon sehr genau hinsehen um die Unterschiede noch zu erkennen.

FAKE Viral Guitarists

View: https://www.youtube.com/watch?v=-Eik8uBvdxY

 

[rmb]

Mein Englisch ist leider zu rudimentär, aber man merkt ja worum es geht.
Ich denke, das spielt doch keine Rolle mehr, ob das ganze "KI"generiert ist, oder von wirklichen Gitarrist/innen
derart manipuliert worden ist, das man auch nicht weiss, was da wirklich sound-und spieltechnisch da ist.
Diese ganzen Videos bringen es nicht wirklich, leider haben dann sozusagen "echte" Musiker/innen auch drunter zu leiden.

 

[SixStringFan]

leider haben dann sozusagen "echte" Musiker/innen auch drunter zu leiden.

Das ist der Punkt vor kurzem hat @DarkStar679 ja auch schon die Erfahrung machen dürfen das ihm vorgeworfen wurde das seine Musik KI-Generiert wurde. Sollte es bald soweit kommen das jeder der selbst Musik macht erstmal nachweisen muß das sie nicht von Suno und Co. generiert wurde dann darf man echt keine Stücke mehr ins Netz stellen, wer weiß von wo sich diese Programme schon jetzt so überall bedienen.

 

[kingbritt]

Wenn ich the kibrikos KI-google kommt da a. viel Unsinn bei raus und b. täglich was anderes als am Vortag. Das hängt wohl an der gerade zur Verfügung stehenden Rechner-Leistung, wie viele und welche Seiten da falsch interpretiert herangezogen werden.
Der Schrott, der da teils steht, ärgert mich auch sehr, da unwahr und man irgendwie hilflos ist, keinen Einfluss darauf hat.

 

[C_Lenny]

Und bevor das MB sich dem Verdacht ausgesetzt sehen muss, dieser Bewertung

Der Schrott, der da teils steht,

mit dem drullzigsten Thread über KI eine finale Gültigkeit zu verleihen, werde ich dem Boardbetreiber wohl nahelegen müssen, KI & Co. in die verbotenen Diskussionen einzureihen . LG Lenny

 

[Bobgrey]

Macht es so wie ich. Spielt einfach mit Fehler drin und schon zweifelt niemand

 

[Burkie]

FAKE Viral Guitarists

Besagte Gitarristin mimt zu einem KI-Track. Vorausgegangen waren Clips, bei denen KI generierte Gitarristinnen zu ihren echten eigenen Aufnahmen "mimten".
Tatsächlich kann besagte Gitarristin wirklich gut Gitarre spielen, wie man in anderen ihrer Clips erkennen kann.
Vielleicht sollte das hier eine Art "Rache" sein?
"Wenn Fake-Video-Clip-Ersteller meine eigene Musik stehlen und mit KI erzeugten Videos veröffentlichen, dann kann ich ja auch KI-Musik nehmen und dazu mimen..."??? Oder auch eine Art Köder sein, um die Klauer ihrer Musik auf's Kreuz zu legen?

Tatsächlich hat sie einen bestehenden und schon veröffentlichten KI-Track genommen und ein klein wenig in der Tonhöhe und/oder der Geschwindigkeit modifiziert.
Danny Sapko hat vor kurzem ein Video über diese Gitarristin gemacht, und die Quelle des KI-Blues indentifiziert.

Und bevor das MB sich dem Verdacht ausgesetzt sehen muss, dieser Bewertung

mit dem drullzigsten Thread über KI eine finale Gültigkeit zu verleihen, werde ich dem Boardbetreiber wohl nahelegen müssen, KI & Co. in die verbotenen Diskussionen einzureihen

"Finale Gültigkeit"?
Diskussions- und Meinungsverbote zu einem Teilgebiet der Musik in einem Diskussionsforum über Musik erscheinen mir eine sehr schlaue Idee zu sein.

Grüße

 

[rmb]

@Burkie
das ist alles dermaßen absurd. Ich glaube, wenn man das Spiel von Gitarrist/innen (oder Musiker/innen allgemein) sehen/hören will,
bleibt einem in Zukunft wohl nur, diese "live", also in echt, dann eben auch gegen Eintritt, zu erleben. Wie gesagt, auch ohne KI sind diese ganzen Videos nur mit Vorsicht zu geniessen.

 

[exoslime]

Ich glaube, wenn man das Spiel von Gitarrist/innen (oder Musiker/innen allgemein) sehen/hören will,
bleibt einem in Zukunft wohl nur, diese "live", also in echt, dann eben auch gegen Eintritt, zu erleben.

Guter Punkt, aber wer entscheided ob dieser oder jener Musik live überhaupt eine Auftrittsmöglichkeit bekommt, wenn die Entscheidung dazu doch oft nur mehr über Aufrufanzahl und Likes zusammenkommt wer gebucht wird, ein guter "echter" Musiker,, aber kaum Aufrufe und Follower auf Social Media weil alles von Fake und KI überrant wird, wie soll der noch an Gigs kommen?

 

[rmb]

aber kaum Aufrufe und Follower auf Social Media weil alles von Fake und KI überrant wird, wie soll der noch an Gigs kommen?

tja, das steigert das Absurde noch. Bei solchem Denken, frage ich mich, wie konnten denn Leute vor dem digitalem Zeitalter
ihre Musik in die Welt tragen? Das ist alles nur noch verrückt.

 

[BSBV]

Also ich glaube dem Internet nicht mehr viel, denn es wird "geschummelt" was das Zeug hergibt.
Viele Videos sind entweder zigmal über- und / oder bearbeitet oder KI generiert.
Richtige echte Musik findet man, obwohl da auch schon künstlich reingearbeitet wird, auf Live-Konzerten.

Leider ist die Zeit, die ich in meiner Jugendzeit erfahren durfte, vorbei.
Da konnte man noch sehen und hören wie Musik machen geht, ohne den ganzen übertriebenen Technik-Schnick-Schnack.

Gut, auch habe ein Board mit ein paar Bodentretern, aber wenn wir spielen, dann pur. Incl kleinere Fehler, denn Musik muss leben und nicht künstlich am Leben gehalten werden.

 

[InTune]

Im Grund gibt es die Karriere des YouTube Gitarren Sternchen ja noch gar nicht so lange. Was da die Dos und Donts wirklich sind, kristallisiert sich erst mit der Zeit heraus.
Das ganze Fake Gitarristen Tum gibt es eigentlich schon relativ lange. Das da ohne Kabel in der Gitarre zum Playback gespielt wird viele Song überproduziert und im Grunde live unspielbar ist, wurde durchaus widerspruchsfrei nicht nur zur Kenntnis genommen, sondern sogar (dennoch) gefeiert. Um da doch noch auch Klicks zu bekommen, muss immer krasser abgeliefert werden.
Doch wenn die KI bemüht wird oder andere Künstler beklaut werden, ist der Bogen halt überspannt und das geht richtig nach hinten los.
Etwas wundere ich mich um die Sorglosigkeit, dass das nicht rauskommt. Fälschungen sind auf den ersten Blick schwer zu erkennen, aber es gibt da draußen eine Reihe von Leuten, die sich da sehr viel Mühe geben und jede Fassade knacken.

 

[Uwi1976]

Und bevor das MB sich dem Verdacht ausgesetzt sehen muss, dieser Bewertung

mit dem drullzigsten Thread über KI eine finale Gültigkeit zu verleihen, werde ich dem Boardbetreiber wohl nahelegen müssen, KI & Co. in die verbotenen Diskussionen einzureihen . LG Lenny

Den Kopf in den Sand stecken ist sicher die beste Lösung für uns alle

 

[120]

Irgendwann hatte einer zwei hohle Knochen aufeinandergeschlagen und vielleicht auch später Löcher reingebohrt, ein anderer gesungen, weitere zugeschaut oder getanzt. Das kann keine KI. Weitermachen

 

[InTune]

„Youtube“ Stars und Sternchen, sind eine andere Art von Unterhaltung, die IMO nur sehr entfernt etwas mit der Musik und Unterhaltung zu tun hat, wo man entweder über einen Produzenten oder über die Rosstour der Live-Auftritte zu Bekanntheit kommt.
Über Youtube ist das zunächst alles viel einfacher: Mache etwas Herausragendes -gerne auch völlig ohne professionellen Hochglanz-, was den Nerv der Massen trifft und mit etwas Glück, geht die Sache viral.
Je nachdem wie viel „Substanz“ da vorhanden ist, kann das ein sehr kurzes Vergnügen sein, oder auch zu einer Größe werden. Die Bühne bleibt aber meist Youtube! Alles andere ist auch viel mehr Aufwand: Eine Band zusammenstellen; proben; vor echtem Publikum, live, ungeschnitten spielen; …
Nein, das ist nicht deren Beritt. Und das Publikum, dass Reels und ticktock schaut, will auch keine Konzertkarten, CD kaufen oder diesen Content in einer Playlist auf Spotify haben… es ist eine andere Art der Unterhaltung.

 

[OldRocker]

...spielt einfach...Rock'n Roll, Death/Thrash/Nu/Doom, Sludge oder sonstwas Metal, Jazz, Blues, Stoner, Prog (ohja, Stoner-Prog) von mir aus auch Jazz/Funk/Soul (oh yeah, Soul) oder Klassik/Barock/Renaissance...Folk oder sogar volkstümliches...aber eines: schei...auf KI...die Geisel der Zukunft...ich kotze im Quadrat wenn ich in allen Konsequenzen mit meinen bescheidenen Möglichkeiten bedenke was KI bedeutet...werde die Tage 60...zum Glück muss ich den Schei... nicht mehr allzu lange ertragen.
Wir werden jammen und rocken und die KI wird dann da sein wo sie uns vorbeigeht...am Ar....
Gruß,
Bernie

 

[Uwi1976]

Jawoll, das ist die richtige Einstellung!
Menschen, die KI-Generatoren benutzen, um irgendwelche 0-8-15-Mucke zu erstellen, sind schlicht und ergreifend nicht kreativ und können sich meinetwegen KI-User nennen, aber nicht Musiker.

 

[gesch]

So langsam sollte es allen bewusst werden - KI zerstört die Kunst und Kultur.
Inzwischen wird von der/einer KI ganze Songs produziert (und veröffentlicht), Bilder und Fotografien erstellt, Grafiken produziert, Filme produziert u.s.w.
Und auch in anderen Bereichen wird es problematisch.
Nicht falsch verstehen, es gibt genug Bereiche wo KI hilf- und segensreich ist (z.B. im Medizinbereich) aber wie immer wenn Menschen am Werk sind, wird alles was geht auch gemacht. Leider nicht immer zum Segen der Menschheit.

Gruß

 

[Dr Dulle]

Ja stimmt aber in der Musik ist KI so unsexy wie es nur geht ......

Wahrscheinlich wird irgentwann eine blaue "Verzückungspille" entwickelt die uns KI Musik geil finden lässt.
Ähnlich der Pille die im Film Barbarella, in der fernen Zukunft, körperlichen Sex obsolet gemacht hat .......

 

[Vester]

"Finale Gültigkeit"?
Diskussions- und Meinungsverbote zu einem Teilgebiet der Musik in einem Diskussionsforum über Musik erscheinen mir eine sehr schlaue Idee zu sein.

Keine Sorge, Diskussionen zur KI wird es hier immer geben, alleine schon wegen der Weiterentwicklung. Die jetzigen Auswirkungen hat man sich vor ein paar Jahren auch nicht in der Weise vorstellen können und wer weiß, wie sich das in Zukunft z.B. auf dieses Forum auswirkt.

Es geht ja nicht zuletzt um uns alle, denn bestimmt hat keiner Lust darauf, ständig irgendwelche Lügner zu bekeksen, zu gefälltmiren oder mit ihnen zu diskutieren. Dass auch was passiert sieht man an den Boardmitteilungen.

Die Frage ist nur, wie man mit den vielen Threads zu dem Thema zukünftig hinsichtlich Übersicht/Struktur/gleiche Inhalte usw...umgeht.
Aber du siehst ja, noch isser ja da .
------------------------------------------------

Ich bin auf den Startbeitrag natürlich reingefallen. (Das Stück scheint mir überschaubar und meine Gitarre hat einen Sustainer). Ich verstehe deshalb nicht ganz, warum sie überhaupt fälschen sollte? Sie hat doch viel mehr zu verlieren, als wenn sie es selber spielt? Wenn das jetzt hochgradiger Frickelkram wäre und sie in Wettbewerb zu den seit Jahren etablierten Gitarrengöttinen da treten wollte, wäre das eher nachvollziehbar. Verstehe ich also (noch) nicht.