Y
yumyum
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 14.02.17
- Registriert
- 16.10.16
- Beiträge
- 3
- Kekse
- 0
Hallo zusammen,
dies ist mein erster Eintrag im Forum.
Folgende Situation: Wir sind mit unserer Band gerade dabei, in Eigenregie eine EP zu veröffentlichen. Die Daten sind im Presswerk, die "Auslieferungsgenehmigung" von Seiten der GEMA eingeholt. Niemand von uns ist dort Mitglied, alle Songs sind Eigenkompositionen.
Nun bekamen wir einen mit "Für die Ihnen gegenüber erfolgte Rechteeinräumung zur Musiknutzung stellen wir folgende Rechnung" eingeleiteten Brief, im folgenden eine Summe immerhin im höheren zweistelligen Bereich sowie einen "Einzeichnungsbeleg", der die einzelnen Stücke der EP listet und einer Lizenzeinzeichnung zuordnet. Zwei der vier Stücke sind ausgewiesen als 100% PAI ("Rechtseigentümer derzeit unbekannt"), zwei weitere als 100% "geschützt und von der GEMA vertreten".
Weder von Schutz noch von Vertretung wissen wir irgend etwas, beides ist weder beantragt worden noch gewollt. Wie gesagt: Keine der beteiligten Personen ist Mitglied der GEMA. Die Forderung erscheint uns also als unberechtigt oder zumindest seltsam und nicht verständlich.
Kann jemand von Euch das Ganze entwirren? Also entweder erklären und unsere Denkfehler und Nichtbeachtungen aufzeigen? Oder vermuten, ob und weshalb die GEMA hier irren kann?
Freue mich über jede Hilfe.
Bestes,
Daniel
dies ist mein erster Eintrag im Forum.
Folgende Situation: Wir sind mit unserer Band gerade dabei, in Eigenregie eine EP zu veröffentlichen. Die Daten sind im Presswerk, die "Auslieferungsgenehmigung" von Seiten der GEMA eingeholt. Niemand von uns ist dort Mitglied, alle Songs sind Eigenkompositionen.
Nun bekamen wir einen mit "Für die Ihnen gegenüber erfolgte Rechteeinräumung zur Musiknutzung stellen wir folgende Rechnung" eingeleiteten Brief, im folgenden eine Summe immerhin im höheren zweistelligen Bereich sowie einen "Einzeichnungsbeleg", der die einzelnen Stücke der EP listet und einer Lizenzeinzeichnung zuordnet. Zwei der vier Stücke sind ausgewiesen als 100% PAI ("Rechtseigentümer derzeit unbekannt"), zwei weitere als 100% "geschützt und von der GEMA vertreten".
Weder von Schutz noch von Vertretung wissen wir irgend etwas, beides ist weder beantragt worden noch gewollt. Wie gesagt: Keine der beteiligten Personen ist Mitglied der GEMA. Die Forderung erscheint uns also als unberechtigt oder zumindest seltsam und nicht verständlich.
Kann jemand von Euch das Ganze entwirren? Also entweder erklären und unsere Denkfehler und Nichtbeachtungen aufzeigen? Oder vermuten, ob und weshalb die GEMA hier irren kann?
Freue mich über jede Hilfe.
Bestes,
Daniel
- Eigenschaft