MeinAnderesIch schrieb:
The Who haben es ewig lang gemacht und es hat sich gerechnet. Es hat eine Zusatz- Publicity verursacht und noch mehr Aufmerksamkeit auf sie gelenkt. Letztendlich könnte man sagen, daß sie das, was sie für ihr zerstörtes Equipment ausgegeben haben um ein Vielfaches wieder reingeholt haben, eben weil aus dem Zerstörungsgrund viele zu der Show gingen.
das stimmt nicht ganz, townsend ist in den 60ern nicht von der rickenbacker auf die strat gewechselt, weil ihm der sound besser passte, sondern weil die durch die konstruktoin mit geschraubten hals billiger und schneller zu reparieren war.
auch als er spaeter immer mit SGs zu sehen war, im studio hat er das meiste mit les pauls eingespielt, die SGs waren nur billiger um sie zu zertruemmern.
auch als the who nichtmehr die ganz grossen plattenverkaufszahlen hatten, waren sie weiterhin brav auf tour und haben weiterhin alles auseinander genommen. die touren ahben townsend und daltrey selbst finaziert, und die kostspieligen drogen- und kleinholzexesse haben beide in den ruin getrieben. nachzulesen auf der "the who" history fan page.
aber was natuerlich stimmt, bei touren und bands dieser groessenordnungen, rangieren gitarren und fullstacks als kostenfaktor irgendwo zwischen toilettenpapier fuer die crew und hundefutter fuer die hunde der crew. der scheussliche regenbogen war wahrscheinlich teurer als alle halfstacks zusammen.
auch ganz witzig, viele amerikanische bands kaufen teile ihres equipmets in europa und verkaufen dass das nachher wieder, biliger als rueberschiffen. und manselbst kommt guenstig an kram.
