A
alextheg
Registrierter Benutzer
Hi liebe Forengemeinde!
Ich habe seit mittlerweile ca. einem halben Jahrzehnt meine Ibanez Darkstone DN300, also eine Gitarre, die ja nicht gerade im hochpreisigen Segment zu finden ist...
Sie ist bis heute meine Hauptgitarre in Bandsachen, ich habe natürlich auch eine gewisse emotionale Bindung (lasst das jetzt aber nicht das Hauptargument werden, bin grundsätzlich ein sehr rationaler Mensch), aber mittlerweile fallen mir doch schon ein paar Abnutzungserscheinungen auf. Ich frage mich nun, ob es sich bei so einer günstigen Gitarre auszahlt, da nun doch wahrscheinlich mehr als den halben Neupreis hineinzustecken, um sie wieder top herrichten zu lassen.
Was (meiner Meinung nach) demnächst gemacht werden müsste:
Brücke tauschen; die Saitenreiter haben über den "normalen" Kerben schon ordentliche Krater von den Saiten selbst.
Neubundierung; die Bünde sehen teilweise schon ziemlich platt aus, und ich weiß nicht ob es sich auszahlt, nur schleifen zu lassen.
Volume-Poti und Klinkenbuchse gehören ersetzt (Ich weiß, sind keine Riesenbeträge aber durch diese blöde Zargenbuchse doch mal wieder zusammen 15€)
Evtl. Sattel austauschen.
Alle Kritikpunkte haben (meinem Empfinden nach) (noch) keinen negativen Einfluss auf Klang und Bespielbarkeit.
Was sagt ihr dazu? Meine Pro/Contra Liste:
Pro:
- Habe die Pickupbestückung und Elektronik bereits an meine Wünsche angepasst (Seymour Duncan PUs; 1 Vol., P-Rails mit extra Miniswitch splitbar), was natürlich den Verkaufspreis drückt
- Durch die Neubundierung/Sattel/neue Brücke habe ich dann wahrscheinlich hochwertigere Hardware als bei einer Gitarre von der Stange im Preissegment <800€, entsprechendes gilt natürlich auch für die PUs
Contra:
- Günstiges Fundament ist evtl. nicht wirklich die Aufbauarbeit wert (auch bezogen auf die Relation der Kosten zum Kaufpreis)
- Ich habe keine Garantie, dass nach allen diesen Reperaturen auch deren Qualität dem Preis entspricht... wenn ich dann nach weiteren 5 Jahren wieder neu bundieren lassen müsste, die Klinkenbuchse zu einem Verschleißobjekt wird und die Abnutzung an Sattel und Brücke ohnehin normal ist, zahlt es sich wohl nicht aus
Ich hoffe, jemand hat sich schon mal darüber Gedanken gemacht und kann mir in meiner Entscheidungshilfe helfen...
Ich habe seit mittlerweile ca. einem halben Jahrzehnt meine Ibanez Darkstone DN300, also eine Gitarre, die ja nicht gerade im hochpreisigen Segment zu finden ist...
Sie ist bis heute meine Hauptgitarre in Bandsachen, ich habe natürlich auch eine gewisse emotionale Bindung (lasst das jetzt aber nicht das Hauptargument werden, bin grundsätzlich ein sehr rationaler Mensch), aber mittlerweile fallen mir doch schon ein paar Abnutzungserscheinungen auf. Ich frage mich nun, ob es sich bei so einer günstigen Gitarre auszahlt, da nun doch wahrscheinlich mehr als den halben Neupreis hineinzustecken, um sie wieder top herrichten zu lassen.
Was (meiner Meinung nach) demnächst gemacht werden müsste:
Brücke tauschen; die Saitenreiter haben über den "normalen" Kerben schon ordentliche Krater von den Saiten selbst.
Neubundierung; die Bünde sehen teilweise schon ziemlich platt aus, und ich weiß nicht ob es sich auszahlt, nur schleifen zu lassen.
Volume-Poti und Klinkenbuchse gehören ersetzt (Ich weiß, sind keine Riesenbeträge aber durch diese blöde Zargenbuchse doch mal wieder zusammen 15€)
Evtl. Sattel austauschen.
Alle Kritikpunkte haben (meinem Empfinden nach) (noch) keinen negativen Einfluss auf Klang und Bespielbarkeit.
Was sagt ihr dazu? Meine Pro/Contra Liste:
Pro:
- Habe die Pickupbestückung und Elektronik bereits an meine Wünsche angepasst (Seymour Duncan PUs; 1 Vol., P-Rails mit extra Miniswitch splitbar), was natürlich den Verkaufspreis drückt
- Durch die Neubundierung/Sattel/neue Brücke habe ich dann wahrscheinlich hochwertigere Hardware als bei einer Gitarre von der Stange im Preissegment <800€, entsprechendes gilt natürlich auch für die PUs
Contra:
- Günstiges Fundament ist evtl. nicht wirklich die Aufbauarbeit wert (auch bezogen auf die Relation der Kosten zum Kaufpreis)
- Ich habe keine Garantie, dass nach allen diesen Reperaturen auch deren Qualität dem Preis entspricht... wenn ich dann nach weiteren 5 Jahren wieder neu bundieren lassen müsste, die Klinkenbuchse zu einem Verschleißobjekt wird und die Abnutzung an Sattel und Brücke ohnehin normal ist, zahlt es sich wohl nicht aus
Ich hoffe, jemand hat sich schon mal darüber Gedanken gemacht und kann mir in meiner Entscheidungshilfe helfen...
- Eigenschaft