Jaydee79
Registrierter Benutzer
Moin,
ich stehe derzeit vor einem "Luxusproblem". Dies Bedarf einer Erklärung vor weg:
Ich spiele als Hauptamp einen Marshall Satriani JVM, mit dem ich auch fast 100%ig zufrieden bin, ABER: Mir fehlt ein richtig guter Cleanton in Richtung Fender und ein leicht angezerrter. Aktuell nutze ich als Zweitamp und als Backup den JCM 2000 DSL, der nach einem 3-Kanal-Mod mir auch eben diese Sounds bietet ABER: Wenn ich in einem Song zwischen dem JVM und dem DSL wechsel, dann fühlt es sich irgendwie nicht so ganz stimmig an, schwer zu erklären. Der DSL für sich genommen klingt astrein, echt toll, nur halt im Zuammenspiel mit dem JVM gibt`s n paar "tonale Unstimmigkeiten", ist schwer zu beschrieben.
Ggf. ist der JCM 2000 einfach vom Voicing her zu "modern" im Vergleich zum Satriani und es hakt deswegen ein bisschen.
Daher überlege ich, mir einen neuen Zweitamp anzuschaffen. Leider muss aufgrund eines Deals mit dem Eheweibe der DSL dafür weichen :-(
Ich tendiere gerade zu einem Vintage Modern, den ich dann im LDM fahren würde, gerade so im Bereich zwischen Clean und Crunch und ihn ggf. für Backup-Situationen mit 1-2 hochwertigen Pedalen anpuste, ein Baldringer Dual Drive z.B. fiele mir da ein. Diesen Sound Clean/Crunsh kann der VM ja wie kaum ein anderer, ist quasi ein Spezialist und würde optisch auch gut zum HJS passen mit dem goldenen Piping.
Möglichkeit Nr. 2 wäre ein JVM 205H. Den hatte ich vor meinem JVM 410HJS und war gerade vom ersten Kanal sehr angetan. Vorteil wäre natürlich, dass ich direkt einen vollwertigen Backup-Amp hätte, der 205H ist mit seinen 6 Sounds ja auch sehr flexibel. Nur ist der orange Mode des JVM leider nicht ganz so geil im Vergleich zum VM......Dafür käme mir die Lösung JVM 205H im Vergleich zum VM nebst hochwertige Pedale ne Spur weit günstiger, ist ebenfalls midifähig etc. pp.
Was ganz anderes ist nun meine dritte Option: H&K Triamp MK II. Der kann ja Fender Clean, Vox Clean/Crunch, JCM 800, Plexi, Duotone und Mesa.
An sich wäre das auf dem Papier ne schöne Ergänzung zum Satriani. Speziell der erste Kanal des Triamps und die Option des Zerrkanals des Duotones finde ich extrem verlockend. Dazu ebenfalls midifähig, mit ebenso einem programmierbaren FX-Loop wie ihn die JVM-Serie bietet.
Den Satriani würde ich für alles um JCM 800-Regionen nutzen können, den Triamp halt für Fender Clean, Vox Crunch, Duotone Rock. Wäre dann aber auch die teuerste Variante von allen. Das Net ist aber sehr gespalten, was den Triamp angeht. Viele sage: durchweg geil, andere meinen: geil, aber sehr modern bzw. Hi-Fi vom Voicing her und noch andere mögen ihn gar ned.
Ich hatte zudem an den Marshall 6100 gedacht, aber der Cleansound von diesem entspricht dem des Satriani und der 2 Kanal bietet mir nicht den Sound, den ich mir in Sachen Clean/Crunch-Breakup vorstelle. der 3 Kanal ist super aber High Gain hat der Satriani genug, da wäre es keine sinnvolle Ergänzung.
Jetzt die Frage: wer kennt denn ggf. die o.g. Modelle (am besten alle) und kann hier seinen Senf dazu geben?
ich stehe derzeit vor einem "Luxusproblem". Dies Bedarf einer Erklärung vor weg:
Ich spiele als Hauptamp einen Marshall Satriani JVM, mit dem ich auch fast 100%ig zufrieden bin, ABER: Mir fehlt ein richtig guter Cleanton in Richtung Fender und ein leicht angezerrter. Aktuell nutze ich als Zweitamp und als Backup den JCM 2000 DSL, der nach einem 3-Kanal-Mod mir auch eben diese Sounds bietet ABER: Wenn ich in einem Song zwischen dem JVM und dem DSL wechsel, dann fühlt es sich irgendwie nicht so ganz stimmig an, schwer zu erklären. Der DSL für sich genommen klingt astrein, echt toll, nur halt im Zuammenspiel mit dem JVM gibt`s n paar "tonale Unstimmigkeiten", ist schwer zu beschrieben.
Ggf. ist der JCM 2000 einfach vom Voicing her zu "modern" im Vergleich zum Satriani und es hakt deswegen ein bisschen.
Daher überlege ich, mir einen neuen Zweitamp anzuschaffen. Leider muss aufgrund eines Deals mit dem Eheweibe der DSL dafür weichen :-(
Ich tendiere gerade zu einem Vintage Modern, den ich dann im LDM fahren würde, gerade so im Bereich zwischen Clean und Crunch und ihn ggf. für Backup-Situationen mit 1-2 hochwertigen Pedalen anpuste, ein Baldringer Dual Drive z.B. fiele mir da ein. Diesen Sound Clean/Crunsh kann der VM ja wie kaum ein anderer, ist quasi ein Spezialist und würde optisch auch gut zum HJS passen mit dem goldenen Piping.
Möglichkeit Nr. 2 wäre ein JVM 205H. Den hatte ich vor meinem JVM 410HJS und war gerade vom ersten Kanal sehr angetan. Vorteil wäre natürlich, dass ich direkt einen vollwertigen Backup-Amp hätte, der 205H ist mit seinen 6 Sounds ja auch sehr flexibel. Nur ist der orange Mode des JVM leider nicht ganz so geil im Vergleich zum VM......Dafür käme mir die Lösung JVM 205H im Vergleich zum VM nebst hochwertige Pedale ne Spur weit günstiger, ist ebenfalls midifähig etc. pp.
Was ganz anderes ist nun meine dritte Option: H&K Triamp MK II. Der kann ja Fender Clean, Vox Clean/Crunch, JCM 800, Plexi, Duotone und Mesa.
An sich wäre das auf dem Papier ne schöne Ergänzung zum Satriani. Speziell der erste Kanal des Triamps und die Option des Zerrkanals des Duotones finde ich extrem verlockend. Dazu ebenfalls midifähig, mit ebenso einem programmierbaren FX-Loop wie ihn die JVM-Serie bietet.
Den Satriani würde ich für alles um JCM 800-Regionen nutzen können, den Triamp halt für Fender Clean, Vox Crunch, Duotone Rock. Wäre dann aber auch die teuerste Variante von allen. Das Net ist aber sehr gespalten, was den Triamp angeht. Viele sage: durchweg geil, andere meinen: geil, aber sehr modern bzw. Hi-Fi vom Voicing her und noch andere mögen ihn gar ned.
Ich hatte zudem an den Marshall 6100 gedacht, aber der Cleansound von diesem entspricht dem des Satriani und der 2 Kanal bietet mir nicht den Sound, den ich mir in Sachen Clean/Crunch-Breakup vorstelle. der 3 Kanal ist super aber High Gain hat der Satriani genug, da wäre es keine sinnvolle Ergänzung.
Jetzt die Frage: wer kennt denn ggf. die o.g. Modelle (am besten alle) und kann hier seinen Senf dazu geben?
- Eigenschaft
.
...
