Einen guten Morgen Opa_Albin! \^^
Das kann ich nicht so richtig nachvollziehen, hast Du das selbst so herausgefunden? Ich würde eher denken, dass da vieles an Deinen Einstellungen und/oder Wiedergabesystem liegen könnte.
Aaaaalso... *tief Luft hol*

- Zu Anfang, als ich das Piano neu hatte, habe ich natürlich alle möglichen Einstellungen ausprobiert, und geschaut was ich alles einstellen und kombinieren kann, was eher nicht so gut ist, und daraus folgend einige Presets abgespeichert.
Ich empfand den Klang einiger (nicht aller) der RD-2000-eigenen Akkustik-Piano-Standardpresets von Anfang an (schon beim Probespielen im Musikladen mit deren Kopfhörern dort) als mechanisch. - Hätte ich nicht mitgenommen, hätte ich nicht gewußt, daß die RD-700-Stimmen deutlich besser klingen. (Für mich.)
Seit das Piano bei mir daheim steht, spiele ich ausschließlich mit Kopfhörern, damit mein Raum und die Musikanlage nicht mit dem Klang interferiert.
Verwendet werden Superlux HD-668B und
Beyerdynamic* DT 770 Pro. - Also annehmbare Studio-Kopfhörer.
Um zu testen, was Dritte so zu dem Klang sagen, habe ich mit den RD-2000 einige Stücke gespielt, und diese dann einigen Bekannten vorgelegt.
Sie sollten erklären, welche Version sie am besten und welche sie am wenigsten mögen. (Feedback ist immer gut

)
Dabei haben die RD-2000-eigenen akkustischen Pianos in der Auslieferungsversion am schlechtesten abgeschnitten. Eine Person meinte sogar (auch) daß diese mechanisch klängen, und gar nicht wie ein richtiges Klavier. - Ja, ich bin immer dankbar für detailliertes und ehrliches Feedback.
Das RD-2000 mit den Stimmen des RD-700 GX sowie NX beim selben Stück hingegen schnitten am besten ab, und bestätigten meinen eigenen Eindruck der Stimmen.
Darauf basierend habe ich die eingebauten Akkustik-Klavier-Stimmen des RD-2000 beiseite gelassen und den Klang der RD-700 GX und NX-Stimmen weiter für meine Zwecke optimiert, sodaß sie nun ganz wunderbar zu den Stücken passen, die ich so spiele.
So wie es jetzt ist, mögen meine Tester den Klang.
Später fand ich noch den YT-Kanal vom guten Thorsten [
thortschman ]. Seine Keyboarder-Tipps aus der Praxis sind hochinteressant.
Er verwendet unter anderem ein Roland Phantom, und auch er meidet die akkustischen Pianos auf dem Gerät aus demselben Grund. Als ich das hörte, fühlte ich mich sofort an meine Erfahrungen mit dem RD-2000 erinnert.. und wußte genau was er meint. Seine Argumente: "Sind teils nicht durchsetzungsfähig und manche klingen nicht mehr zeitgemäß".
Diese Erfahrungen kombiniert deuten für mich eher nicht auf einen Konfigurationsfehler hin... und das meine ich nicht nur, weil einige der RD-2000-eigenen Akkustik-Pianostimmen bei mir schon im Auslieferungszustand "mechanisch" klingen, sondern auch weil der Input meiner Tester dies bestätigt hat.
Ich möchte nicht ausschließen, daß man mit einiger Konfigurationsarbeit diese Stimmen irgendwie noch brauchbar bekommt, aber warum sollte ich das tun, wenn die RD-700-Stimmen bereits richtig gut sind? Dann nehme ich doch die?! : )
Ansonsten finde ich wenn man nur hauptsächlich Klaviersounds möchte, das RD2000 deutlich "überdimensioniert", gerade als Tip für den Threadersteller.
Da sind die von @Claus angesprochenen Modelle mMn deutlich besser geeignet.
Es mag Alternativen geben, die deutlich besser dimensioniert sind. Besonders für den Einstieg. Wenn Du dann aber auf den Preis schaust, sind die Alternativen oft gar nicht so weit von RD-2000 weg. - Claus sagt ja selbst, daß das empfohlene FP-90X Anfang 2021 auch 1.900 EUR kostete. Schau, ich habe mein RD-2000 Im Jahre 2022 für 2.300 EUR gekauft. - 1.900 EUR sind schon eine Stange Geld, und für 400 EUR mehr gab es dann schon das RD-2000.
Meine Entscheidung war somit nicht budget-getrieben. Ich wollte "was richtiges für lange". - Und hat ja auch geklappt. ^^
Wie kommst Du darauf? Das RD 700 gibt es doch, wenn ich mich nicht irre, eher um die 600 ... 700 Euro gebraucht, oder verwechsle ich hier was?
Hmm.. das RD-700 SX ja. Ich erinnere mich an ein SX.. sogar mit Original Roland-Transportbox für 700 EUR. - ich wollte aber ein RD-700 NX haben. - Das RD-700 NX rangierte damals auf Ebay noch so ~1.600 EUR... gebraucht und in gutem Zustand. - Ohne Transportbox, aber mit dem Roland-Damper-Pedal.
Das RD-700 SX und GX hatten ja diese Nachrüstmodule für Extrastimmen. Beim NX gab es dann schon die Möglichkeit, sich Stimmen digital bei Roland herunterzuladen, und mußte nicht mehr den Erweiterungs-"Soundkarten" für das Piano hinterherlaufen. - Diese gab es für nochmal 500 EUR ontop, falls überhaupt verfügbar. - Glaube eine gab es irgendwo in Spanien, und eine andere "Super Natural Piano Sound"-Karte war gerade versteigert worden... für auch knapp 500 EUR.
In Summe wäre ich also für das RD-700 NX (gebraucht) mit der SuperNatural-Piano-Soundkarte (gebraucht) knapp unter dem Neupreis des RD-2000 gelegen.
Natürlich habe ich mich dann für das nagelneue im Zoundhouse Dresden entschieden, nachdem ich erfolglos (wie geschrieben) die Kohle für ein RD-2000 bei Kleinanzeigen in den Sand gesetzt hatte. Tja.. man lernt aus seinen Fehlern. Ich würde nie wieder ein Gerät dieser Preisklasse liefern lassen oder ohne Käuferschutz ordern, nur um 80 EUR zu sparen. - Hatte bis dahin IMMER geklappt... aber einmal halt nicht. - Nach dem Lehrgeld wußte ich Bescheid. Musikladen und sonst bei Gebraucht nur Abholung und Bezahlung vor Ort.
Das ist dann aber für den TE auch kein relevanter Grund, außer Ihr teilt diese Schwärmerei
Tjoa, ich wurde gefragt, warum es bei mir ein RD-2000 sein mußte, ich habe geantwortet. - Hat nichts mit dem TE zu tun.
Der ganze Thread wird momentan überhaupt zer-diskutiert. Man sollte den RD-2000-Part ggf. in einen zweiten Thread auftrennen, falls das irgendwie thematisch geht.
Ich finde das RD-2000 nach wie vor auch einsteigerfreundlich. Sieht man ja an mir. : ) - Hat doch geklappt; Ich bin immernoch dabei und liebe es wie am ersten Tag. Den Funktionsumfang erforscht man, wenn nicht am Anfang, dann halt über die Zeit, und nutzt bis dahin die Standardeinstellungen.
Aber wenn man bereit ist für mehr, geht da ne Menge - ohne zusätzliches Geld ausgeben zu müssen. : )
Cif ~