Powermixer oder normaler Mixer

[tronje]

Hallo !

Wir stehen vor der Entscheidung die passive ode aktive Variante der RCF Art 310 zu kaufen und dazu eben den Yamaha* EMX5014 oder das Yamaha* MG166CX.

Ich tendiere eher zum Powermixer da er auch noch einen EQ für die Summe hat.

Wie seht ihr die Sache ?

 

[Harry]

Ich würde grundsätzlich zur aktiven Box und dem "passiven" Mixerchen raten.
Ein Summen-EQ im Mischpult ist eigentlich nur Placebo. Bei so guten Boxen wie den RCF wirst du den eh kaum brauchen.

Die aktiven RCFs kannst du später mal ganz problemlos z.B. mit einem aktiven Sub erweitern. Einfach drunterstellen - fertig.
Ein Powermixer bremst dich da durch die im Mixer verbaute Endstufe ziemlich aus.

 

[tronje]

Alles klar !

Danke !

 

[Gast27281]

Moinsen!

Auf alle Fälle, der Harry hat es schon geschrieben. PM Lösungen sind unflexibel, da die verbaute Endstufenleistung den Bschallungsrahmen vorgibt. Solche Anlage sind wenn überhaupt schwer zu erweitern. Wenn Du mit einem normalen Mixer arbeitest, dann kannst Du dahinter hängen was Du willst, von ein paar hundert Watt Beschallungsanlagen zu einem Open Air mit zig Tausenden! Denn die Leistung erzeugen deine Amps, und Du fütterst die nur mit deinen Line / Mic Signalen!

Kauf den MG 166er, der ist sehr gut und wird dir gute Dienste leisten! Solltest Du noch einen EQ benötigen, dann kannst Du den später noch dazu kaufen!

Greets Wolle

 

[der onk]

Einige Anmerkungen, weil heute Tag der Korinthe ist:

Ein Summen-EQ im Mischpult ist eigentlich nur Placebo. Bei so guten Boxen wie den RCF wirst du den eh kaum brauchen.

Die RCF ist keine schlechte Box aber halt gehobene Einsteigerklasse. Von "so guten" Boxen kann man da noch lange nicht sprechen und selbst "so gute" Boxen schreien nach einem EQ, wenn der Raum Probleme macht (und das macht er i.d.R.).

Das mit dem Placebo stimmt freilich, denn wenn man mit einem EQ eingreifen will, ist sowas wie der im 5014 verbaute Oktavband-EQ ungefähr so geeignet, wie ein Trennschleifer zum Reparieren von Armbanduhren.
Da muß dann schon was feineres an Filter ran (Terzband- oder besser Vollparametrik-EQ).

Ein Powermixer bremst dich da durch die im Mixer verbaute Endstufe ziemlich aus.

"Ein" Powermischer nicht; dieser Powermischer wohl. Die Verwendung der internen Endstufen in einem aktiv getrennten Setup geht problemlos, sofern der Powermischer einen Main-Insert besitzt. Der Vorgänger des EMX5014 (EMX5000) hatte sowas noch, ebenso viele andere Powermischer von Soundcraft Spirit Powerstation über A&H bis hin zu Dynacords Powermate.


Die Aussage, daß die Kombination Mischer/Aktivbox für den Fragesteller wohl geeigneter zu sein scheint, kann man natürlich nicht oft genug unterstreichen.



domg

 

[catfishblues]

Der EQ im Powermixer ist ein Summenequalizer der das Linke und das Rechte Signal in gleicher weise beeinflusst.
Das ist aber ansich gar nicht gewünscht, da man aufgrund der räumlichen Gegebenheiten die Signale (linkes und rechtes) unterschiedlich bearbeitet. Daher ist der EQ eher ein Placebo.

Deswegen, wenn du meinst das ein Equalizer nötig ist, dann schaffe später einen externen an und mache die Kaufentscheidung nicht vom EQ abhängig.

ergo:
MG166CX => Art310 Aktiv