Soundqualität - expander vs software ?

[Sticks]

Naja, was heißt schon "gut"? Das ist ein dehnbarer Begriff.

Wenn Du das Hohner D 6 (zu hören bei Stevie Wonders "Superstition") als Maßstab nimmst, dann wirst Du sicherlich nichts adäquates auf Expander-Basis bekommen. Das GEM RP-X hat m.W. drei Clavinet-Soundsamples an Board, die kannst Du ja mal beim Händler Deines geringsten Vertrauens antesten.

 

[HaraldS]

Manche Keyboard haben auch ein paar "Spielzeug"-Kurven im Programm, z.B. je doller um so leiser der Ton *grübelmode /ein*Wofür das wohl gut sein soll? *grübelmode /aus*

Z.B. für Velocity-Fades. Mit dieser Programmier- und Spieltechnik kannst du zwischen zwei Sounds wechseln, indem du die Tasten unterschiedlich stark anschlägst. Beim simplen Velocity-Split ist ab einem bestimmten Anschlagsstärkewert einfach ein anderer Sound zu hören, d.h. mehrere Sounds reagieren auf genau abgegrenzte Bereiche der Anschlagstärke.

Beim Velocity-Fade wird ein Sound ab einem bestimmten Anschlagstärkewert leiser. Wenn ein anderer Sound dann genau entgegengesetzt programmiert ist (also daß er dort lauter wird, wo der andere leiser wird), hat man einen musikalisch sinnvolleren Split.

Damit kann man z.B. zwischen harten und weichen Piano-Sounds überblenden, das ist eine durchaus gängige Maßnahme bei der Soundprogrammierung. Wieviel Sinn eine einzelne solche Velocitykurve in einem Masterkeyboard macht, sei mal dahingestellt.

Harald

 

[bluebox]

Ich finde die Clavnets im Fantom nicht so schlecht - ist aber auch kein Schnäppchen.
Wäre evtl. auch mit einem älten Roländer-Expander + SRX 11 + 12 machbar und wahrscheinlich günstiger.

ciao

bluebox

 

[michaelausS]

Bei Hardware hast Du keine Latenzen,

Sicher hast du die. Man nehme die Klassiker Roland D70. Bei voller Stimmauslastung warst du bei der Kiste über 20ms. Oder diverse Sampler, ein S-1000 hatte mit 16 Stimmen ebenfalls über 20ms.