Welches recording equipment zum aufnehmen von Gutturalem Gesang

G
Groka
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
23.09.15
Registriert
21.04.09
Beiträge
69
Kekse
150
Hallo,
mein derzeitiges Equipment sieht so aus: USB Interface https://www.thomann.de/de/behringer_ucg102.htm
Mikrofon: https://www.thomann.de/de/the_tbone_sc400_grossmembranmikro.htm
Preamp: https://www.thomann.de/de/art_tube_mp.htm

Ich nehme mit Audacity auf, aber es kommt nicht der Sound den ich mir wünsche. Irgendwie fehlt was. Es klingt viel besser wenn ich singe. Ich tippe mal drauf das es das USB Interface ist, was alles "filtert". Wenn ich die Gitarre über den Verstärker anschließe, kommt auch ein ganz anderer Sound als über den Verstärker selbst. Könnt ihr mir ein Interface empfehlen? Muss ja nicht USB sein.

Gruß Robert
 
Eigenschaft
 
Hallo,

ich habe dich mal ins Recordingforum geschoben.

Auf die Schnelle: ein spezielles "Guttural-Equipment" gibt es nicht. Es gibt einfach schlechtes, ausreichendes und sehr gutes Equipment. Deines ist die vermutlich günstigste erwerbbare PC-Lösung. Genaueres werden dir in Kürze sicher andere Leute beantworten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, Groka,

da dürfte die Kette Mikrofon-Preamp-Interface nicht ganz unschuldig sein. Grundsätzlich schließe ich mich antipasti an, spezielles Equipment für gutturalen Gesang gibt's nicht.
Du gehst mit dem line-Signal des Preamps in den Gitarren-Eingang des Interfaces (das IST halt ein Gitarren-Interface...) und da, vermute ich mal, stimmt die elektrische Anpassung nicht so ganz, was Dir ggfs. den Sound etwas verfälschen könnte.
Vielleicht versuchst Du es mal mit einem Interface aus der Einsteigerklasse, beispielsweise einem Focusrite Scarlett 2i2. Da kannst Du die Kombi-Eingänge zwischen line-Pegel und Instrument umschalten. Dann wirst Du allerdings mit Audacity Schwierigkeiten bekommen, das kann nämlich kein ASIO und somit den Treiber nicht einbinden (aber Ableton lite ist als Software dabei).
Daß der Gitarrensound unterschiedlich ist, ist eigentlich auch erklärlich: Gehst Du aus dem Amp (von einem dazu gedachten Anschluß) via Interface in den Rechner, schaltest Du den Speaker als wesentlichen Soundbestandteil aus. Hier würdest Du mit Mikrofonierung des Amps näher an Deine Vorstellungen herankommen.

Viele Grüße
Klaus
 
Also als sehr günstiges Equipment, mit dem man gute Ergebnisse erreichen kann würde ich diese kombination einschätzen:

Interface (ich geh mal davon aus, dass du nur nen USB anschluss hast und keinen Firewire)

Focusrite Saffire 6USB: https://www.thomann.de/de/focusrite_saffire_6_usb.htm
oder
Focusrite Scarlett: https://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_2i2.htm
oder
MAudio Fast Track Pro: https://www.thomann.de/de/maudio_fast_track.htm

Mic:

Shure Sm58: https://www.thomann.de/de/shure_sm58.htm
oder
Shure Sm57: https://www.thomann.de/de/shure_sm57_lc.htm
(das aber mit Poppschutz oder diesem coolen Teil: https://www.thomann.de/de/shure_a2ws.htm)
oder eventuell Kopien wie DAPAudio Pl07

und als Software:

Reaper: http://www.reaper.fm/
(kann man unendlich kostenlos testen. Sollte man aber wirklich für diesen lächerlichen preis kaufen, denn das ist es zu 100% wert!)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich kann Dir auch die Presonus AudioBox 22VSL empfehlen. Ich hab eine bei EBay gebraucht bekommen und bin restlos begeistert. Vorher hatte ich eine Saffire 6USB. Die ging auch, war aber von den Möglichkeiten (für mich) schlechter.
An Deiner Stelle würde ich auch mal über das Mikro nachdenken. Die T-Bones sind schon ziemlich günstig. Ich habe zwei AKG Perception 420. Die gibts auch als 220 oder 120 in günstigeren Versionen und die klingen garnicht mal so schlecht. (Ich wundere mich überhaupt, dass man von den Mikros so wenig liest). Vor allem das 420 ist sehr vielseitig einsetzbar. Ich hab damit schon Chor Aufnahmen und Beschallung gemacht genauso wie Solo-Gesangsaufnahmen, Base-Drum, Saxophon eben alles.
Da es so vielseitig ist würde ich mal vermuten, dass es auch für Gutturalen Gesang (ich musste erst Googlen was das ist) geeignet ist.
Ich komme deshalb auf das Mikro, weil ich mit einem (ich trau mich fast nicht es zu schreiben) VIVANCO D50 angefangen bin. Dann hab ich NÄCHTE am Equalizer geschraubt und es wurde einfach nichts.
Dann hab ich ein AKG Perception 420 gekauft und BAM! Da brauchte ich garnicht mehr viel machen. Weil aber Mono (ich mach meistens Choraufnahmen) nicht gut klingt ein zweites dazu. Irgendwann kam dann das RODE NT-5. Das ist auch super. Und seit kurzem jetzt zwei Neumann KM 184. Die klingen sofort und absolut professionell. Kurz um: Gutes Mikro ist meiner Meinung nach das aller aller aller wichtigste. Wenn da Mist rauskommt, dann kannst Du den Rest gleich vergessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
antipasti schrieb:
Klar kann man auch mit Bühnenmikros aufnehmen. Ich mach das auch als Provisorium ... aber explizit empfehlen würde ich das nicht unbedingt.
Zum Vergrößern anklicken....

Die sind beide besser für Growls und Shouts als Rode NT1a, SE X1 oder ähnliche Kondensator Mics aus der Preisklasse. Gibt ne Menge Metalalben bei dem die Vocals über Sm57 oder Sm58 aufgenommen wurden. Und noch häufiger wird das SM7 verwendet. Was vom sm57 nicht sooo weit weg ist...

Weis ja nicht welche Musikrichtung du machst aber hast du sowas schonmal aufgenommen?

Das ist zb Sm57...
 
antipasti schrieb:
Dann kannst du dieses...



... für dein Mirko nicht gebrauchen - denn das braucht Phantomspeisung, welche das EMU-Interface nicht hat.

Du hast doch um Empfehlungen gebeten. Was gefällt dir denn an den (teilweise mehrfach) Empfohlenen nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Empfehlungen waren schon gut. Von den Interfaces war das EMU aber noch einen Tick Billiger und jemand behauptete auf Thomann, es sei besser als das empfohlene Focusrite Scarlett zb. Und für die 48V hab ich ja meinen Mikrofonvorverstärker.

---------- Post hinzugefügt um 20:08:05 ---------- Letzter Beitrag war um 18:53:31 ----------
CharlesMonroe198 schrieb:
Die sind beide besser für Growls und Shouts als Rode NT1a, SE X1 oder ähnliche Kondensator Mics aus der Preisklasse. Gibt ne Menge Metalalben bei dem die Vocals über Sm57 oder Sm58 aufgenommen wurden. Und noch häufiger wird das SM7 verwendet. Was vom sm57 nicht sooo weit weg ist...

Weis ja nicht welche Musikrichtung du machst aber hast du sowas schonmal aufgenommen?

Das ist zb Sm57...
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.myspace.com/shakingearthmetal Da war aber der Gesang noch derb schlecht. Jedoch war das mit dem gleichen Setup aufgenommen. Auch die Gitarren über Verstärker -> Mikro davor -> PreAmp -> USB Interface. Ein einziges rauschen...
 
CharlesMonroe198 schrieb:
http://dl.dropbox.com/u/17151953/%21...inal%20mix.mp3
Zum Vergrößern anklicken....

... ist denn dieses Album zuhause über ein einfaches 100 Euro Interface mit einem handelsüblichen PC aufgenommen worden?

Obwohl ich grundsätzlich nicht widersprechen will, dass sich das Shure SM57/58 zumindest bei "Special-Effect-Gesang" auch im Studio toleranter zeigt als andere Mikros.

Aber da er sein Mikro ja eh behalten will, ist das ja erstmal egal.
 
Zuletzt bearbeitet:
antipasti schrieb:
... ist denn dieses Album zuhause über ein einfaches 100 Euro Interface mit einem handelsüblichen PC aufgenommen worden?

Obwohl ich grundsätzlich nicht widersprechen will, dass sich das Shure SM57/58 zumindest bei "Special-Effect-Gesang" auch im Studio toleranter zeigt als andere Mikros.

Aber da er sein Mikro ja eh behalten will, ist das ja erstmal egal.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei mir hier daheim entstanden und zwar Sonntag vormittag um genau zu sein :D Signal Chain ist: Sm57 (mit dem oben geposteten Windshield) -> Presonus Firestudio (in dem die gleichen Preamps sind wie in den günstigeren Varianten mit weniger Kanälen und die von Focusrite usw sind nicht viel schlechter, hatte auch schon das Saffire 6USB) Klar und dann in der Nachbearbeitung dann noch EQ - Compressor und Hall/Dly. Aber nichts aussergewöhnliches. Alles Freeware Plugs.
 
ich kenns jetzt nicht aber das schaut iwie nicht vertrauenserweckend aus...

Nimm vllt lieber eins der Einsteiger Interfaces von Focusrite, Presonus, Tascam und wie sie alle heißen. Da sind oft die gleichen Preamps drin wie in den großen.
 
Ich habe den Emu tracker pre. Das ist (war) aber ein etwas teureres Modell als das 0204, aber was gleich sein dürfte ist die gute Verarbeitung, kein Brummen oder Rauschen und keine Klangverfärbung. Da du ja einen Vorverstärker hast, hat sich das dicke Minus mit der fehlenden Phantomspeisung ja erledigt. Ich finde, du könntest es schon damit probieren. Du könntest aber auch dein Interface und Vorverstärker verkaufen und gleich ein Interface besorgen, das alles hat was du brauchst. So viel teurer sind die hier bereits vorgeschlagenen Gerät auch nicht bzw. der Aufpreis könnte sich schon lohnen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen


Quick Links

Tipps & Tricks
Fragen (FAQ)
Regeln
Board-Mitarbeiter
Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

 Musiker-Board Logo
Zurück
Oben